minerario ed energetico della luna? elio 3

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14141
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 08/10/09, 21:24

freddau ha scritto:L'estrazione mineraria è sempre un problema e alla fine anche la presenza dell'uomo, ma ehi, con cui dobbiamo occuparci.

E penso di fare tutto questo responsabilmente, è l'unica soluzione.


In che modo il mining non sarebbe una totale assurdità?
Il costo / la quantità di energia per superare l'attrazione della Terra e quindi quella della luna è propriamente astronomica. Riporta tonnellate (?) Di minerale è qualcosa, alimenta qualsiasi cosa. Non sono nemmeno sicuro se sarà redditizio raccogliendo lingotti d'oro direttamente sul terreno della luna. : Mrgreen:
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
boubka
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 950
iscrizione: 10/08/07, 17:22
x 2




da boubka » 08/10/09, 21:36

Riporta tonnellate (?) Di minerale è qualcosa, alimenta qualsiasi cosa. Non sono nemmeno sicuro se sarà redditizio raccogliendo lingotti d'oro direttamente sul terreno della luna. Mr. Green

ok, per ora ....
e quindi potrebbe non essere quello di riportarli indietro, ma di usarli sul posto ...
all'inizio si chiama colonizzazione ... ma dopo ...

è fantascienza ... ma ci sono 6 secoli c cosa era?
0 x
boubka
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 950
iscrizione: 10/08/07, 17:22
x 2




da boubka » 08/10/09, 21:47

Il costo / la quantità di energia per superare l'attrazione della Terra e quindi quella della luna è propriamente astronomica.

è vero ... ma è molto più economico tornare con molto più tonnellaggio :?
e se il potenziale dell'elio 3 è interessante quanto presentato, ne vale la pena
e la cosa migliore sarebbe che ci sia davvero l'acqua e la "c est l america"
e poi prima dovrebbero seguire un po 'più di alieni, stat trek "ecc. : Cheesy:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 08/10/09, 21:55

Pinaise! Marte o la Luna potrebbero aspettare altri mille anni ... Se fossimo più preoccupati di ciò che sta accadendo qui ...!

L'uros di 150 miliardi di € (costo delle missioni Apollo in valore attuale) investito nell'energia solare, consentirebbe di risolvere per sempre i problemi energetici nel mondo. In realtà ci vorrebbe solo un terzo di quello ... per coprire la costruzione del solare termico per la copertura globale. Ciò lascerebbe spazio ...

E sarebbe fattibile qui e ora, il che farebbe de facto fortuita dipendenza da elio 3 e energia nucleare in generale! : Mrgreen:
0 x
freddau
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 641
iscrizione: 19/09/05, 20:08
x 1




da freddau » 08/10/09, 21:59

Mmmh,

per efficienza energetica, ronzio è la stessa storia per il petrolio .....

un sacco di perdite per portare tutto questo nel mio bene, se non fosse stato fatto, chi mi dice che sarei lì davanti a un computer ??

E non fermeremo i progressi : Mrgreen:

Penso che non potrai mai impedire agli uomini di sfruttare questo se ne vedono un vantaggio
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 08/10/09, 22:01

Tu, tu, tu. L'energia solare termica è a malapena più costosa dell'energia idroelettrica. Tra 7 e 10 centesimi per KW / h :D

E inoltre non si tratta di rinunciare, se può far loro piacere per un'operazione interplanetaria, la domanda che viene sollevata lì, è una questione seria di priorità!
0 x
boubka
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 950
iscrizione: 10/08/07, 17:22
x 2




da boubka » 08/10/09, 22:03

E sarebbe fattibile qui e ora

il pb è che nulla cambierà e nessuno lo farà (serio pesimista)
quindi se possiamo continuare l'avventura altrove ... perché no.
Non possiamo comunque distruggere l'intera galassia?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 08/10/09, 22:11

Sì, Boubka e Freddau, ho capito, l'uomo è solo quello che è ...

Quando dico "fattibile" Ciò significa che tecnologicamente le soluzioni sono già operative su più siti su scala "industriale".

È chiaro che non può fermarsi tutto in una volta. Altrimenti, intere parti dell'economia potrebbero vacillare. Cominciare "adesso", deve tener conto del periodo di transizione che richiederà tra 20 e 50 anni ... Tutto dipende dai mezzi che metteremo ama.

Ciò significa che in 20 anni la pagina del dominio assoluto dell'oro nero potrebbe essere definitivamente trasformata.
Dernière édition par Obamot il 08 / 10 / 09, 22: 16, 1 modificato una volta.
0 x
freddau
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 641
iscrizione: 19/09/05, 20:08
x 1




da freddau » 08/10/09, 22:15

Lì ottieni un punto Obamot.

SE possiamo risolvere il problema in modo semplice, perché no.

Dopo di me non ho nulla contro l'estrazione mineraria a terra o altrove
0 x
boubka
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 950
iscrizione: 10/08/07, 17:22
x 2




da boubka » 08/10/09, 22:16

continua l'avventura altrove

non sogni il tuo universo :?:
in caso di grande, grande problema sarebbe comunque la soluzione definitiva.
è ancora possibile utilizzare una ruota di scorta!
allora prenditi cura della terra ok archi ok ma perché rinunciare al vero uomo, alla conquista :|

per me la conquista dello spazio è essenziale e non dovremmo negare che il nostro budget sia irrisorio agli occhi dell'economia mondiale
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 318