Nucleare sostituito da rinnovabili = mostruoso Sarko

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 02/05/11, 01:19

Quindi fammi il piacere di pubblicare un link se hai anche un po 'di autostima ... Altrimenti, riconosceresti che si è perso in anticipo.

Picolo, scambiato al punto da non leggere i post alcune pagine prima, come quello all'inizio di questo forum :
https://www.econologie.com/forums/post201163.html#201163
Collegamenti canadesi che ho comunque scritto più di 100 volte sull'econologia, la realizzazione del pozzo canadese scientificamente progettato e riscaldato dal solare termico in estate per trovare l'inverno questo caldo e ovviamente picolo ignora che il geotermico con pompa di calore è in realtà il solare termico medio tra estate e inverno e che la pompa di calore può essere rimossa, sostituita da semplici collettori solari, per immagazzinare lì il calore dell'estate per l'inverno, se ben progettato, che è raro e avere idee totalmente sbagliate sulla diffusione del calore e quindi leggi attentamente :
http://de.wikipedia.org/wiki/Temperatur ... %A4higkeit
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique
e assimilare tutte le figure e le formule di questo corso di base prima di qualsiasi reazione, poiché viene applicato nei casi concreti indicati:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique

Le energie rinnovabili sono accessibili, data la quantità di sole ricevuta per m2, attualmente sprecata e recuperabile con una varietà di metodi, anche semplici come lo stoccaggio termico sotterraneo (geotermico amplificato dal sole) per il riscaldamento e persino la cogenerazione di energia da parte della termoacustica efficiente del solare:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Thermoacoustique
http://thermoacoustique.free.fr/
http://www.io.com/~frg/
http://www.io.com/~frg/taceng.html
http://www.io.com/~frg/tar.htm
http://www.io.com/~frg/tac.htm
e stoccaggio reale e concreto del riscaldamento sotterraneo estivo per l'inverno:
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca
Questi metodi semplici ed efficienti vengono trascurati e ci consentono di avere solo energia solare rinnovabile anziché nucleare.

https://www.econologie.com/forums/post201272.html#201272
Questi collegamenti sono esempi di realizzazioni che funzionano per le case ma sono utili per serre anche migliori.
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca

Devi guardare tutto il loro sito perché con informazioni dettagliate in inglese, le curve operative.
Scientificamente il loro successo è il migliore senza complicazioni.


Non ho visto nulla in Francia su Internet e in altri Paesi al di fuori della Svizzera, la Germania è più complessa con mongolfiere molto grandi e quindi molto più costosa, non mantenendo il calore a lungo.
Ha bisogno di un seminterrato dove l'acqua non circoli rapidamente, perché altrimenti il ​​calore se ne va, a meno iniettare prodotti, cemento o altri materiali impermeabili sulla periferia !!
Ma se nessuno si rende conto, non ci sarà mai niente in Francia.
Misuriamo il nostro ritardo su questo argomento.


o devi guardare tutti i link su econology, metto molto, wikipedia google:
http://en.wikipedia.org/wiki/Seasonal_thermal_store
http://www.solites.de/download/03-06.pdf

http://www.google.fr/search?client=fire ... =&aql=&oq=

I meccanismi tangibili sono semplici:
diffusione del calore a distanza come la radice quadrata del tempo
o in inverno da 3 a 6 m (a seconda del suolo) (e in un giorno da 20 a 50 cm) e quindi il volume di stoccaggio deve essere su un volume di dimensioni maggiori di questa lunghezza di diffusione di 10 m aucubo o 25 buche a 2 m a vicenda su 10x10 = 100m2 a una profondità compresa tra 12 e 16m per un padiglione o una serra di necessità simili.
Non troviamo tutto il calore dell'estate soprattutto se le dimensioni sono piccole ma è semplice sovradimensionare la superficie dei sensori economici estivi. (comunque questo calore si perde sui tetti senza sensore)

A Drake Landing 52 bandiere è sul diametro 144 30m alla profondità 35m che meglio trattenere il calore perso per 3m diffusione (10000m3) con 52 da sensori 15m2 da bandiera (garage). Si tratta di poco dalla bandiera, un mini a mio parere per 1000m altitudine nel clima continentale freddo e quindi manca un po ', completata dalla caldaia.

Un metodo semplice è quello di prendere un sistema di tubi ben progettato (almeno profondità 3m e con questo volume di terra presso 1000m3 a 3m intorno e calore in estate con economici rudimentali collettori solari (16mm tubo di plastica nera sotto vetro, carbonato o plastica trasparente riscaldata a 60 ° C in estate).
http://www.apper-solaire.org/Pages/Expe ... 20minimal/
Il prezzo sarà basso (quello del pozzo canadese o della perforazione meno costoso con trivella o perforatore se non troppo duro).
Quindi la temperatura del suolo è piuttosto profonda sopra i bisogni in inverno.

Questo sarà molto facile per una serra, soprattutto perché la temperatura desiderata non sarà troppo alta e ben isolata (doppi vetri).
Per tutta sicurezza, con riscaldamento da caldaia a legna, stoccaggio riduce il consumo di legno, senza correre rischi non operativa con una memoria insufficiente (rischio principale sottodimensionati, dove molti ben canadese, e circolazione dell'acqua sotterranea che porta il calore altrove)


Vedi anche tutti post da:
https://www.econologie.com/forums/post193672.html#193672
con premonizione da parte mia dei rischi reali di un Fukushima, un mese prima nel febbraio 2011:
Sì, ma quando paragoniamo alla complessità dell'energia nucleare con la sua spada Damocle di Chernobyl sopra le nostre teste, che accadrà prima o poi in Francia, dal momento che gli uomini non possono essere infallibili per sempre, troviamo questo un un po 'forte che è più difficile fare buche da 13 a 15 m di profondità per il riscaldamento perpetuo piuttosto che realizzare centrali nucleari che durano al massimo solo 40 anni e che sono piene di rifiuti per secoli o addirittura millenni !!! !
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 03/05/11, 03:08

Stasera alle 20:40 in arte a show:
La quarta rivoluzione: verso l'autonomia energetica

http://www.electron-economy.org/article ... 19786.html

Con soluzioni ma scommetto che non ci sarà spazio estivo per l'inverno !!!

L'elettricità decentralizzata è una vera democrazia


Cercare di credere che non ci siano alternative al nucleare e ai combustibili fossili è un inquinamento della mente "


In un'ora il sole inonda la terra di un'energia equivalente a quella che l'intera umanità consuma durante un anno.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 03/05/11, 09:15

Ottimo!

C'era già un programma sulle case poco tempo fa 'energia +' => o complessi residenziali a "energia positiva" che producono più energia di quanta ne consuminoe questo alle nostre latitudini!

Sono quindi felice di vedere questo programma dedicato stasera.
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 10/06/11, 01:38

Vai a dimostrare sabato a Parigi:
Giornata internazionale di azione per uscire dal nucleare a Parigi, 11 giugno 2011
14 Place de la République
16:00 piazzale del municipio


L'11 giugno 2011 saranno trascorsi tre mesi dall'inizio del disastro di Fukushima e l'inquinamento continua. Le sostanze altamente radioattive vengono ancora rilasciate nell'aria e nell'oceano. Uscire da Nuclear Paris, Attac France ed Echo Echanges ONG France Japon si uniscono per invitare cittadini, associazioni, sindacati e partiti politici a protestare contro l'industria nucleare e le sue menzogne ​​coperte dalle autorità e richiedere l'uscita dall'energia nucleare.

L'evento avrà inizio alle 14:30 da Place de la République per raggiungere il Municipio. La seconda parte dell'evento inizierà alle 16:20 sul Parvis, dove discorsi e concerti si susseguiranno. L'evento si concluderà alle XNUMX:XNUMX dopo un concerto finale.

In Francia, un disastro può verificarsi in qualsiasi momento. Mentre i principali argomenti a favore del nucleare sono contraddetti dalla realtà e i vantaggi dell'energia nucleare sono illusori, il governo francese continua a rappresentare un folle rischio per la popolazione. Tuttavia, esistono scenari di uscita che sfruttano le energie rinnovabili. Tutto ciò che serve è la volontà politica, come altri paesi europei come la Germania e la Svizzera, di attuarli e allo stesso tempo creare molti posti di lavoro che non possono essere trasferiti. Essendo testardi, le autorità nazionali stanno compromettendo il nostro futuro facendo la scelta retrospettiva di un settore pericoloso, già obsoleto e socialmente molto costoso.

Questo evento sarà un'occasione per chiedere alle autorità pubbliche l'istituzione di procedure democratiche che associno sindacati e organizzazioni di cittadini per la definizione del programma per la progressiva chiusura delle centrali elettriche e il loro smantellamento.

Organizzazioni partecipanti:

Leaving Nuclear Paris, Attac France, Echo Exchange NGO France Japan, Leaving Nuclear Network, Acting for Environment, Independent Ecologist Alliance, Health Alliance, Alternative, Friends of the Earth, Nuclear Weapons Stop, Cap 21, Collettivo per giovani appelli, Collettivo 5.12, Confederazione contadina, Figli di Chernobyl Bielorussia, Europa Ecologie-Les Verts, Federazione per un'alternativa sociale ed ecologica, Francia Libertés, Greenpeace Francia, Italia dei Valori, Lega internazionale delle donne per la pace e Libertà, movimento degli obiettivi di crescita, nuovo partito anticapitalista, partito comunista dei lavoratori della Francia, partito di sinistra, partito per la decrescita, SUD-Rail, Utopia.

http://www.sortirdunucleaire.org/
0 x
Avatar de l'utilisateur
gegyx
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6929
iscrizione: 21/01/05, 11:59
x 2870




da gegyx » 10/06/11, 14:34

Le proposte di François Hollande di "staccarsi dal nucleare"
Mi impegno per i prossimi quindici anni. Vale a dire quelli che rientrano nella responsabilità del prossimo presidente della Repubblica. Propongo di ridurre la produzione di elettricità nucleare dal 75% al ​​50% entro il 2025. Esattamente lo stesso sforzo dei tedeschi, che scenderanno dal 22% allo 0% in quindici anni. Per raggiungere questo obiettivo, sarà necessario chiudere le centrali elettriche di fine vita, aumentare in modo massiccio le energie rinnovabili e ridurre notevolmente il consumo di energia attraverso un piano di isolamento termico per l'edilizia abitativa. Nel 2025 dovrà essere fatto un altro passo in base al potenziale di altre energie, ai cambiamenti climatici e alle nuove tecnologie nucleari. Ma ciò che conta in politica è decidere ora per la prossima generazione impostando una prospettiva ambiziosa, ma alla nostra portata.
....
L'Autorità per la sicurezza nucleare vedrà rafforzati i suoi poteri. Voglio anche andare oltre e adottare una posizione di principio: definire un'età massima di 35 anni per la vita delle centrali elettriche e avviare un programma di smantellamento per quindici anni (16 reattori su 58 sono in funzione da più di trenta anni) .
...
La costruzione dell'impianto EPR di Flamanville è molto avanzata. Sarebbe uno spreco finanziario, economico e tecnologico fermarlo. Soprattutto perché ha maggiori garanzie di sicurezza rispetto alle vecchie centrali elettriche che sostituirà. Ma non ritengo opportuno lanciare la costruzione di un'ondata di centrali nucleari di terza generazione. Pertanto, il progetto Penly verrà abbandonato. Tutti gli sforzi finanziari devono ora essere dedicati all'efficienza energetica, alle reti intelligenti e allo sviluppo delle energie rinnovabili, con un quadro normativo e dei prezzi garantito per dieci anni. È una questione economica e sociale considerevole perché è probabile che la rivoluzione energetica crei decine di migliaia di posti di lavoro nei nuovi settori industriali e persino nello smantellamento delle installazioni. Cento piante in tutto il mondo stanno aspettando di essere smantellate. Questo è un nuovo mercato per le aziende francesi come Areva se sanno coglierlo e se le politiche pubbliche le incoraggiano.

E sì, 5 anni sono già stati persi ...
0 x
netshaman
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 532
iscrizione: 15/11/08, 12:57
x 2




da netshaman » 10/06/11, 15:06

E sì, perso nell'inutile blah blah.
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 223