Quindi fammi il piacere di pubblicare un link se hai anche un po 'di autostima ... Altrimenti, riconosceresti che si è perso in anticipo.
Picolo, scambiato al punto da non leggere i post alcune pagine prima, come quello all'inizio di questo forum :
https://www.econologie.com/forums/post201163.html#201163
Collegamenti canadesi che ho comunque scritto più di 100 volte sull'econologia, la realizzazione del pozzo canadese scientificamente progettato e riscaldato dal solare termico in estate per trovare l'inverno questo caldo e ovviamente picolo ignora che il geotermico con pompa di calore è in realtà il solare termico medio tra estate e inverno e che la pompa di calore può essere rimossa, sostituita da semplici collettori solari, per immagazzinare lì il calore dell'estate per l'inverno, se ben progettato, che è raro e avere idee totalmente sbagliate sulla diffusione del calore e quindi leggi attentamente :
http://de.wikipedia.org/wiki/Temperatur ... %A4higkeit
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique
e assimilare tutte le figure e le formule di questo corso di base prima di qualsiasi reazione, poiché viene applicato nei casi concreti indicati:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique
Le energie rinnovabili sono accessibili, data la quantità di sole ricevuta per m2, attualmente sprecata e recuperabile con una varietà di metodi, anche semplici come lo stoccaggio termico sotterraneo (geotermico amplificato dal sole) per il riscaldamento e persino la cogenerazione di energia da parte della termoacustica efficiente del solare:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Thermoacoustique
http://thermoacoustique.free.fr/
http://www.io.com/~frg/
http://www.io.com/~frg/taceng.html
http://www.io.com/~frg/tar.htm
http://www.io.com/~frg/tac.htm
e stoccaggio reale e concreto del riscaldamento sotterraneo estivo per l'inverno:
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca
Questi metodi semplici ed efficienti vengono trascurati e ci consentono di avere solo energia solare rinnovabile anziché nucleare.
https://www.econologie.com/forums/post201272.html#201272
Questi collegamenti sono esempi di realizzazioni che funzionano per le case ma sono utili per serre anche migliori.
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca
Devi guardare tutto il loro sito perché con informazioni dettagliate in inglese, le curve operative.
Scientificamente il loro successo è il migliore senza complicazioni.
Non ho visto nulla in Francia su Internet e in altri Paesi al di fuori della Svizzera, la Germania è più complessa con mongolfiere molto grandi e quindi molto più costosa, non mantenendo il calore a lungo.
Ha bisogno di un seminterrato dove l'acqua non circoli rapidamente, perché altrimenti il calore se ne va, a meno iniettare prodotti, cemento o altri materiali impermeabili sulla periferia !!
Ma se nessuno si rende conto, non ci sarà mai niente in Francia.
Misuriamo il nostro ritardo su questo argomento.
o devi guardare tutti i link su econology, metto molto, wikipedia google:
http://en.wikipedia.org/wiki/Seasonal_thermal_store
http://www.solites.de/download/03-06.pdf
http://www.google.fr/search?client=fire ... =&aql=&oq=
I meccanismi tangibili sono semplici:
diffusione del calore a distanza come la radice quadrata del tempo
o in inverno da 3 a 6 m (a seconda del suolo) (e in un giorno da 20 a 50 cm) e quindi il volume di stoccaggio deve essere su un volume di dimensioni maggiori di questa lunghezza di diffusione di 10 m aucubo o 25 buche a 2 m a vicenda su 10x10 = 100m2 a una profondità compresa tra 12 e 16m per un padiglione o una serra di necessità simili.
Non troviamo tutto il calore dell'estate soprattutto se le dimensioni sono piccole ma è semplice sovradimensionare la superficie dei sensori economici estivi. (comunque questo calore si perde sui tetti senza sensore)
A Drake Landing 52 bandiere è sul diametro 144 30m alla profondità 35m che meglio trattenere il calore perso per 3m diffusione (10000m3) con 52 da sensori 15m2 da bandiera (garage). Si tratta di poco dalla bandiera, un mini a mio parere per 1000m altitudine nel clima continentale freddo e quindi manca un po ', completata dalla caldaia.
Un metodo semplice è quello di prendere un sistema di tubi ben progettato (almeno profondità 3m e con questo volume di terra presso 1000m3 a 3m intorno e calore in estate con economici rudimentali collettori solari (16mm tubo di plastica nera sotto vetro, carbonato o plastica trasparente riscaldata a 60 ° C in estate).
http://www.apper-solaire.org/Pages/Expe ... 20minimal/
Il prezzo sarà basso (quello del pozzo canadese o della perforazione meno costoso con trivella o perforatore se non troppo duro).
Quindi la temperatura del suolo è piuttosto profonda sopra i bisogni in inverno.
Questo sarà molto facile per una serra, soprattutto perché la temperatura desiderata non sarà troppo alta e ben isolata (doppi vetri).
Per tutta sicurezza, con riscaldamento da caldaia a legna, stoccaggio riduce il consumo di legno, senza correre rischi non operativa con una memoria insufficiente (rischio principale sottodimensionati, dove molti ben canadese, e circolazione dell'acqua sotterranea che porta il calore altrove)
Vedi anche tutti post da:
https://www.econologie.com/forums/post193672.html#193672
con premonizione da parte mia dei rischi reali di un Fukushima, un mese prima nel febbraio 2011:
Sì, ma quando paragoniamo alla complessità dell'energia nucleare con la sua spada Damocle di Chernobyl sopra le nostre teste, che accadrà prima o poi in Francia, dal momento che gli uomini non possono essere infallibili per sempre, troviamo questo un un po 'forte che è più difficile fare buche da 13 a 15 m di profondità per il riscaldamento perpetuo piuttosto che realizzare centrali nucleari che durano al massimo solo 40 anni e che sono piene di rifiuti per secoli o addirittura millenni !!! !