generazione 4e reattore nucleare

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
MBenoit
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 22
iscrizione: 22/08/07, 17:18

generazione 4e reattore nucleare




da MBenoit » 18/10/10, 21:28

Il contribuente ha appena messo 900 milioni di euro per il reattore nucleare di quarta generazione:
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex ... rieLien=id

Problemi di budget che dici?
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 19/10/10, 00:23

E così il contribuente paga per avere un po 'di più in Francia prima o poi un futuro Chernobyl, dal momento che gli uomini non sono infallibili e il disastro peggiore accadrà prima o poi !!

De plus, mangeremo sempre più cibi irradiati senza dircelo, cibi ripieni di ossidanti creati dall'irradiazione e senza vitamine distrutte dall'irradiazione, mentre ci raccomandiamo di mangiare questi alimenti per le loro vitamine e il loro potere antiossidante, prima dell'irradiazione, che distrugge tutto il loro interesse e non solo i microbi che accorciano il tempo di conservazione se non irradiati !!
http://www.irradiation-aliments.org/Cam ... n-des.html

http://groupes.sortirdunucleaire.org/bl ... -la-hague/

Mettere in guardia !!! L'agenzia europea per la sicurezza sanitaria EFSA si prepara a emettere un parere sull'irradiazione degli alimenti, che probabilmente consentirà nel prossimo anno un aggiornamento delle normative europee allo standard del Codex Alimentarius (ultima revisione nel 2003) che autorizza e promuove l'irradiazione di tutti i tipi di alimenti, quasi senza limitazione di dose (in caso di "necessità tecnologica").
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 22/10/10, 00:40

BNP finanzia un pericoloso reattore zero di generazione prima di Chernobyl !!

E siamo noi contribuenti dello stato francese che pagheremo i rischi finanziari di un probabile fiasco per il BNP che presterà denaro cieco, ancora una volta, grazie al sostegno degli Stati, senza essere in grado di 'analizzare correttamente ciò che finanzia.

http://ouvavotreargent.com/
Il BNP sta attualmente studiando la sua partecipazione finanziaria al progetto per la costruzione di un pericoloso reattore nucleare ad Angra dos Reis, a 150 km da Rio.

Perché chiamare questo progetto pericoloso? La costruzione di questo reattore iniziò nel 1984 e terminò nel 1986, ai tempi di Chernobyl, a causa della mancanza di finanziamenti internazionali. Mentre il 70% delle parti del reattore sono state immagazzinate sul sito da quella data e il progetto corrisponde agli standard di sicurezza pre-Chernobyl, la costruzione è iniziata di nuovo alcuni mesi fa, come se non fossero passati 25 anni ... perché il finanziamento è sbloccato.

BNP ha dimostrato grande irresponsabilità su questo argomento. Greenpeace ha spiegato alla banca i numerosi rischi del progetto e sta ancora aspettando di sapere che verrà condotta un'analisi indipendente. Non è stato preso in considerazione il rischio di un incidente nucleare, in totale violazione degli standard internazionali. Sappiamo anche molto bene che Angra non avrebbe superato l'esame: ad esempio, esiste solo un percorso di evacuazione, regolarmente chiuso a causa di frane.

BNP, campione mondiale del nucleare, colpisce il jackpot finanziario!

Ma allora perché lasciarsi coinvolgere in un progetto così pericoloso? Perché BNP non si assumerà i rischi finanziari legati al suo investimento. Sono proprio gli "stati nucleari", come la Francia, che rilasciano garanzie statali e assumono questi rischi finanziari. Il BNP presta quindi denaro cieco, grazie al sostegno degli Stati, senza essere in grado di analizzare correttamente ciò che finanzia.

Il BNP quindi finanzia alla cieca, poiché è sicuro di colpire sempre il jackpot. BNP ha effettuato transazioni radioattive per 13,5 miliardi di euro tra il 2000 e il 2009. BNP è la prima banca al mondo a finanziare l'industria nucleare.

http://energie-climat.greenpeace.fr/gre ... -nucleaire
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 22/10/10, 00:46

Incredibile! Si noti che in questo modo, ci saranno meno pensioni da pagare :il male:
0 x
netshaman
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 532
iscrizione: 15/11/08, 12:57
x 2




da netshaman » 03/02/11, 19:31

Dici stupefacente che dici?
Mmm no!
È normale!
0 x
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554




da moinsdewatt » 07/08/12, 14:46

Articolo di Enerzine del 28 giugno 2012 su ASTRID:

Un prototipo di reattore nucleare di quarta generazione entro il 4
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3547
iscrizione: 26/04/05, 10:14
x 6




da Cuicui » 07/08/12, 15:39

moinsdewatt ha scritto:Articolo di Enerzine del 28 giugno 2012 su ASTRID:
Un prototipo di reattore nucleare di quarta generazione entro il 4

Devi davvero essere pazzo per persistere nella catena della fissione dell'uranio e usare il sodio come fluido termovettore.
Il futuro sta nella fusione nucleare con il boro, una tecnica pulita, rustica e relativamente economica.
http://www.jp-petit.org/science/Z-machi ... chine2.htm
Dernière édition par Cuicui il 07 / 08 / 12, 15: 47, 1 modificato una volta.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 07/08/12, 15:45

netshaman ha scritto:Dici stupefacente che dici?
Mmm no!
È normale!


Quello che c'è in comune con l'energia nucleare è che passano generazioni di reattori, ma i pericoli rimangono. :il male:
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 10/08/12, 12:22

Cuicui ha scritto:
moinsdewatt ha scritto:Articolo di Enerzine del 28 giugno 2012 su ASTRID:
Un prototipo di reattore nucleare di quarta generazione entro il 4

Devi davvero essere pazzo per persistere nella catena della fissione dell'uranio e usare il sodio come fluido termovettore.


Ciò che li interessa è lo sviluppo del settore del torio che potrebbe dare quasi 400 anni di riserve.
In vista della recessione petrolifera, i "nucleocrati" sono pronti a tutto pur di mantenere o addirittura aumentare il nucleare nel bilancio energetico globale.
L'idea è di 3a, 4a generazione, quindi sviluppo di DEMO (continuazione di ITER) entro il 2100, se funziona un giorno forse ...
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3547
iscrizione: 26/04/05, 10:14
x 6




da Cuicui » 10/08/12, 23:20

sen-no-sen ha scritto:L'idea è di 3a, 4a generazione, quindi sviluppo di DEMO (continuazione di ITER) entro il 2100, se funziona un giorno forse ...

La fusione deuterio-trizio per confinamento magnetico (ITER, DEMO) non è solo radioattiva, ma costituisce un vicolo cieco tecnologico a causa di interruzioni che rendono instabile il confinamento e danneggiano le pareti del reattore. Sappiamo in anticipo che non può funzionare.
Il futuro sono le centrali nucleari con fusione idrogeno-boro mediante collo magnetico, una tecnica pulita e rustica, realizzabile con mezzi attuali, con combustibili abbondanti e facile da trovare.
http://www.jp-petit.org/science/Z-machi ... chine2.htm
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 302