Nucleare, la globalizzazione; le lezioni di Fukushima?

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
lejustemilieu
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4075
iscrizione: 12/01/07, 08:18
x 4




da lejustemilieu » 27/08/14, 19:03

La metà dell'energia nucleare

Doel 4 ha una capacità massima di 1039 MW di 2911 totale MW Doel e quasi 6000 MW con Tihange centrale. Nel mese di marzo, altri due reattori di questo parco, Doel 3 e Tihange 2 erano stati chiusi. Essi dovrebbero rimanere probabilmente fino alla fine dell'anno, con la chiave, una riduzione della capacità complessiva di produzione di energia elettrica in Belgio
. Entrambi gli impianti insieme aveva una capacità di 2000 MW.
Sono tre fermate
http://www.rtbf.be/info/societe/detail_ ... id=8333310
0 x
L'uomo è per natura un animale politico (Aristotele)
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79362
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11060




da Christophe » 27/08/14, 19:09

Essi dovrebbero rimanere probabilmente fino alla fine dell'anno


Questa non è una chiusura permanente? Piuttosto un'interruzione prolungata giusto?
0 x
lejustemilieu
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4075
iscrizione: 12/01/07, 08:18
x 4




da lejustemilieu » 28/08/14, 06:28

Christophe ha scritto:
Essi dovrebbero rimanere probabilmente fino alla fine dell'anno


Questa non è una chiusura permanente? Piuttosto un'interruzione prolungata giusto?

Non so dove o quando, i "giornalisti" parlavano di crepe irreparabili.
In ogni caso, sono sorpreso che i reattori francesi non hanno questo tipo di problemi ...
0 x
L'uomo è per natura un animale politico (Aristotele)
lejustemilieu
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4075
iscrizione: 12/01/07, 08:18
x 4




da lejustemilieu » 28/08/14, 06:43

lejustemilieu ha scritto:
Christophe ha scritto:
Essi dovrebbero rimanere probabilmente fino alla fine dell'anno


Questa non è una chiusura permanente? Piuttosto un'interruzione prolungata giusto?

Non so dove o quando, i "giornalisti" parlavano di crepe irreparabili.
In ogni caso, sono sorpreso che i reattori francesi non hanno questo tipo di problemi ...

Mi chi sta sabotando Doel 4 infastidisce anche.
Per me, ci sono tre ragioni in grado di:
Un dipendente arrabbiato ... improbabile,
Terrorismo. improbabile anche a me
Un impiegato responsabile, che ha le palle; ci ha senso per me, e nessuno ne parla. (Sabotare la sua centrale, perché trova troppo pericoloso.)
0 x
L'uomo è per natura un animale politico (Aristotele)
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79362
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11060




da Christophe » 28/08/14, 16:49

Non ero a conoscenza di questo "sabotaggio"!

L'articolo che hai dato http://www.rtbf.be/info/societe/detail_ ... id=8333310 parla davvero di sabotaggio ...

Ma una centrale nucleare è così sicura (specialmente la BR) che non sarà troppo difficile mettere le mani su questo sabotatore ...

Dopodiché, è più facile per l'operatore accusare un sabotaggio "virtuale" che ammettere una mancanza di manutenzione ...

In caso contrario, penso che questo è molto buono: il blackout massiccia forza di questo inverno! Questo mostrerà la nostra dipendenza dal nucleare e aprire gli occhi un po '... forse? A partire dalla politica ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1910
iscrizione: 04/10/10, 11:37
x 88




da Gaston » 28/08/14, 16:55

qui si parla di "intervento manuale volontario".
Può anche essere un errore ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685




da Did67 » 28/08/14, 18:15

lejustemilieu ha scritto:Qual è lo stato delle centrali nucleari in Francia?
Sono perfetti?, O c'è anche barare ...


Lo Stato, non so ...

Ma ci sono anche alcuni che vengono presi a turno per "revisioni pesanti" - le revisioni pesanti richiedono non so quanto tempo.

I reattori sono spesso arrestati in estate per manutenzione ...
0 x
lejustemilieu
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4075
iscrizione: 12/01/07, 08:18
x 4




da lejustemilieu » 29/08/14, 07:58

Un piccolo testo che è agghiacciante:
Il reattore viene chiuso dopo l'incidente che ha toccato la turbina a vapore nella parte non nucleare della pianta. 65 000 litri di olio per turbine sono andati a un serbatoio sotterraneo per recuperare l'olio in caso di incendio. Manca lubrificante dopo questa operazione, la turbina è surriscaldato ed arrestato automaticamente, secondo le modalità prescritte.

Electrabel si riferisce a "danni significativi alla turbina ad alta pressione". L'azienda non è in grado di fornire una data per il riavvio.

Il sabotaggio è stato subito considerato.

Venerdì scorso, l'Agenzia federale per il controllo nucleare (FANC) e il pavimento di Dendermonde ogni hanno aperto un'inchiesta sulla inattesa chiusura dello stabilimento. Il FANC ha rapidamente trovato una mossa deliberata.

litri 65000 di petrolio scorreva in un serbatoio sotterraneo:
Ciò significa che nessun sensore di livello nel serbatoio o in quello che conteneva l'olio. E 'anche possibile che i segnali sono stati passati (spesso accade nell'industria)
Tuttavia mostra la fragilità di un tale sistema, e che nulla può impedire un disastro.
Dal punto di vista l'errore è possibile: 35 anni di lavoro nel settore, ho sperimentato diverse valvole principali aperta per errore.
Ad esempio, una valvola è stata aperta a causa della forte pioggia, l'operatore ha funzionato per proteggere se stessi, e appeso nella sua corsa, una valvola a sua volta 1 / 4, risultato, 2000 litri di terreno asfalto. ..

Ma se la valvola Doel 4 non è 1 / 4 torre di valvola, allora possiamo fare domande, come l'apertura di una ruota di valvola industriale, richiedono tempo e grande sforzo.
http://www.rtbf.be/info/societe/detail_ ... id=8333310
0 x
L'uomo è per natura un animale politico (Aristotele)
Avatar de l'utilisateur
Gaston
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1910
iscrizione: 04/10/10, 11:37
x 88




da Gaston » 29/08/14, 10:10

lejustemilieu ha scritto:Ma se la valvola Doel 4 non è 1 / 4 torre di valvola, allora possiamo fare domande, come l'apertura di una ruota di valvola industriale, richiedono tempo e grande sforzo.
Si dovrebbe chiedere comunque le domande.
In termini di errore, un operatore è stato anche valvola sbagliato.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685




da Did67 » 30/08/14, 14:57

Le Monde di oggi:

Il costo di Fukushima disastro più del previsto
Il Monde.fr | 30.08.2014 a 10h57 • Aggiornamento 30.08.2014 a 11h38 |
Philippe Mesmer (Tokyo, la corrispondenza)


Quanto costerà il disastro nucleare di Fukushima? Due volte come previsto, secondo Kenichi Oshima dell'Università di Ritsumeikan (Kyoto) e Masafumi Yokemoto dell'Università di Osaka. Secondo i calcoli annunciati agosto 27 da questi specialisti in economia e politica ambientale, il disegno di legge per questo dramma è iniziata nel marzo 2011 e la cui risoluzione dovrebbe ufficialmente prendere quarant'anni supererà 11 000 miliardi di yen (81 miliardi ). La stima ufficiale del governo fatta a dicembre 2011 è 5 800 miliardi di yen (42 miliardi di euro).
Professor Oshima - ex membro del comitato consultivo del governo sulle energie rinnovabili e l'energia - e il suo collega non ha contestato i calcoli ufficiali. Li prendono con l'aggiunta di costi indiretti, stimato secondo i dati del governo diverso e la Tokyo Electric Power Company (Tepco, responsabile dell'impianto danneggiato).

DECONTAMINAZIONE E RIMEDI

Secondo loro, il lavoro necessario per adattare i motori alle nuove norme di sicurezza, stabilite nel luglio 2013 disegno del disastro di Fukushima, dovrebbe costare circa 2 200 miliardi di yen (15 miliardi). Decontaminazione di 2 400 km² - quasi le dimensioni del Lussemburgo - inquinato aree sostanze radioattive pari a 2 480 miliardi di yen (18 miliardi di euro). Una somma integrata da 1 060 miliardi di yen (7,7 miliardi di euro) per lo stoccaggio temporaneo dei rifiuti generati dal decontaminazione.

Per questo si potrebbe aggiungere 2 170 miliardi di yen (15,8 miliardi di euro) di smantellare le centrali e yen 4 910 miliardi danneggiati (35,7 miliardi di euro) per risarcire le vittime e le persone che hanno perso il lavoro causa del disastro,.

Il professor Oshima sottolinea anche che la sua stima è minima perché i costi dovrebbero aumentare ulteriormente. L'aumento sarebbe dovuto al trattamento degli elementi radioattivi prodotti dallo smantellamento dei reattori danneggiati e all'evoluzione delle compensazioni. Su quest'ultimo punto, non è stato fissato alcun limite finanziario.

Per questo risarcimento, Tepco utilizza i soldi da un fondo speciale creato nel settembre 2011, alimentato dal governo e altre utilità e che rimarrà dopo la risoluzione del disastro di Fukushima. Il fondo ha visto il suo soffitto di credito disponibile affermazione nel dicembre 2013 5 da 000 9 000 di miliardi di yen (36,4 a 65,6 miliardi di euro). Tepco deve rimborsare il denaro utilizzato, concesso sotto forma di prestiti a tasso zero.

NUCLEARE RINNOVATO

L'azienda ha rifiutato di commentare la studio del professor Oshima. Il Ministero dell'Economia, del Commercio e dell'Industria, che è particolarmente interessato a promuovere il controllo nucleare, ma ufficialmente perso di sicurezza dopo il disastro di Fukushima, vede uno "studio tra gli altri. "

La stampa giapponese è rimasto sorprendentemente in silenzio sugli annunci dei due ricercatori. Il loro lavoro si rivela come il governo del primo ministro Shinzo Abe, sostenuta dalla Federazione dei principali datori di lavoro, Keidanren, cercando di far rivivere i reattori nucleari fermati. Nel mese di aprile, l'amministrazione Abe ha fatto nucleare un "significativo fiocco di produzione di energia elettrica." In 2015, le autorità annunciano dall'atomo della politica energetica del Giappone.

Nel mese di luglio, l'Autorità di regolamentazione nucleare (ARN) ha convalidato i criteri di sicurezza applicati dalla società elettrica di Kyushu ai due reattori della sua centrale di Sendai in Prefettura di Kagoshima (sud-ovest). Un primo passo che potrebbe portare a una ripresa in autunno al più presto e patto di avere ottenuto il consenso delle autorità locali.

Allo stesso tempo, la prospettiva di un forte aumento dei costi del disastro di smaltimento rappresenta un potenziale nuovo onere per le finanze pubbliche giapponesi. debito dell'arcipelago supera già 200% del PIL. Ma, come ha detto il professor Oshima, "i costi dell'incidente saranno a carico del pubblico, attraverso le tasse o impostando le bollette di energia elettrica."
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 332