Allarme nucleare su France3

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79322
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11043

Allarme nucleare su France3




da Christophe » 03/03/10, 22:07

Stasera alle 22 su France55:

Documentario di Thomas Johnson.

Un incidente nucleare come quello di Chernobyl può verificarsi in Francia? La proliferazione di centrali nucleari in tutto il mondo per alleviare i problemi energetici è una buona soluzione a medio termine? Sotto forma di simulazione in tempo reale, questo film racconta come e in quali condizioni un incidente di una centrale nucleare - terroristico, militare o civile - possa verificarsi in Francia, in una centrale elettrica situata sulla costa del Canale.


http://guidetv.france3.fr/jsp/prog/fich ... g=31736857

Oggi abbiamo Thomas Johnson, autore del documentario Nuclear in allerta.

“La gestione di un incidente nucleare è diventata, di fronte allo sviluppo di questa energia nel mondo, una delle maggiori preoccupazioni di tutti gli Stati, in particolare in Francia, il paese più nucleato del pianeta.

Da Chernobyl, sappiamo che non esiste rischio zero. Nessun paese è immune. Tuttavia, il numero di piante sta crescendo e la corsa nucleare è ben avviata.

Perché non ci viene detto nulla? Cosa si dovrebbe fare in caso di una nuova tragedia? Come si organizzerebbero a livello sanitario, militare, tecnologico, mediatico, economico e politico? Come far fronte a breve e lungo termine?

Il nucleare in allerta racconta, grazie a un'indagine internazionale e rievocazioni, come gli Stati si stanno preparando a gestire, in particolare dall'11 settembre, un nuovo disastro nucleare ... "


http://histoirevivante.rsr.ch/index.htm ... pe=ecouter
0 x
Avatar de l'utilisateur
Zorglub
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 501
iscrizione: 24/11/09, 10:12




da Zorglub » 17/03/10, 21:23

ma sai bene, abbiamo buoni funzionari doganali e hanno fermato Tchernobil al confine .........

uno dei problemi futuri è l'invecchiamento delle centrali elettriche, quindi il controllo del personale (non si sa mai, un pazzo!)
ma anche i rifiuti come trattarli, tonnellate di metalli radioattivi ... e gas bruno? .........
0 x
ogni mattina si guarda nudo in un grande ghiaccio dopo 3 minuti vedrete che la vostra casa e la vostra immagine peggiore ......
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10

rapporto straordinario su A3




da dedeleco » 18/03/10, 02:31

Questo rapporto dell'A3 è stato notevole e l'ho registrato e tutti dobbiamo esaminarlo e meditarlo !!!
Il rischio nucleare è innanzitutto un incidente di tipo Chernobyl che disperde elementi radioattivi ovunque, rendendo un'intera regione inabitabile per centinaia di anni, evacuata in meno di un giorno, molto prima di quella dei rifiuti che in linea di principio sono meno dispersi.
Il nucleare deve essere infallibile ed è umanamente impossibile !!!
Accadrà di nuovo con certezza prima o poi, si spera altrove che in Francia?
Per leggere anche questo rapporto:
http://www.greens-efa.org/cms/sujets/do ... isk@en.pdf
http://www.sortirdunucleaire.org/index. ... page=index
http://www.sortirdunucleaire.org/index. ... page=index
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/
http://www.sortirdunucleaire.org/
Prega che questo accada altrove ??
0 x
Avatar de l'utilisateur
Grelinette
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2007
iscrizione: 27/08/08, 15:42
Località: Provenza
x 272




da Grelinette » 18/03/10, 08:27

Evocare il gesto di uno "squilibrato" o l'invecchiamento delle centrali nucleari come un grande rischio di incidente significa ignorare il rischio maggiore di un incidente nucleare: l'incoscienza e l'avidità di alcuni attuali gestori di centrali nucleari.

Le poche notizie che sono state pubblicizzate negli ultimi anni sugli incidenti nucleari o sull'inquinamento hanno mostrato soprattutto la "leggerezza" di questi leader che spesso hanno privilegiato l'economia, la redditività e l'interesse finanziario personale piuttosto che la sicurezza: i rifiuti interrato in suolo pubblico, impiego di subappaltatori o lavoratori temporanei non formati per interventi in loco, ...
0 x
Progetto del cavallo-ibrido - Il progetto di econology
"La ricerca del progresso non esclude l'amore per la tradizione"
Avatar de l'utilisateur
L'ex Oceano
modérateur
modérateur
post: 1571
iscrizione: 04/06/05, 23:10
Località: Lorena - Francia
x 1




da L'ex Oceano » 19/03/10, 20:29

Promemoria di una vera battuta da parte dei geologi:

Dov'è una linea di faglia?

rispondere:

Sotto una centrale nucleare.
0 x
[Modalità MODO = ON]
Zieuter ma non pensare di meno ...
Peugeot Ion (VE), KIA Optime PHEV, VAE, nessuna moto elettrica ancora...
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10

spaventoso




da dedeleco » 19/03/10, 23:56

Sono spaventato dalla quasi 'assenza di reazioni su econologie.com su questo problema del grave rischio nucleare !!!!
Come i francesi e gli struzzi, ci rifiutiamo di affrontare questo vero rischio in faccia !!
Quando si verificherà (una questione di fortuna, ma prima o poi si verificherà questa catastrofe, come un terremoto dalle 7 alle 8 in Francia) sarà troppo tardi e saremo come per l'uragano Scynthia per chiederci perché non ha anticipato le prove in modo efficace:
come gli abitanti dietro una diga rendessero molto visibile che erano molto al di sotto del livello massimo del mare, non avevano pianificato nulla da soli o sull'impulso dei sindaci e del prefetto !!! Risultato 55 morti.
Almeno un gommone, una scala, un'apertura o un piano aggiuntivo, per salire sul tetto, ecc ...
Per quanto riguarda la diga infallibile per 230 anni, ci abituiamo alle centrali elettriche infallibili per 35 anni senza agire per uscire da questa assurdità !!
Almeno non votare per coloro che vogliono continuare questa sciocchezza nucleare infallibile !!
Non prendere il riscaldamento elettrico e nemmeno le pompe di calore, che spingono a sviluppare energia nucleare senza fine !!
A3 ha riferito che tutti quei meno di 500 km da una centrale nucleare devono avere compresse di iodio in caso di incidente nucleare, vale a dire tutti i francesi, per non riprodurre l'errore di Chernobyl a 3000 km. !!!!
Nessuno ne ha uno !!!! Anche a 3Km !!
Quando l'incidente si verifica, sarà troppo tardi e accadrà prima o poi perché uomini e energia nucleare non possono essere perfettamente infallibili per sempre.
Quindi, in una notte, come per Chernobyl, sarà necessario evacuare un'intera regione (non un piccolo villaggio come nell'esercizio mostrato dall'A3, ma grandi città) senza alcuna speranza di ritorno, abbandonando tutto il nostro passato e le nostre merci senza sapere dove vivere, perché nulla sarà possibile per accoglierci (milioni di abitanti sulle strade).
Le autorità mentiranno e non credendo che lasceremo tutti a 90 ° dal vento da piccole strade (autostrade bloccate).
Per fare questo, devi sempre avere il serbatoio della tua auto pieno, carte, cibo in magazzino, maschere, ecc. !!
Quindi i francesi si chiederanno come avrebbero potuto votare per l'energia nucleare ??
Sarà troppo tardi !!!
Innumerevoli morti per oltre 30 anni e sottovalutati, 100000? 1 milione, con bugie, come per Chernobyl !!
La mia valutazione della probabilità di un drammatico incidente nucleare è da 10 a 100 volte quella di una forza sismica da 7 a 8 (ogni 1000 o 3000 anni in Francia), quindi meno di un secolo.
Ci sono faglie geologiche ovunque e durante i grandi terremoti scopriamo faglie che sono passate inosservate.
Ancora di più, i luoghi più tranquilli, senza terremoti per lungo tempo, possono essere quelli bloccati e preparare un enorme terremoto per sbloccare la colpa !!
Abbiamo piantato le centrali nucleari prima di ricercare attentamente i guasti e quindi sono tutti su guasti, come le nostre case.
Non più che per il grande terremoto, non avremo assicurazioni contro una simile catastrofe nucleare, perché le assicurazioni non hanno abbastanza riserve e come AIG, saranno in bancarotta e anche la Francia !!
0 x
Avatar de l'utilisateur
jlt22
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 414
iscrizione: 04/04/09, 13:37
Località: anni Guingamp 69




da jlt22 » 20/03/10, 12:45

Le autorità mentiranno e non credendo che lasceremo tutti a 90 ° dal vento da piccole strade (autostrade bloccate).
Per fare questo, devi sempre avere il serbatoio della tua auto pieno, carte, cibo in magazzino, maschere, ecc. !!


Vivo in Bretagna, verso est mi getterei nella bocca del lupo.
Verso ovest, nord e sud, sarei rapidamente fermato dal mare.
Solo la soluzione rimarrà sotto le alghe verdi,
non ovvio che funzioni.
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 20/03/10, 12:53

Devi andare in barca lontano !!
Abbiamo respirato tutti i test nucleari all'aria aperta dagli anni '50 agli anni '70 e anche a Chernobyl e rischiamo la polvere micrometrica di plutonio in qualsiasi parte del mondo (cacca di uccello da Chernobyl).
Basta irradiare una piccola area di circa 0,1 mm che diventa cancerosa e ci uccide anni dopo !!
Mangia frutta, riduce il rischio !!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 20/03/10, 12:55

Mi sembra che sia stato Hubert Reeves a dire: l'energia nucleare è l'energia degli Angeli, devi essere perfetto per dominarla!
A parte il fatto che la specie umana è molto perfettibile, l'energia nucleare nelle sue mani diventa l'energia del diavolo!
Come dici tu Dedelco, una delle specialità della nostra politica è agire après un incidente!
gli esempi abbondano: incendio nel tunnel del Monte Bianco nonostante i pericoli accertati ecc ...
Un buon politico deve saper anticipare, sfortunatamente questa specie sembra essere scomparsa ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
jlt22
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 414
iscrizione: 04/04/09, 13:37
Località: anni Guingamp 69




da jlt22 » 20/03/10, 14:00

Devi andare in barca lontano !!
Mangia frutta, riduce il rischio !!!


Le barche saranno prese d'assalto, come le autostrade.
Con contro, mangio molta frutta, potrei avere la possibilità di cavarmela.
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 281