Le forum Plutonio scrisse:« mantenere il potenziale nucleare francese e produrre plutonio è più una questione di commercio di armi che di scelta energetica '.
Testardaggine nucleare.
Il dossier Politis pubblicato il 10 luglio e intitolato "L'illusione nucleare" si conclude con questa frase di Patrick Piro:
"La testardaggine nucleare è prima di tutto una questione politica".
Mentre lavoriamo alla rete Sortir du Nucléaire per scrivere un opuscolo sul plutonio e sul ritrattamento, ci chiediamo perché la lobby nucleare abbia ritrattato ostinatamente il carburante. Il pretesto ufficiale è di ridurre il volume dei rifiuti (il che è falso), ma tutti sanno che si tratta di estrarre l'1% di plutonio contenuto, esclusivamente, nel carburante dopo l'uso nei reattori nucleari. Di fronte alle difficoltà e al fallimento economico del settore del plutonio, abbiamo trovato, come giustificazione, solo l'argomento della strategia militare. Il plutonio, disponibile solo nel combustibile esaurito, è essenziale per mantenere il deterrente nucleare. Le circa 250 testate nucleari installate su aeromobili Mirages e sottomarini nucleari contengono circa sei chili di plutonio ciascuno, per un totale di 1,5 tonnellate. In caso di guerra nucleare, è necessario essere in grado di rinnovare questo stock. EDF dona 850 tonnellate di carburante all'anno da ritrattare a L'Aia per estrarre 8,5 tonnellate di plutonio. Ciò giustifica il mantenimento a tutti i costi della disponibilità delle fabbriche dell'Aia e, inoltre, del funzionamento e del rinnovo dei 58 reattori EDF. Questa scelta strategica del governo francese giustifica l'installazione del ritrattamento in un luogo che è facile da proteggere come il Nord Cotentin è anche la concentrazione dei luoghi di produzione del combustibile esaurito contenente plutonio in soli 18 siti in Francia. Ecco come EDF contribuisce alla promozione della forza di attacco nucleare che il presidente Sarkozy sta attualmente offrendo all'Europa. Patrick Piro ha ragione, il "risveglio" dell'energia nucleare menzionato dai suoi promotori è solo un'illusione, ma giustifica il continuo funzionamento dei vecchi reattori e la costruzione di nuovi EPR. I francesi si lasceranno cullare a lungo da queste illusioni?
Jean-Pierre Morichaud, verde nella Drôme-Ardèche.
INCIDENTI INTORNO ALLA TRICASTINA
A seguito di una grande fuga di uranio nei locali di Socatri, le notizie dei media nel luglio 2008 ruotavano attorno al nucleare. Il Consiglio Generale della Drôme ha contribuito a ciò convocando una riunione straordinaria della CLI di Tricastin il 18 luglio. Ho quindi protestato ufficialmente lì contro la classificazione ASN dell '"incidente" di Socatri al livello 1 della scala di gravità INES. Poiché è stato osservato l'inquinamento da uranio proveniente da diverse falde acquifere intorno al sito nucleare e i livelli 0, 1 e 2 non prevedono conseguenze al di fuori del sito, questo "incidente grave" è il livello 3 che evoca "un rifiuto molto basso: esposizione del pubblico che rappresenta una frazione dei limiti prescritti". Durante la mia partecipazione al CSSIN, abbiamo discusso a lungo dell'applicazione di questa scala INES al trasporto di materiali radioattivi. Il 25 luglio 2008, un comunicato stampa AFP ha esaminato i recenti incidenti classificati come di livello 1 nelle centrali nucleari. 25 giugno a Cruas, 4 luglio a Fessenheim, 13 luglio a Nogent-sur-Marne, a 120 km da Parigi. A ciò si deve aggiungere la contaminazione di 15 lavoratori temporanei nella centrale di St Alban il 18 luglio e un superamento dei limiti di rilascio di carbonio 14 autorizzati, ancora a Socatri. L'accumulazione rivelata di questi incidenti mostra la fragilità di sofisticate e fatiscenti installazioni nucleari francesi. Questi eventi di luglio a Tricastin hanno sensibilizzato la stampa e gli abitanti del rischio nucleare. La radioattività distrugge gli esseri viventi non solo per radiazione ma anche per contaminazione. Il rischio non riguarda solo gli uomini, ma anche le loro attività economiche e i loro beni (orticoltura, vino e proprietà immobiliari). Due deputati, Thierry Mariani per la maggioranza nella Drôme e Pascal Terrasse per l'opposizione in Ardèche, hanno presentato una richiesta di indagine parlamentare sull'incidente di Tricastin.
REATTORI DI INVECCHIAMENTO
I 54 reattori costruiti in Francia tra il 1977 e il 1983 hanno ormai più di 30 anni. Sono stati costruiti per durare 25 anni (1) e non 40, come sostiene EDF. Le tecnologie e i materiali utilizzati sono quelli degli anni '60. Per farli durare 40 anni, EDF cambia tutti gli elementi che possono essere utilizzati, ad eccezione della nave del reattore e dell'involucro di cemento che lo circonda. . Questo serbatoio in acciaio spesso 20 cm contiene acqua liquida a 300 ° C a una pressione di 155 bar. In questa acqua viene immerso il combustibile nucleare che produce il flusso di neutroni che lo riscalda. Sotto questo flusso per 30 anni, il metallo del serbatoio viene trasformato, è passato dallo stato duttile (elastico) allo stato fragile (fragile). I pezzi di prova metallici sono stati collocati nel reattore prima che fosse chiuso. Le misurazioni effettuate su di esse ad ogni apertura del serbatoio hanno mostrato che da -22 ° C, la temperatura di questo cambio di stato è salita a +60 sotto il flusso di neutroni. Pertanto EDF non abbassa più la temperatura dell'acqua al di sotto di 80 ° C quando cambia il carburante. Sono state trovate crepe nel metallo del serbatoio a Tricastin, Fessenheim, Gravelines, St Laurent-des-Eaux.
Per diversi anni i risultati delle misurazioni effettuate sui provini sono stati mantenuti riservati. Lo stato delle crepe sarebbe stabilizzato (?).
D'altra parte, alcuni recinti di cemento che circondavano il reattore sono stati realizzati con cemento di scarsa qualità, come recentemente per le fondamenta dell'EPR a Flamanville. Sono stati rivestiti all'interno con un rivestimento in resina. La nave e il contenimento sono i due elementi che non possono essere cambiati, quindi la loro durata fissa la data di spegnimento del reattore. Gli abitanti della centrale di Fessenheim chiedono giustizia per chiudere i due reattori più antichi del parco. Durante l'ondata di caldo del 2003, i vigili del fuoco hanno dovuto annaffiare la camera del reattore per evitare un riscaldamento troppo intenso all'interno. L'11 giugno 2004, EDF ha ottenuto l'autorizzazione a scaricare acqua nel Rodano a temperature superiori a 27 ° C, se necessario. Dovresti sapere che 14 reattori nucleari sono raffreddati dal Rodano. Il 22 luglio 2006 EDF ha rilevato una temperatura di 26,1 ° C a monte della centrale elettrica di Tricastin.
Rifiuti del trizio
Le richieste di revisione dell'autorizzazione al rilascio di trizio e carbonio 14 sono state presentate a Cattenom nel 2003, a Flamanville (EPR incluso) nel marzo 2005 ea Tricastin nel giugno 2006. Mentre tutte le altre revisioni sono in calo, la quantità di trizio rilasciata nell'acqua di raffreddamento sarebbe aumentata di almeno il 40% al fine di consentire, nel 2009, l'uso di un combustibile ad alto tasso di combustione (HTC). Ciò consentirebbe di eliminare le interruzioni delle unità del reattore, riducendo così i costi di manutenzione, a scapito della sicurezza dei reattori presto alla fine della loro vita. Se vengono presi accordi per le quattro centrali elettriche nella valle del Rodano, le emissioni di trizio saranno moltiplicate per 5 (1,45 / 4X 14 reattori). Tuttavia, questo aumento deriva dalla necessità di aumentare la velocità di boro e litio necessaria per rallentare i neutroni nell'acqua del circuito di raffreddamento primario del reattore e quella delle piscine di stoccaggio del combustibile.
Durante la riunione della CSSIN del 31 maggio 2007, il rappresentante di EDF e ASN ci ha assicurato che la concentrazione di trizio nel fiume e nei serbatoi di stoccaggio dell'acqua triziata sarà monitorata da EDF prima, durante e dopo i rilasci. I risultati di queste misurazioni verranno inviati ad ASN. Gli scarichi verranno interrotti se la concentrazione misurata nel fiume supera i 140 Bq / l. Secondo l'IRSN, l'impatto sulla salute sull'ambiente scenderebbe da 0,06 microSv / anno / abitante a 0,09. Come promemoria, questo impatto misurato per i sei impianti nucleari cumulativi di Tricastin (Clos Bonneau) è di 27 microSv / anno / abitante. La direttiva Euratom 96/26 e il regolamento sulla salute pubblica R1333-8 raccomandano <1000 microSv / anno / abitante.
La questione del trizio emerge dalle notizie in Francia in diversi modi:
una richiesta dell'EDF di aumentare le autorizzazioni di scarico dei reattori ad acqua pressurizzata (PWR) del 45%, come abbiamo appena visto
impegno del Parlamento, nella legge del giugno 2006 sulle scorie nucleari, per una soluzione per lo stoccaggio di imballaggi di scorie tritate prima della fine del 2008,
installazione del progetto di fusione nucleare ITER a Cadarache, produttore e utilizzatore di massa di trizio gassoso.
Questo isotopo radioattivo dell'idrogeno diventa oggetto di tutta l'attenzione da parte delle istituzioni ufficiali.
- l'autorità di sicurezza nucleare (ASN) ha creato un gruppo di studio sul "trizio", che si è riunito per la prima volta il 5 maggio 2008,
- il gruppo permanente "materiali e rifiuti radioattivi" (GPMDR) dell'associazione nazionale delle commissioni locali di informazione (ANCLI), di cui sono membro, ha già lavorato per un anno a una ricerca bibliografica sulla tossicità trizio. Sta organizzando una conferenza sull'argomento il 4 e 5 novembre 2008 per i CLI.
- il 3 ottobre, la CLI di Cadarache organizza una tavola rotonda sul trizio con contributi dell'ANCLI, dell'Istituto per la ricerca sulla sicurezza nucleare (IRSN) e del CRIIRAD.
CANCRO INTORNO AGLI IMPIANTI NUCLEARI
E qui nel dicembre 2007, l'autorità tedesca per la sicurezza nucleare pubblica un rapporto scientifico che mostra un surplus di leucemia infantile attorno alle centrali nucleari tedesche. Per bilanciare le conseguenze dannose di questa pubblicazione, D. Laurier, l'epidemiologo dell'IRSN, è stato incaricato di condurre uno studio bibliografico mondiale sull'argomento. Non meno di 450 riferimenti sono stati elencati nel suo rapporto di 200 pagine. Si concentrano esclusivamente sulla leucemia infantile nelle strutture nucleari di tutto il mondo. Sono lì per annegare, Dounray, Sellafield, Hinkley Point in Gran Bretagna, Kruemel in Germania, persino La Hague nel Cotentin, in una marea di risultati dichiarati insignificanti.
Quando, nel giugno 2006, ho presentato a nome di Frapna il fascicolo di indagine pubblica su Georges Besse II, il nuovo impianto di arricchimento dell'uranio, una richiesta di indagine sui tumori intorno a Pierrelatte, non pensavo sollevare un dibattito così aspro. Dopo tre riunioni di esperti nazionali e locali, la CLI di Tricastin ha preso la decisione di finanziare questo studio fino a € 50 il 000 luglio 4. Di conseguenza, l'IRSN ha creato un'altra commissione di esperti, incluso me stesso, per sviluppare un metodo per l'uso delle CLI che desiderano conoscere lo stato di salute dei residenti che vivono vicino alle installazioni nucleari. Si è già seduta quattro volte. Va detto qui che si sta sviluppando un dibattito nella comunità scientifica (tra le Accademie di medicina, quella delle scienze, la Commissione internazionale per la ricerca sul cancro, da un lato, e i difensori dell'ambiente, dall'altro parte) sull'origine ambientale dei tumori. Questo, dall'affare amianto.
Questo dibattito è oggetto di un altro dei miei rapporti, intitolato "Vogliamo davvero proteggerci dal cancro?" "
che tengo a tua disposizione.
Per concludere sul sostegno statale alla lobby nucleare, possiamo citare una decisione, recente tra molti altri, del Presidente della Repubblica, di istituire un consiglio permanente interministeriale incaricato delle scelte energetiche per Francia. È questa la fine del potere ancestrale del Corps des Mines e della commissione PEON creata dopo la seconda guerra mondiale?
(1) leggi Menace sur le vivant, il settore del plutonio nucleare di JP Morichaud pubblicato da Yves Michel, 5 allée du Torrent-05000 GAP, tel: 0492655224, nuova edizione rivista nell'ottobre 2008.
in rosso: ecco perché il progetto è entrato in vigore sul cosiddetto segreto per la trasparenza della difesa
in blu: ecco perché vogliono assolutamente seppellire tutti questi rifiuti in Francia, "soluzione finale"
Questo è ciò che ci aspetta, ancora più inquinamento e rischi, quando la decisione viene presa all'alba di tutte le perdite che abbiamo conosciuto ... possibilità o coincidenza? la natura ci parla?
Spero di averti avvertito di alcuni di questi rischi che ci aspettano domani.
provocazione ?? 
