Nicolas Hulot ripropone il target di declino nucleare 50% fissato per 2025

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Bardal
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 509
iscrizione: 01/07/16, 10:41
Località: 56 e 45
x 198

Ri: Nicolas Hulot rimanda l'obiettivo di riduzione nucleare di 50% previsto per 2025




da Bardal » 10/11/17, 21:55

sicetaitsimple ha scritto:
bardal ha scritto:
E questo continua inoltre, poiché la sostituzione di volgari vasi di espansione sui gruppi diesel diventa "un incidente" significativo "alla centrale nucleare di Paluel"; a breve, la sostituzione delle gomme del furgone di servizio Fessenheim diventerà il "segno dell'obsolescenza storica del nucleare" ... Siamo sicuri che non stiamo andando a gambe all'aria?



Sei incaricato di classificare gli eventi di sicurezza? Non è, immagino, la "sostituzione" che è un evento significativo, è che il loro stato (prima della sostituzione), volgari o meno, avrebbe potuto portare alla perdita della funzione " alimentazione di emergenza "quando necessario.


Sì, senza dubbio, ma siamo anche sui media per "incidenti" che colpiscono altri settori di attività, e responsabili di infinitamente più danni, umani in particolare ... Le centrali elettriche a carbone stanno facendo diverse dozzine in Europa. migliaia di morti all'anno (per inquinamento atmosferico, nanoparticelle, NOx, composti aromatici, catrame, ecc.); questo non sembra infastidire nessuno tra i controllori dei guasti che interessano le centrali nucleari e EDF in generale.

Ciò che mi colpisce di più è che è riconosciuto da tutti gli organismi internazionali che si occupano della nostra salute che l'industria nucleare è la meno pericolosa di tutte le industrie energetiche (e non solo un po ', 5 volte meno morti per TeraWh prodotte dal vento, 10 volte meno del fotovoltaico, 100 volte meno del carbone, 150 volte meno del sistema idraulico ...), ma tutti i critici riguardano il nucleare, e da solo ... Ci sarebbero morti degni di interesse e altri meno?

Va ricordato che, secondo studi ufficiali e gravi, sulle 3 catastrofi che colpiscono le centrali nucleari:

-Tre Miles Island (scioglimento del cuore) non ha fatto vittime, né morti né malati

- Chernobyl è responsabile di 49 morti a breve termine e potrebbe essere responsabile di circa 4000 morti premature in totale; nessuna incidenza della malattia è misurabile sulle popolazioni colpite ...

- Fukushima non è responsabile, ad oggi, di decessi correlati alla radioattività e nessun cancro indotto da radiazioni.

Finiremo di smettere di giocare a giochi spaventosi, quando nulla nei rapporti lo autorizza; non è questo un atteggiamento irrazionale, difficile da spiegare per di più, e che maschera altri pericoli, che sono molto più reali?

Cerchiamo di essere chiari, non difendo in alcun modo un calo della sicurezza nucleare ... Ma l'agenzia nazionale sembra essere completamente vigile.
-
0 x
sicetaitsimple
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9774
iscrizione: 31/10/16, 18:51
Località: Bassa Normandia
x 2638

Ri: Nicolas Hulot rimanda l'obiettivo di riduzione nucleare di 50% previsto per 2025




da sicetaitsimple » 10/11/17, 22:15

bardal ha scritto:
Sì, senza dubbio, ma siamo anche sui media per "incidenti" che interessano altri settori di attività
-


La risposta è ovviamente no, basta andare sul sito ASN per giudicare il livello di controllo e trasparenza del nucleare francese rispetto a molti altri settori.

Di recente ho specificato su un altro thread (biomassa) che non ero fondamentalmente anti-nucleare, ma è comunque certo che i rischi associati sono improbabili ma di un livello di gravità potenzialmente elevato (per gli specialisti analisi del rischio).

Il nucleare deve quindi essere irreprensibile, lasciando che i vasi di espansione, ammettendo tecnologicamente molto volgare, la putrefazione sia solo una grave condotta professionale quando si tratta della disponibilità di una funzione di sicurezza.
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Ri: Nicolas Hulot rimanda l'obiettivo di riduzione nucleare di 50% previsto per 2025




da Ahmed » 11/11/17, 17:43

Immagine
1 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15992
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5188

Ri: Nicolas Hulot rimanda l'obiettivo di riduzione nucleare di 50% previsto per 2025




da Remundo » 13/11/17, 00:51

Tornando a temi meno ambiziosi ...

Sarà anche necessario segnalare a questo Hulot che non sarebbe male dare un bonus ecologico per i veicoli ibridi plug-in.

Hulot è al governo per giocare a saltimb (r) anque o per essere serio? Ho una piccola stima per l'uomo, ma mi pongo la domanda ... bisogna dire che Macron corrompe tutto ciò che tocca, tranne forse i veri uomini come il generale De Villiers ... ma siamo HS.
0 x
Immagine
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Ri: Nicolas Hulot rimanda l'obiettivo di riduzione nucleare di 50% previsto per 2025




da Ahmed » 13/11/17, 18:20

Non ha bisogno di suonare gli acrobati, poiché è uno e si accontenta di continuare il suo spettacolo in altri luoghi (e in compagnia di altri acrobati) ...
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

Ri: Nicolas Hulot rimanda l'obiettivo di riduzione nucleare di 50% previsto per 2025




da sen-no-sen » 13/11/17, 23:05

Nicolas Hulot viene ricordato come presentatore televisivo, ed è per questo motivo che è stato scelto da E.Macron: eliminato un personaggio con un alto potenziale di simpatia che riflette l'immagine di un ecologo.
Tuttavia, la sua missione non è facile, o addirittura impossibile, poiché consiste nel voler coesistere nozioni contrastanti.
Tuttavia, cerchiamo di essere in buona fede, un governo virtuoso riuscirà a cambiare la tendenza del momento?
Perché non c'è solo la pressione delle lobby industriali, ma anche dei cittadini.
Il sistema per impiantare nel cervello di potenti Memes, di cui sarà molto difficile sbarazzarsi, è per questo motivo che un numero crescente di scienziati o più in generale di osservatori in quanto un piccolo obiettivo ci mette in guardia sull'imminente crollo per mancanza di capacità di flettere le forze al lavoro ...
1 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Ri: Nicolas Hulot rimanda l'obiettivo di riduzione nucleare di 50% previsto per 2025




da Ahmed » 14/11/17, 13:19

Sen-no-sen, Lei scrive:
Tuttavia, cerchiamo di essere in buona fede, un governo virtuoso riuscirà a invertire la tendenza del momento?
Perché non c'è solo la pressione delle lobby industriali, ma anche dei cittadini.

Assolutamente! Anche se il governo non è l'emanazione dei cittadini, è appena immaginabile che la virtù sia decisiva per l'adesione al potere (questo sarebbe contraddittorio, c'è solo Platone sognarlo).
La frase che sono quella che cito sopra è difficilmente comprensibile nella sua forma ortografica rilassata, dal momento che assume formalmente un altro significato *; Lo trascrivo correttamente:
Il sistema ha impiantato potenti meme nei cervelli di cui sarà molto difficile sbarazzarsi


* Altrimenti non importerebbe ... 8)
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

Ri: Nicolas Hulot rimanda l'obiettivo di riduzione nucleare di 50% previsto per 2025




da sen-no-sen » 14/11/17, 14:30

Ahmed ha scritto:La frase che sono quella che cito sopra è difficilmente comprensibile nella sua forma ortografica rilassata, dal momento che assume formalmente un altro significato *; Lo trascrivo correttamente:
Il sistema ha impiantato potenti meme nei cervelli di cui sarà molto difficile sbarazzarsi


* Altrimenti non importerebbe ... 8)


Sì grazie! : Oops:
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14138
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839

Ri: Nicolas Hulot rimanda l'obiettivo di riduzione nucleare di 50% previsto per 2025




da Flytox » 14/11/17, 23:17

bardal ha scritto:Sì, senza dubbio, ma siamo anche sui media per "incidenti" che colpiscono altri settori di attività, e responsabili di infinitamente più danni, umani in particolare ... Le centrali elettriche a carbone stanno facendo diverse dozzine in Europa. migliaia di morti all'anno (per inquinamento atmosferico, nanoparticelle, NOx, composti aromatici, catrame, ecc.); questo non sembra infastidire nessuno tra i controllori dei guasti che interessano le centrali nucleari e EDF in generale.

Ciò che mi colpisce di più è che è riconosciuto da tutti gli organismi internazionali che si occupano della nostra salute che l'industria nucleare è la meno pericolosa di tutte le industrie energetiche (e non solo un po ', 5 volte meno morti per TeraWh prodotte dal vento, 10 volte meno del fotovoltaico, 100 volte meno del carbone, 150 volte meno del sistema idraulico ...), ma tutti i critici riguardano il nucleare, e da solo ... Ci sarebbero morti degni di interesse e altri meno?

Dovremmo ricordare qui che secondo gli studi ufficiale e grave, sui 3 disastri che colpiscono le centrali nucleari:

- Tre Miles Island (scioglimento del cuore) nessuno vittima, né morta né malata

- Chernobyl è responsabile 49 è morto in breve tempo e potrebbe essere responsabile per circa 4000 morte prematura totale; nessuna incidenza della malattia è misurabile sulle popolazioni colpite ...

- Fukushima non è responsabile, ad oggi, nessun morto collegato alla radioattività e nessun cancro indotto da radiazioni.


Finiremo di smettere di giocare a giochi spaventosi, quando nulla nei rapporti lo autorizza; non è questo un atteggiamento irrazionale, difficile da spiegare per di più, e che maschera altri pericoli, che sono molto più reali?

Cerchiamo di essere chiari, non difendo in alcun modo un calo della sicurezza nucleare ... Ma l'agenzia nazionale sembra essere completamente vigile.
-


Trattienine uno nuovo! nella paga di Arhévah o BDF? Chi viene a lanciare disinformazione / mente su Econo, è passato molto tempo : Mrgreen:
Siamo spiacenti ma i tuoi numeri UFFICIALI sono completamente falsi. Ci sono molti post su Econo, sul Nuke con molti link che dimostrano che i tuoi dati ufficiali sono completamente disonesti, molto molto sottovalutati e adulterati ...
A parte questo, è vero che mettere in parallelo la produzione di energia / devastazione di ogni tipo, con il numero di morti che ciò implica, ci mostra quanto bene camminiamo sulle nostre teste. :shock:
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79121
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973

Ri: Nicolas Hulot rimanda l'obiettivo di riduzione nucleare di 50% previsto per 2025




da Christophe » 15/11/17, 01:59

Uh domanda stupida: quali sono i morti del fotovoltaico e del vento ??? :shock: :shock: :shock: :shock: Le cascate ???

E l'idraulica che uccide più del carbone ??? Quando conosci il danno delle particelle ...

Altrimenti sì, è facile dire che l'energia nucleare non uccide ... quando EDF gioca con il riconoscimento delle malattie professionali o porta i lavoratori temporanei a fare jumper ...

Quindi se il nucleare non uccide, ti consiglio di andare ad aiutare personalmente a Fukushima ... c'è ancora del lavoro ...
1 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 287