Nicolas Hulot ripropone il target di declino nucleare 50% fissato per 2025

[sicetaitsimple]

No, c'è una posizione molto più semplice, quella di non essere responsabile e lamentarsi .....

Coloro che vorrebbero essere al comando vengono logicamente evacuati dalla catena di comando, normale che si lamentino!

Non sono sicuro di cosa tu voglia dire ... Ho ancora qualche dubbio sul fatto che un giorno i denuncianti professionisti vogliono davvero avere il controllo ... È molto più facile lamentarsi!

[Christophe]

Uh bin uh sul serio: Un econologo (attenzione non ho detto ecologo ...) ha davvero creduto in questo annuncio ???

Un banale calcolo della tabella d'angolo * ha mostrato la sua utopia... tranne che per dividere il consumo di elettricità francese per quasi 2 in pochi anni ma anche lì è utopico ...

Ne abbiamo parlato, non so dove ... possa essere qui: media / Hulot ministro-a-100 litri ore al-t15213.html

* la banalità del ragionamento è addirittura "spaventosa" (che alcuni ci credessero ma soprattutto che i pignouf hanno trasmesso le informazioni senza controllare nulla)

Diminuzione della capacità elettronucleare annunciata entro il 2025 >>> nuove capacità di produzione annua di elettricità in Francia * 8 anni ...

(>>> = molto molto superiore)

[Christophe]

Ah no, mi scusi, alla fine potrebbe esserci una soluzione francamente praticabile per ridurre la quota di energia nucleare entro il 2025 ...obsolescenza nucleare forzata !!

Da non confondere con l'obsolescenza pianificata poiché nel caso dell'energia nucleare abbiamo continuamente aumentato la durata della vita inizialmente prevista ...

Il mondo ne parla ancora oggi: http://www.lemonde.fr/energies/article/ ... 53054.html

Un incidente "significativo" nella centrale nucleare di Paluel

EDF afferma di aver sostituito l'apparecchiatura in questione, che aveva sofferto di corrosione.

EDF ha annunciato giovedì 9 novembre un incidente di "sicurezza significativa" riguardante due dei reattori della centrale nucleare di Paluel (Senna marittima). Il gruppo afferma di aver sostituito l'attrezzatura in questione, che aveva sofferto di corrosione. Sulla scala INES, che ha sette livelli che vanno da un'anomalia a un incidente rilevante, questo incidente corrisponde al livello due.

L'autorità di sicurezza nucleare (ASN) aveva avvisato il 20 giugno di un incidente di livello 2 per venti reattori sul territorio. A seguito di questi problemi, EDF aveva esteso il suo piano di controllo ad apparecchiature aggiuntive, ed è stato a questo punto che ha scoperto il problema a Paluel.

Un livello di sicurezza "globalmente soddisfacente"

"Questi controlli hanno messo in evidenza guasti alla corrosione locale sui serbatoi di espansione dei due motori diesel nelle unità di produzione 1 e 2 della centrale nucleare di Paluel", spiega EDF. Questi serbatoi di espansione contengono il refrigerante necessario per il funzionamento del diesel di emergenza. La loro sostituzione è stata effettuata dal gruppo, il quale afferma di non aver modificato le previsioni per la produzione di elettricità nucleare.

Nonostante una serie di incidenti di livello 2 in diverse centrali nucleari negli ultimi mesi, il presidente dell'ASN, Pierre-Franck Chevet, ha ritenuto "generalmente soddisfacente" il livello di sicurezza degli impianti nucleari in Francia.

ps: in questo caso sarà necessario fare qualche risparmio di elettricità più o meno forzata ... I giapponesi sono arrivati ​​lì ben dopo Fukushima ...

[sen-no-sen]

Non sono sicuro di cosa tu voglia dire ... Ho ancora qualche dubbio sul fatto che un giorno i denuncianti professionisti vogliono davvero avere il controllo ... È molto più facile lamentarsi!

Il sistema si basa sul concetto di crescita economica esponenziale, tutte le persone * suscettibili di minare questa ideologia vengono sistematicamente evacuate dalla politica e più ampiamente dalla sfera dei media.
Notiamo anche che questa epurazione ha funzionato molto bene poiché oggi non si sente davvero alcun percorso dissonante.
Tutte le critiche, in particolare i denuncianti, fanno parte di una prospettiva di critiche superficiali al sistema.




* Decrescita è considerata nella scacchiera politica come un termine proibito.

[sen-no-sen]

Un banale calcolo della tabella d'angolo * ha mostrato la sua utopia... tranne che per dividere il consumo di elettricità francese per quasi 2 in pochi anni ma anche lì è utopico ...

Questo annuncio era un residuo del trauma causato dal disastro di Fukushima, era soprattutto una promessa politica come tante altre basate sul vento.
L'uscita dal nucleare avrebbe dovuto essere decisa nel 1995 come ultima scadenza, attendere fino al 2017 e il giorno prima del picco del mercato petrolifero mondiale per fare questo tipo di promessa è prendere le persone per idioti, questo annuncio è stato quindi la menzogna più spudorata. ..
I media mainstream sono molto loquaci sulla questione del picco del petrolio ... tranne che dovremo convertire rapidamente la nostra economia in questa, soprattutto se vogliamo organizzare le Olimpiadi in allegria e buon umore nel 2024!

[Bardal]

Possiamo notare che Jancovici non ha detto nient'altro per diversi anni, sia per il calo utopico del consumo di elettricità, sia per l'imminenza del picco del petrolio ... Questi calcoli sono stati fatti da allora per molto tempo e l'inanità degli impegni del governo in materia è stata dimostrata ... Ma non è facile essere ascoltati in periodi così irrazionali ...

E questo continua inoltre, poiché la sostituzione di volgari vasi di espansione sui gruppi diesel diventa "un incidente" significativo "alla centrale nucleare di Paluel"; a breve, la sostituzione delle gomme del furgone di servizio Fessenheim diventerà il "segno dell'obsolescenza storica del nucleare" ... Siamo sicuri che non stiamo andando a gambe all'aria?

Ma c'è ancora più fastidio, a mio modesto parere. La questione stessa delle emissioni di gas serra sembra essere dimenticata in questo dibattito, come se fosse solo un problema secondario; Eppure è questo il criterio che Nicolas Hulot ha avanzato - mi sembra in modo molto rilevante - per giustificare il suo rinvio del programma. Non è la questione del "picco del petrolio" (inoltre rimarranno gas e carbone, come dicono i nostri vicini), è anzi l'obbligo urgente di smettere di bruciare energie che emettono CO2 che costituisce la priorità di priorità.

È la stessa priorità per tutti qui? O ce ne sarebbe un altro?

[sen-no-sen]

Ma c'è ancora più fastidio, a mio modesto parere. La questione stessa delle emissioni di gas serra sembra essere dimenticata in questo dibattito, come se fosse solo un problema secondario; Eppure è questo il criterio che Nicolas Hulot ha avanzato - mi sembra in modo molto rilevante - per giustificare il suo rinvio del programma. Non è la questione del "picco del petrolio" (inoltre rimarranno gas e carbone, come dicono i nostri vicini), è anzi l'obbligo urgente di smettere di bruciare energie che emettono CO2 che costituisce la priorità di priorità.

È la stessa priorità per tutti qui? O ce ne sarebbe un altro?

La conservazione della biosfera è oscurata dal concetto di riscaldamento globale, è una sottigliezza da cogliere nel senso che la questione di RCA * è ridotta a una questione esclusivamente contabile.
Si parla di "diritti di emissione", "riduzione delle emissioni" ecc ... questo approccio che può apparire ad alcuni come pragmatico nasconde in realtà un problema fondamentale di un ordine filosofico che è quello di trasformazione del mondo e del ruolo dell'umanità nel preservare la vita sulla terra.

È quindi abbastanza strano che un governo come il nostro (che mira a rilanciare la crescita) non affronti questioni come il picco del petrolio, che sembra più in linea con l'obiettivo perseguito.
Le RCA svolge quindi un ruolo di "garanzia morale" per le nostre società industrializzate, utilizzando una catastrofe imminente come leva per un nuovo impulso industriale volto a sostenere qualunque sia il costo dello sforzo di crescita.


Per prendere la tua osservazione, la priorità della priorità è quella di rallentare il flusso di energia attraverso la nostra società.
Raggiungere le nostre paure sui soli combustibili fossili è costoso orientarci quando arriva il momento verso altre forme di distruzione.


*CAR = riscaldamento globale antropogenico

[chatelot16]

a che serve ridurre il numero di centrali nucleari?

il pericolo di incidente in una centrale nucleare è proporzionale al numero di centrali elettriche?

Credo piuttosto che il pericolo sia proporzionale al carico sulle rimanenti centrali elettriche ... se riduciamo il numero, il rimanente dovrà lavorare di più ... e il rischio di incidenti aumenta quando si devono trasformare i costi quel costo perché non abbiamo nient'altro

quindi il modo giusto per ridurre l'energia nucleare non è ridurre il numero di centrali elettriche, ma generare elettricità altrimenti per ridurre il carico sulle centrali nucleari

[sicetaitsimple]

E questo continua inoltre, poiché la sostituzione di volgari vasi di espansione sui gruppi diesel diventa "un incidente" significativo "alla centrale nucleare di Paluel"; a breve, la sostituzione delle gomme del furgone di servizio Fessenheim diventerà il "segno dell'obsolescenza storica del nucleare" ... Siamo sicuri che non stiamo andando a gambe all'aria?

Sei incaricato di classificare gli eventi di sicurezza? Non è, immagino, la "sostituzione" che è un evento significativo, è che il loro stato (prima della sostituzione), volgari o meno, avrebbe potuto portare alla perdita della funzione " alimentazione di emergenza "quando necessario.

[ENERC]

Fino a quando non avremo un vero impulso sulle energie rinnovabili, la scadenza scenderà di un anno all'anno.

È così semplice.