Jean-Marc Jancovici è un c ...?

[PVresistif]

È da morire dalle risate che sentir parlare del picco del petrolio !!!! da quando 1970 i nucleocrati ci dicono che ci sarà più petrolio negli anni 20
Il mondo sta affogando nel petrolio e nel gas e il prezzo è crollato in 2015 (diviso per 3 e poi per 2); che ha fatto uscire il kW nucleare dal prezzo, e Areva è fallita ...... e il titolo EDF lo sai?
Tra carbone, petrolio e gas abbiamo per 1000 anni o più .....
il problema di CO2 nell'atmosfera: basta catturare il CO2 delle centrali elettriche e rimetterlo a terra (da dove viene), ovviamente ha un costo, ma isolando gli edifici la domanda dovrà essere divisa per due ( e il prezzo si moltiplica per 2, quindi è a budget costante)
Ovviamente l'auto diesel, per vietare in città ora tranne per equipaggiare la cattura (e le particelle) di CO2, ma il prezzo non sarà lo stesso (e il povero prenderà l'autobus!)

[sicetaitsimple]

il problema di CO2 nell'atmosfera: basta catturare il CO2 delle centrali elettriche e rimetterlo a terra (da dove viene), ovviamente ha un costo, ma isolando gli edifici la domanda dovrà essere divisa per due ( e il prezzo si moltiplica per 2, quindi è a budget costante)
Ovviamente l'auto diesel, per vietare in città ora tranne per equipaggiare la cattura (e le particelle) di CO2, ma il prezzo non sarà lo stesso (e il povero prenderà l'autobus!)

Adoro le soluzioni semplici come la tua. Ho usato Yaka, Faukon, Faudraikon, ma penso di aggiungere Ilsufide al mio vocabolario.

[Christophe]

dotali di cattura di CO2 (e particelle)

Non lasciare che le particelle! Dal momento che più particelle, meno CO2! Le particelle sono buone per combattere il riscaldamento globale

Quindi più fuma in nero, meglio è per il clima !!

Le particelle, puro carbonio, cadrà prima o poi ... e se non ricade (per il migliore) scomparto è buono anche perché rallenta il forzante radiativo ... in parole semplici: le particelle bloccano la radiazione solare e quindi limitare l'effetto della serra ...

[sen-no-sen]

Lo ammetto, mi nascondo ... Perché anche se provo a fare sforzi di sobrietà, io sono direttamente o indirettamente un consumatore di energia più importante della media mondiale. E tu?

Quello che serve è andare a convincere i paesi "in via di sviluppo" e le loro popolazioni che tutto questo è molto negativo per loro.

Anche con molta sobrietà, un francese medio sarà ben al di sopra della soglia tollerabile ... la preoccupazione è che andare oltre nella sobrietà in una società, il consumo è piuttosto difficile socialmente, specialmente quando abbiamo bambini.
I paesi in via di sviluppo purtroppo hanno l'obiettivo, per la maggior parte di essi, di riprodurre mimeticamente gli "errori" dei paesi industrializzati, è quindi difficile vendere loro il concetto di sobrietà mentre chi dà lezione è goloso. come i maiali!

È da morire dalle risate che sentir parlare del picco del petrolio !!!! da quando 1970 i nucleocrati ci dicono che ci sarà più petrolio negli anni 20
Il mondo sta affogando nel petrolio e nel gas e il prezzo è crollato in 2015 (diviso per 3 e poi per 2); che ha fatto uscire il kW nucleare dal prezzo, e Areva è fallita ...... e il titolo EDF lo sai?

Per quanto ne so, la nozione di picco deve essere correlata al lavoro del geologo del petrolio, quindi non proprio dall'ambiente nucleare.
Fortunatamente per noi c'è un picco petrolifero imminente, altrimenti il ​​pianeta Terra verrebbe trasformato in Venere.

[lilian07]

Buongiorno,

La mia opinione è che non c'è il picco del petrolio in senso lato, abbiamo bisogno di più petrolio (carbone) e ancora più nucleare e andiamo verso più estrazione e l'energia rinnovabile cambierà nulla.

Gli americani diventeranno il primo produttore di olio di scisto con il Sud America perché i cinesi ne chiedono sempre di più e il mondo al di fuori della vecchia Europa decolla (parte verso est).

È il destino dell'uomo che consumare sempre più energia, la coscienza è emersa per questo, per uscire dalla sua condizione animale e per questo prende energia.



Il vecchio continente non è più armato per capire che è inevitabile. Noi procrastiniamo, vediamo il pericolo ovunque, fermiamo le centrali nucleari dove la Cina è nella generazione di reattori 3 e diventerà il primo consumatore e produttore di nucleare.



Siamo impantanati nei regolamenti per la commissione delle nostre centrali eoliche e solari.



Dove vediamo il rischio in qualsiasi altro percorso di innovazione vede opportunità in ogni rischio.



Per consumare meglio è necessario evolvere, oggi si è in un modello in cui si deve estrarre il materiale per consumare quel 10% ed è normale, è un male necessario.



Jancovici non è una truffa, il nucleare svolgerà il suo ruolo di petrolio, quindi smettetelo di negare l'ovvio, ma soprattutto continuate ad esplorare nuovi modi che emergono necessariamente dai nostri vecchi modi di consumo.

Prendiamo in considerazione gli errori del passato e smettiamo di voler regolare per servire l'interesse di un certo numero di gruppi che sono alla fine della catena per provocare politiche di teatro.



Elon Musk in questo senso è un modello di evoluzione dell'umanità e manda molte delle critiche ai cosiddetti esperti della vecchia scuola in molti campi.



Quindi sì è un miliardario dal modello economico ma è anche un uomo e non un'istituzione e in questo senso possiamo dire che il modello energetico di oggi ha fatto emergere questo tipo di uomo.

Il nostro modello è quindi necessario per evolvere verso un modello sociale più efficiente che porterà l'uomo fuori dalla sua condizione attuale.



È nostro destino consumare di più ed esplorare sempre di più e siamo nella storia dell'umanità moderna che all'inizio e le vie dell'esplorazione sono immense.

[PVresistif]

Il futuro appartiene a paesi moderni come la Cina o l'India e lavora e investe molto nello stoccaggio di CO2 per essere in grado di bruciare tutto il carbonio su questo pianeta senza inquinamento per migliaia di anni. (Carbone principalmente sfruttato in paesi ricchi come Canada, Australia, Cina, Germania ...)
Purtroppo il "socialo marxista" consiste nell'investire sempre di più in soluzioni insostenibili che producono rifiuti per milioni di anni e che distruggerebbero il pianeta se lo permettessimo. Lo stoccaggio di CO2 - per centrali elettriche di grande capacità) è un modo per produrre elettricità senza inquinamento e senza rifiuti pericolosi. Certamente è più costoso del rifiuto dei rifiuti nell'atmosfera attuale ed è per questo che è necessario stimare di 2 il conso isolando massicciamente; a differenza del nucleare che produce troppo "a basso costo" - se non contiamo il trattamento dei rifiuti ovviamente.
Per i nucleocratici, considerare di non autorizzare più lo scarico di rifiuti nell'atmosfera è impensabile, perché se mettiamo il punto di partenza dei rifiuti di carbonio, allora l'energia nucleare che produce rifiuti non trattabili (su scala umana) è completamente morto.
Quindi sostengo:
- divieto a lungo termine di scarichi nell'atmosfera (con l'abolizione della carbon tax)
- raddoppiare almeno il prezzo dell'elettricità (per gestire i rifiuti attuali accumulati per 25 anni, prima che nessun pb venissero gettati in mare! era l'era del "nucleare redditizio")
- Implementazione di un piano di isolamento termico per dividere la conso di due almeno.
- eliminazione di qualsiasi aiuto all'ENR, ma autorizzazione totale dell'autoconsumo (PV molto redditizio se il prezzo è doppio)
- privatizzazione totale a medio termine della produzione di energia elettrica, ma manteniamo e rafforziamo la nazionalizzazione totale della rete (non lo facciamo come con il tel o ora l'operatore storico include la rete)
- obbligo di gestione dei rifiuti (disposizioni finanziarie per la durata del trattamento dei rifiuti) o abbandono nucleare.
- divieto immediato di auto diesel in città
- divieto immediato di qualsiasi auto in città con solo una persona in esso .... bici obbligatoria su piste preparate, con divieto totale di parcheggio su piste ciclabili o marciapiede
Quindi siamo ottimisti, ma evitiamo di ripetere il "no argomenti" delle lobby di minoranza

[lilian07]

E lì hai scoppiato 25% della popolazione francese .... i più poveri che non mancheranno di salire. Siamo più progressisti ma andiamo in quella direzione.

[dirk pitt]

una buona dittatura, mio ​​buon signore, è vero!
seguita da una buona guerra.

"E 'divertente sentire parlare del picco del petrolio !!!!"
tutto ciò che non vedo non esiste.
mentre c'è ancora tempo.

[Ahmed]

Lilian07Picco del petrolio in nessun modo significa che il petrolio è scarso: leggi la definizione, per favore ...
Scrivi questo atto edificante di fede (o terrificante?):

È nostro destino consumare di più ed esplorare sempre più lontano e siamo nella storia dell'umanità moderna solo all'inizio e le vie dell'esplorazione sono immense.

Come puoi arrivare a queste conclusioni, se non facendoti portavoce dei determinismi fatali?

Pvrésistif, Lei scrive:

Il futuro appartiene ai paesi moderni, come la Cina o l'India, che lavorano e investono molto nello stoccaggio di CO2 per essere in grado di bruciare tutto il carbonio disponibile su questo pianeta senza inquinamento per migliaia di anni.

Il futuro a brevissimo termine, senza dubbio, ma presto saranno superati da ciò che ha già distrutto le basi dei vecchi paesi industriali, senza la ruota di scorta di altri paesi. La questione del CO² è solo un aspetto del problema ...

[lilian07]

Ahmed, so che il picco del petrolio è solo una visione economica, e una rottura tecnologica o una pressione sulla domanda potrebbero spostare questa visione.

Tuttavia, dobbiamo anche tenere presente che si tratta di una quantità, quindi arriverà un momento in cui le mie analisi come la vostra non funzioneranno più.

Per quanto riguarda il nostro destino, vedo e non nego che siamo consumatori irragionevoli di energia.

Nonostante i miei sforzi più sinceri, scopro che consumo come 100 Africani.

Quando prendo il nostro consumo di energia alla scala dell'umanità (emergenza della coscienza), trovo che più energia c'è e più si consuma fino a diventare dipendente, questo è ha recentemente accelerato con la scoperta di combustibili fossili che hanno contribuito ad aumentare le nostre capacità. Quindi siamo come un parassita che invade a poco a poco tutta la sua scatola.

Ma in che modo è un pericolo fatale, la nostra ingordigia ci porta ad evolvere ea prendere coscienza di certe cose inaccessibili senza questa forma di evoluzione per errore.

Rifiuti e CO2 sono un segno che c'è margine di miglioramento e che consumiamo molta "non troppa opposizione", l'economia e la società sono solo uno strumento per consumare di più, vivere più a lungo assistiti o in buona salute ...

Per me non c'è dubbio che presto saremo fuori dalla nostra condizione terrena e ci vorrà più energia.

Ad ogni modo, chi conosce il destino dell'universo e in che modo estrarre l'energia che viene diluita ineluttabilmente (legge della termodinamica) rompe ogni equilibrio "naturale".

La Terra è così piccola nell'universo e la nostra esistenza così insignificante nella scala del tempo planetario che le nostre analisi dei nostri modi operativi sono solo cicliche. Non sto dicendo che non dobbiamo preservare la nostra terra ....