Jean-Marc Jancovici è un c ...?

[phil53]

Anche se Moscovici è pronucleare, non impedisce che il suo ragionamento sia equo
Ci sono troppe persone che credono che possiamo continuare a consumare energia quanto vogliamo e soprattutto a non cambiare le nostre abitudini poiché siamo almeno sulla scala dei consumatori
La terra continuerà a sopportare i nostri capricci dei ricchi senza batter ciglio.
In questo ha ragione che è ciò che è sostenibile, sostenibile?
Queste sono parole vuote se non facciamo domande

[sen-no-sen]

Anche se Moscovici è pronucleare, non impedisce che il suo ragionamento sia equo

Questo è Jean Marc Jancovici da non confondere con Pierre Moscovici Commissario europeo.

Mr Jancovici è un pronucleare che spiega molte cose
il pb di energia in Francia è un pb sociale e politico come tutto; sarebbe necessario:
-chiudere il 50% delle centrali nucleari nei prossimi 20 anni e quindi licenziare molti "fonks"
- isolare gli edifici aiutando / sovvenzionando l'isolamento termico e creando gli stessi lavori 100 000 di isolanti / muratori specialisti dell'isolamento, studi di uffici ... ecc.

Il mantenimento del settore dell'energia nucleare ha poco a che fare con la questione del licenziamento, è solo per vedere cosa si prepara l'attuale governo con la riforma della SNCF ...
La domanda è molto più profonda, si tratta di mantenere i nostri stili di vita che consumano energia.
Come è già stato spiegato altrove, una Francia alimentata da 100% rinnovabile non avrebbe l'ideale propagandato da alcuni ambientalisti e non è possibile nel tempo concesso.
Siamo alla vigilia di un importante picco petrolifero (2018 / 2025), non sarebbe saggio considerare un tale punto di svolta ... infatti data la complessità socioeconomica in Francia, un tale punto di svolta è tutto. semplicemente non concepibile indipendentemente dal governo in atto ... l'essenza del discorso è quindi l'evocazione politica.

Il problema della produzione di ENR è che è per sua natura decentralizzata e che la Francia è per sua natura centralizzata ahimè (dal momento che 1945), quindi si oppone frontalmente.

Sebbene i NR possano essere decentralizzati, le loro operazioni a livello nazionale richiedono, al contrario, la centralizzazione per gestire i vari fattori di carico.
Inoltre, le ENR beneficiano della politica di liberalizzazione dell'energia, in particolare consentendo ai nuovi giocatori di partecipare alla competizione.

[sicetaitsimple]

Siamo alla vigilia di un importante picco petrolifero (2018 / 2025), non sarebbe saggio considerare un tale punto di svolta ... infatti data la complessità socioeconomica in Francia, un tale punto di svolta è tutto. semplicemente non concepibile indipendentemente dal governo in atto ... l'essenza del discorso è quindi l'evocazione politica.

Scusa, ma ho ancora la stessa domanda!

Quindi, per ascoltarti, non facciamo nulla EnR (non parlo solo della Francia), mettiamo il fondo del suo letto e aspettiamo l'incidente?

Ho visto che eri registrato da 2009 (me 2016). Dobbiamo essere in grado di trovare post in cui è stato pianificato l'olio peack su 2010 / 2017, altri su 2012 / 2019, altri su 2014 / 2021 .... Buono oggi 2018 / 2025 ... .

PS: Ciò che non impedisce gli sforzi di sobrietà, non è incompatibile, richiede (anche) tempo.

[sen-no-sen]

Siamo alla vigilia di un importante picco petrolifero (2018 / 2025), non sarebbe saggio considerare un tale punto di svolta ... infatti data la complessità socioeconomica in Francia, un tale punto di svolta è tutto. semplicemente non concepibile indipendentemente dal governo in atto ... l'essenza del discorso è quindi l'evocazione politica.

Quindi, per ascoltarti, non facciamo nulla EnR (non parlo solo della Francia), mettiamo il fondo del suo letto e aspettiamo l'incidente?

No, è solo una tua deduzione, la ENR sarà sviluppata in modo esponenziale nei prossimi anni per contrastare il declino della produzione di petrolio.
Il futuro energetico (vicino) della Francia sarà un mix nucleare / rinnovabile.
Gran parte della discussione verterà sulla proporzione tra nucleare e rinnovabili, e il margine di manovra non dovrebbe essere molto ampio.

Dobbiamo essere in grado di trovare post in cui è stato pianificato l'olio peack su 2010 / 2017, altri su 2012 / 2019, altri su 2014 / 2021 .... Buono oggi 2018 / 2025 ... .

Forse è quello che credi o meglio vuoi credere? Perché questo non è il caso!
Le previsioni del picco convenzionale sono state fatte con diversi decenni di anticipo con +/- 5 anni di margini di errore e sono arrivate come previsto nel periodo 2005 / 2006, è anche l'anticipazione di questo che ha spinto gli Stati Uniti ad invadere l'Iraq.

D'altra parte, sarei interessato a un contro-argomento basato sull'assenza di il picco del petrolio da parte vostra piuttosto che una mera opposizione in linea di principio.

[sicetaitsimple]

Le previsioni del picco convenzionale sono state fatte con diversi decenni di anticipo con +/- 5 anni di margini di errore e sono arrivate come previsto nel periodo 2005 / 2006, è anche l'anticipazione di questo che ha spinto gli Stati Uniti ad invadere l'Iraq.

D'altra parte, sarei interessato a un contro-argomento basato sull'assenza di il picco del petrolio da parte vostra piuttosto che una mera opposizione in linea di principio.

Dove ho scritto che non ci sarebbe un picco del petrolio un giorno? Sarebbe matematicamente stupido!

D'altra parte, questa distinzione tra olio "convenzionale" e "non convenzionale" mi sembra un po 'fumosa.

"Petrolio convenzionale" che cos'è? Scavi un buco nella terraferma e il petrolio sgorga fuori naturalmente? Quindi sì, ce ne sarà sempre meno. E allora?

[sicetaitsimple]

Dobbiamo essere in grado di trovare post in cui è stato pianificato l'olio peack su 2010 / 2017, altri su 2012 / 2019, altri su 2014 / 2021 .... Buono oggi 2018 / 2025 ... .

Forse è quello che credi o meglio vuoi credere? Perché questo non è il caso!

Quale atto! Ancora oggi ci dici 2018 / 2025, visto che non è successo prima, nonostante alcuni sobbalzi!

[sen-no-sen]

"Petrolio convenzionale" che cos'è? Scavi un buco nella terraferma e il petrolio sgorga fuori naturalmente? Quindi sì, ce ne sarà sempre meno. E allora?

Sarebbe più semplice determinare la natura del petrolio non convenzionale: un olio non convenzionale è considerato da due criteri principali, sono la modalità di estrazione o la sua forma, vale a dire:
-Olio di petrolio bituminoso (tipo canadese).
-Olio di soia (molti negli Stati Uniti).
-Oli pesanti (tipo olio venezuelano).
A ciò si aggiunge l'olio convenzionale estratto in aree difficili come le regioni polari (artico) o le grandi profondità (Golfo del Messico) che richiedono maggiori mezzi tecnici.

Hai scavato una buca sulla terraferma e sulle sorgenti petrolifere naturalmente? Quindi sì, ci sarà sempre meno di quello. E poi?

Questa volta è finita, la maggior parte dei grandi bacini petroliferi ha raggiunto le loro vette da qualche tempo o lo raggiungerà molto rapidamente.
La maggior parte dell'economia mondiale si basa su questo tipo di petrolio, facile da catturare e abbastanza semplice da affinare in modo economico (meno di un litro di Evian!)
Gli oli non convenzionali sono molto più costosi da estrarre e trattare, quindi l'uso di 1l dell'olio per estrarre 3 ha poco senso.
In quanto tale, Total ha pianificato alcuni anni fa di costruire una centrale nucleare in collaborazione con Areva per l'estrazione di olio di sabbia in Canada, una sciocchezza che fortunatamente non è accaduta!
Quindi sì, ci sarà sempre petrolio, ma la domanda è quanto?
A un certo punto il petrolio non è più competitivo, che ora spinge le petroliere a investire nelle rinnovabili, e non vi è alcun approccio ecologico al suo interno, l'obiettivo è produrre valore astratto tutto qui. !

[sicetaitsimple]

Ad un certo punto, il petrolio non è più competitivo, il che spinge ora le navi cisterna a investire in energie rinnovabili
e non c'è un approccio ecologico in esso, l'obiettivo è produrre valore astratto tutto qui!

Ciò che sembra perfetto per la prima parte della frase (ad un certo punto il petrolio non è più competitivo, che ora spinge le petroliere a investire nelle rinnovabili)!

Che non ci sia un approccio ecologico, non mi interessa, quello che è certo è che il risultato va nel senso buono. Che le petroliere cambino (molto lentamente, non sognare) di business per passare dal petrolio / gas alle energie rinnovabili va bene.

Il "valore astratto", beh, non ha molto senso discuterne.

[sen-no-sen]

Che non ci sia un approccio ecologico, non mi interessa, quello che è certo è che il risultato va nel senso buono. Che le petroliere cambino (molto lentamente, non sognare) di business per passare dal petrolio / gas alle energie rinnovabili va bene.

Dire che andrebbe nella giusta direzione è vero solo se nascondiamo il processo globale che spinge le imprese e, più in generale, la società industriale a lavorare per la trasformazione del mondo ...

[sicetaitsimple]

Che non ci sia un approccio ecologico, non mi interessa, quello che è certo è che il risultato va nel senso buono. Che le petroliere cambino (molto lentamente, non sognare) di business per passare dal petrolio / gas alle energie rinnovabili va bene.

Dire che andrebbe nella giusta direzione è vero solo se nascondiamo il processo globale che spinge le imprese e, più in generale, la società industriale a lavorare per la trasformazione del mondo ...

Lo ammetto, mi nascondo ... Perché anche se provo a fare sforzi di sobrietà, io sono direttamente o indirettamente un consumatore di energia più importante della media mondiale. E tu?

Quello che serve è andare a convincere i paesi "in via di sviluppo" e le loro popolazioni che tutto questo è molto negativo per loro.