Un ottimo articolo di
Jean Marc Jancovici sul concetto molto dubbio di
"sviluppo sostenibile":
Qual è lo scopo dello sviluppo sostenibile?
Le mode sono fattori potenti nel guidare il comportamento dei rappresentanti della nostra specie. Sia che i risultati siano stati felici o sfortunati, la peculiarità della moda è sempre stata quella di sostituire l'emozione alla riflessione e di sostituire l'analisi con l'imitazione. Questo naturalmente è valso per le idee anche più che per gli oggetti.
Oggi, una delle idee più alla moda è la nozione di "sviluppo sostenibile", una traduzione imperfetta del termine "sviluppo sostenibile", che viene definito come "uno sviluppo che soddisfa i bisogni della generazione attuale senza compromettere quelli delle generazioni future. "
Ciò deriva sicuramente da una buona sensazione di voler la pienezza di tutta la razza umana, presente e futuro, ovunque e in ogni momento, ma è l'esistenza di un tale concetto di interesse pratico per una migliore raggiungerlo? Conduce a un particolare progetto aziendale o apre la strada al futuro? In realtà, sfortunatamente non è così: questa definizione non ha purtroppo portata operativa, in quanto non fornisce alcuna risposta obiettiva o supporto decisionale per nessuna delle due domande precedenti.
Parliamo dell'ambiente, prima di tutto: lo sviluppo sostenibile ci aiuta a porre limiti alla nostra impronta sul pianeta? No: è del tutto impossibile associare la definizione di "sviluppo sostenibile" a un particolare stato del mondo fisico, perché nessuno sa come definire i bisogni delle generazioni presenti in modo inequivocabile, e quindi la quantità di risorse necessarie che corrisponde a loro. Abbiamo "soddisfatto i nostri bisogni" poiché la nostra aspettativa di vita ha superato gli anni 40? Dove sarà necessario aspettare che ognuno di noi viva 120 anni in modo che ci consideriamo soddisfatti? Abbiamo "soddisfatto i nostri bisogni" quando abbiamo 10 m² riscaldati a persona, o sarà il caso solo quando tutti i terrestri avranno 150 m² riscaldati, oltre a una vasca idromassaggio e una sauna privata a persona? Abbiamo soddisfatto i nostri bisogni quando ogni padrone di casa ha un equivalente di 0,5 tonnellate di petrolio equivalente (livello indiano, approssimativamente), o è 7 tonnellate di petrolio equivalente pro capite del pianeta (livello di un americano) che corrisponde a questo stato di pienezza? (...)
Un passaggio molto rilevante:
Gli obiettivi di sviluppo sostenibile 17 delle Nazioni Unite. Qualsiasi obiettivo della lista è antagonistico ad almeno un altro obiettivo della stessa lista. Ad esempio, sradicare la povertà (obiettivo 1) presuppone un aumento del reddito monetario (necessario anche per gli obiettivi 8, 9 e 10), quindi il PIL e quindi la produzione, e questo aumenta anche l'inquinamento di tutti i tipi. , la pressione sugli ecosistemi e l'aumento del consumo di energie non rinnovabili, poiché è proprio l'energia fossile che ha permesso la crescita economica (obiettivi 12, 13, 14 e 15).
Allo stesso modo, ora che siamo 7,5 miliardi, il miglioramento della salute (obiettivo 3) aumenta la dimensione della popolazione e quindi aumenta la pressione sull'ambiente (ad esempio, le popolazioni di animali in Africa stanno scomparendo come la popolazione è in aumento, e è meccanico, dal momento che uomini e animali competono per la stessa terra per il cibo), ecc. ecc.
Allo stato attuale, questi obiettivi della SD ci spingono quindi a fare esattamente l'opposto di ciò che deve fare un manager nell'universo vincolato: pensa alla gestione delle sue priorità. È un'inefficacia, mentre la questione del giorno è ciò che accettiamo di rinunciare a preservare il resto!
Di seguito:
https://jancovici.com/transition-energetique/choix-de-societe/a-quoi-sert-le-developpement-durable/"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Sto scherzando, è una storia di vetro mezzo vuoto e mezzo vuoto. 
