ITER = PERICOLO, lettera di petizione

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16135
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5245




da Remundo » 19/11/11, 12:07

Per coloro che vogliono conoscersi ... Bigot è il senior manager del CEA e del progetto ITER in Francia.

Bernard Bigot e scorie nucleari
"Fidati di noi"

I giapponesi hanno anche detto che quando hanno costruito Fukushima ...
0 x
Immagine
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 19/11/11, 17:45

ITER è una meravigliosa rappresentazione dei difetti dell'attuale sistema di governance.
Come spiegato dalla sig.ra Rivasi nell'intervista con JPP, molti parlamentari non sanno nulla di scienza.
È quindi molto facile per alcuni scienziati vendere un concetto fumoso come ITER: il sole in scatola, energia illimitata... l'immaginazione fa il resto.

È giunto il momento di esaminare il concetto di potere scientifico all'interno del governo, nel contesto di una democrazia Tri-Polar (Scientist, Cittadini, Politica).
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
phil53
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1376
iscrizione: 25/04/08, 10:26
x 202




da phil53 » 20/11/11, 11:33

sen-no-sen; Non sono uno scienziato, ma sono in grado di capire che i grandi incidenti di 2 in 20ans dimostrano che è quasi certo che un altro arriverà più o meno rapidamente e più probabilmente dove ci sono più reattori.
In un attimo capirò che invece dell'ITR stiamo sprecando questi miliardi per studiare il torio a energia nucleare

Le nostre politiche non hanno il coraggio né la maggioranza dei francesi di mettere in discussione il nostro modo di operare dei consumatori.

È più che urgente ridurre il nostro consumo di elettricità, ad esempio, ma anche smettere di essere intossicati dal pensiero unico che offre TV, giornali TV e pub travestiti
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 20/11/11, 12:00

phil53 ha scritto:sen-no-sen; Non sono uno scienziato, ma sono in grado di capire che i grandi incidenti di 2 in 20ans dimostrano che è quasi certo che un altro arriverà più o meno rapidamente e più probabilmente dove ci sono più reattori.



Esattamente ITER è stato venduto su questa bugia:
- Energia quasi illimitata.
- Piccoli rifiuti radioattivi.
-Rischio di incidente limitato.
Per molti politici, anche in coloro che non sono particolarmente favorevoli al nucleare, ITER rappresenta una soluzione quasi miracolosa per il futuro.
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3547
iscrizione: 26/04/05, 10:14
x 6




da Cuicui » 20/11/11, 16:48

phil53 ha scritto:sen-no-sen; Non sono uno scienziato, ma sono in grado di capire che i grandi incidenti di 2 in 20ans dimostrano che è quasi certo che un altro arriverà più o meno rapidamente e più probabilmente dove ci sono più reattori.
In un attimo capirò che invece dell'ITR stiamo sprecando questi miliardi per studiare il torio a energia nucleare

L'energia nucleare al torio è stata abbandonata a causa dell'eccessiva radioattività. Vedere :
http://nucleaire.cea.fr/fr/nucleaire_fu ... _voies.htm
L'energia nucleare mediante fusione idrogeno-boro non presenta questi svantaggi. Ma sebbene gli studi teorici confermino la sua fattibilità, non ci sono crediti dedicati a questo settore, tutto essendo monopolizzato da ITER.
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 20/11/11, 18:45

Divertente confrontare il tono ottimista del CEA per ITER, minimizzando i problemi senza dubbio sul successo finale del progetto, basta guardare ancora:
Ma l'applicazione industriale della fusione nucleare * deve ancora affrontare importanti sfide tecnologiche che richiederanno un'intensa attività di ricerca e sviluppo prima di raggiungere la fase di costruzione degli impianti di produzione di elettricità.

http://nucleaire.cea.fr/fr/nucleaire_futur/fusion.htm
eppure pieno di difficoltà a studiare quasi per sempre
e quello pessimista sugli altri modi per un certo fallimento:
http://nucleaire.cea.fr/fr/nucleaire_fu ... _voies.htm
ritenuto impossibile e da abbandonare, nonostante meno ricerche casuali di ITER !! (Anni 10 e non anni 50)

Quindi vediamo chiaramente nei testi CEA, scommesse totalmente soggettive sul futuro senza alcuna giustificazione scientifica !! con ricerche senza risultato di tipo shadok !!!

Eppure il futuro raggiungibile, certo che si riscalderà gratis per sempre senza CO2, né nucleare e che funziona è funzionale a www.dlsc.ca
grazie al sole in estate preservato per l'inverno, che rende la fusione per noi per più di 4 miliardi di anni senza inquinarci !!

Mi resta da fare a casa con collettori solari senza pretese e perforazione sotterranea come senza pretese!

E questo non mi aiuterà, considerando che per le mie case, spendo in tasse locali molto più di 3 volte a riscaldare le spese !!

Siamo molto più nel picco delle tasse e dei debiti degli stati di disastro del capitalismo, che nel picco del petrolio!!

E in questo momento sull'A5, Raffarin, traumatizzato dai cinesi, ci spiega che dobbiamo crescere come i cinesi !!!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16135
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5245




da Remundo » 20/11/11, 18:52

dedeleco ha scritto:E questo non mi aiuterà, considerando che per le mie case, spendo in tasse locali molto più di 3 volte a riscaldare le spese !!

Ma se Dede, ti serve per risparmiare per pagare le tasse.Immagine

Il buon Dio ti ricompenserà.Immagine

@+
0 x
Immagine
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 20/11/11, 19:00

interessante questo link sul futuro EPR:
http://nucleaire.cea.fr/fr/nucleaire_fu ... ration.htm

con il sogno impossibile totalmente sugli obiettivi dei futuri reattori nucleari:
Sicuro e affidabile: con una ricerca di progressi rispetto agli attuali reattori, e eliminando il più possibile le esigenze di evacuazione fuori sede, indipendentemente dalla causa e dalla gravità dell'incidente all'interno della struttura


identico a credere nell'infallibilità umana perpetua, con qualcosa che può scoreggiare !!!!

Pura follia !!!!
0 x
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554




da moinsdewatt » 20/11/11, 20:16

dedeleco ha scritto: Eppure il futuro raggiungibile, certo che si riscalderà gratis per sempre senza CO2, né nucleare e che funziona è funzionale a www.dlsc.ca
grazie al sole in estate preservato per l'inverno, che rende la fusione per noi per più di 4 miliardi di anni senza inquinarci !!

Mi resta da fare a casa con collettori solari senza pretese e perforazione sotterranea come senza pretese!

.... [/ b]!

....


Vedere questa cosa a qualsiasi fine della posta fatta in Dedeleco ca diventa doloroso.
Bene, l'hai studiato sul serio? Quanto costerà?
E cosa dicono i tuoi vicini? E tua moglie, lei è d'accordo?

Ma se il tuo consumo di riscaldamento è solo 1 / 3 la tua tassa locale, è quindi che la bolletta del riscaldamento non è un problema. Come renderai redditizia la tua azienda, in quanti dieci anni, se funziona?

E a proposito, la mia tassa locale è 1100 Euro. La mia bolletta elettrica totale (che mi riscalda anche) è di 300 Euro all'anno. Quindi non sono in pericolo di entrare nel deposito di calore sotterraneo.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 20/11/11, 20:35

moinsdewatt ha scritto:
Rivedi questa cosa a qualsiasi fine post realizzato in Dedeleco diventa doloroso

[...] Allora, l'hai studiato seriamente?
.


Non saresti tu, che sarebbe un po 'doloroso in questo forum! Chi ha spesso riflessioni aggressive, chi chiede di vietare a qualcuno una semplice offesa di opinione? No, ma ... non pensi di spingere il cappuccio un po 'lontano a volte? : Mrgreen:

E se ci calmassimo un po '... :P
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 168