La Francia contaminata da uranio? mostre 11 / 02

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Avatar de l'utilisateur
bham
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1666
iscrizione: 20/12/04, 17:36
x 6




da bham » 13/02/09, 11:11

Christophe ha scritto:
In altre parole:tutto ciò che è radioattivo non è pericoloso, lo siamo tutti!


Quindi dì a Christophe che sei maturo per lavorare ad Areva : Lol:
Spero tu non dica: "vai avanti, non c'è niente da vedere, è tutto sotto controllo".

Beh, sto scherzando, ma trovo le tue conclusioni un po 'affrettate, altri direbbero orientati o addirittura strumentalizzati:
Christophe ha scritto:- o questa contaminazione non è pericolosa nell'immediato futuro (e quando abbiamo sentito i giornalisti parlare di acqua di rete contaminata ... contaminata significa che cosa significa): non ha influenza sui tumori
Sto iniziando a credere alla tesi dei due ragazzi di Agoravox: il parroco, su cui il docu mentario si è ampiamente affidato, non sa come prendere le misure corrette ... almeno per quanto riguarda la salute?


Gli studi sulla salute non devono essere sottoposti a pipettaggio, è sufficiente che siano incompleti, sarebbe inoltre necessario essere interessati a differenziare i tipi di cancro.
D'altra parte e l'ho già scritto, un oratore di questo programma ha affermato chiaramente che la radioattività potrebbe causare mutazioni genetiche diverse generazioni dopo, quindi non deve raggiungere soglie elevate per agire sul nostro organizzazione; fa parte del principio di precauzione.

Quanto a dire che il Criirad "non sa prendere misure corrette ... almeno per quanto riguarda la salute", anche se non conosco questa associazione, mi sembra che sia sufficientemente autorevole in materia e che i ragazzi che ci lavorano ne sanno sicuramente più di noi sull'argomento.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79323
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11043




da Christophe » 13/02/09, 11:21

bham ha scritto:
Christophe ha scritto:
In altre parole:tutto ciò che è radioattivo non è pericoloso, lo siamo tutti!


Quindi dì a Christophe che sei maturo per lavorare ad Areva : Lol:
Spero tu non dica: "vai avanti, non c'è niente da vedere, è tutto sotto controllo".


Non è affatto quello che dico, tutt'altro, ma se avessi guardato i link sopra avresti letto questo: http://fr.wikipedia.org/wiki/Becquerel

Il becquerel (senza altra unità) caratterizza l'attività di una fonte globale:

* Essere umano: un individuo che pesa 70 kg ha un'attività (NATURALE, specificherò) dell'ordine di 8000 Bq, 5000 dei quali dovuti al potassio 40
* Scintigrafia tiroidea: 37 · 10 ^ 6 Bq (in pratica 0,1 MBq per kg di peso del paziente)
* 60 Fonte sorgente utilizzata per la sterilizzazione gamma: tra 10 ^ 9 Bq e 10 ^ 15 Bq.
* Attività di un nucleo di uranio che rilascia 1 MWth: 3,2 x 10 ^ 16 Bq
* Combustibile esaurito in un reattore nucleare: 10 ^ 19 Bq


Quindi siamo tutti radioattivi utilizzando un dispositivo di misurazione abbastanza preciso. Beh, so che l'uomo è una specie pericolosa ma sicuramente non a causa della sua radioattività naturale ... : Mrgreen:

Era un po 'una dimostrazione, mancata, del portavoce di Areva misurando un blocco di granito: erano solo 0.4 mentre l'altro campione di Elyse Lucet è salito a 2.6, credo ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
bham
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1666
iscrizione: 20/12/04, 17:36
x 6




da bham » 13/02/09, 11:41

Non ho messo in dubbio il fatto che siamo radioattivi, avevo solo paura di una possibile conclusione che potremmo provare a trarne, una sorta di conclusione in stile Areva, visto che non stiamo rischiando niente siamo già radioattivi da soli.
0 x
julo
Ho scoperto econologic
Ho scoperto econologic
post: 3
iscrizione: 12/02/09, 22:20




da julo » 13/02/09, 12:00

è chiaro che comunque viviamo tutti con la radioattività intorno a noi e questo ogni giorno, a una soglia molto bassa ovviamente perché naturale, c'è il sole, la terra che emette anche raggi, senza dimenticare il televisori, telefoni cellulari e tutto ciò che segue, ma ciò che è certo è che i diversi luoghi presentati nel rapporto ci mostrano un grande abbandono, il 30 o 40 micro SV / h che ci sono per alcuni i posti sono dannosi se rimani lì per molto tempo, un rischio di cancro è molto importante se lo abbiamo sotto casa nostra e che restiamo lì 20 anni, è stato più che mio rant, è il fatto che '' in questi luoghi, anche se non era limitato, non c'erano barriere che vietavano l'accesso e sostenevano che c'era radioattività e per questo motivo trovo inaccettabile che abbiamo lasciato il la gente si stabilì lì.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79323
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11043




da Christophe » 13/02/09, 12:19

bham ha scritto:Non ho messo in dubbio il fatto che siamo radioattivi, avevo solo paura di una possibile conclusione che potremmo provare a trarne, una sorta di conclusione in stile Areva, visto che non stiamo rischiando niente siamo già radioattivi da soli.


1) Niente affatto ...

2) Il documento Gegyx è eccellente, l'ho inserito nei download:
https://www.econologie.com/nucleaire-les ... -4034.html

Ho guardato l'Alsazia: ci sono 3 "miniere" che infatti non lo sono perché non è mai uscito un grammo di uranio: si trattava solo di prospezione.

Tuttavia, il documentario ha indicato chiaramente questi 3 punti alsaziani come "miniere di uranio" sulla mappa che è apparsa più volte sullo schermo ...

Quindi chi gestisce chi?

3) Areva non è felice: http://www.lesechos.fr/info/energie/afp ... r=RSS-2007

Rifiuti dalle miniere di uranio: Areva evoca un rapporto "calunnioso"

Il programma di France 3 "Pièces à conviction", in onda mercoledì, ha presentato "in modo calunnioso" la gestione degli ex siti francesi di estrazione dell'uranio da parte di Areva, ritiene questo gruppo. "La riqualificazione e il monitoraggio ambientale delle vecchie miniere sono svolto secondo una metodologia rigorosa ... ...


Divertenti non reagiscono al conflitto di interessi del controllore controllato e al controllo di Areva sulle più alte autorità dello Stato ...

4) Per tornare alle miniere di uranio, ecco lo stato attuale delle risorse mondiali:

Immagine

http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium_mining

Pensavo che la% dell'Africa fosse più alta ...

Ecco l'offerta europea per il 2007:

Immagine
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16128
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5241




da Remundo » 13/02/09, 13:09

L'esame delle risorse di uranio e della loro situazione geografica ha qualcosa per rafforzare "l'indipendenza" energetica della Francia basata sul nucleare. : Cheesy:
Dernière édition par Remundo il 13 / 02 / 09, 18: 34, 1 modificato una volta.
0 x
Immagine
Avatar de l'utilisateur
Delair
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 46
iscrizione: 31/10/07, 15:51
Località: CHATEAUBOUDUN




da Delair » 13/02/09, 13:30

Per rispondere ulteriormente, che il dibattito tecnico sull'uranio. Sono stati rilevati numerosi errori. Uno che mi spaventa è quello dell'argine della cava. DRIRE svolge il proprio lavoro alla luce dei risultati mostrati dall'operatore.
E il fatto è che si fa avanzare il lavoro del giornalista e non quello del regolamento fatto pratiche. Politici, un po 'troppo rilassati e ancora al potere e che ne fanno una professione.
I cittadini, che guardano questo tipo di programma e che scoprono questo problema .... e ce ne sono altri (rilasci di industrie, inceneritori, fonderie, pesticidi e vicini, semi transgenici, acqua e plastica con ptalati, ecc ...)
È un peccato..
8)
0 x
gli uomini precedono la foresta, i deserti li seguono "CHATEAUBRIANT
Avatar de l'utilisateur
L'ex Oceano
modérateur
modérateur
post: 1571
iscrizione: 04/06/05, 23:10
Località: Lorena - Francia
x 1




da L'ex Oceano » 13/02/09, 23:04

È possibile accedere al programma (per ora) sul sito France 3 a questo indirizzo:

http://programmes.france3.fr/pieces-a-c ... 247-fr.php

Per coloro che hanno RealPlayer, c'è la possibilità di scaricare il video.
0 x
[Modalità MODO = ON]
Zieuter ma non pensare di meno ...
Peugeot Ion (VE), KIA Optime PHEV, VAE, nessuna moto elettrica ancora...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79323
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11043




da Christophe » 13/02/09, 23:06

Ah grande oceano, ho salvato un DVD vuoto!

Per quanto riguarda il download, non preoccuparti di RealPlayer (yuck): tasto destro + trasporto netto

Remundo ha scritto:L'esame delle risorse di uranio e della loro situazione geografica ha qualcosa per rafforzare "l'indipendenza" energetica della Francia basata sul nucleare. : Cheesy:


Ebbene si: è stato zero dalla chiusura dell'ultima miniera sul territorio francese.

Contiamo l'Africa o no?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16128
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5241




da Remundo » 14/02/09, 00:49

Non lo contiamo: questo tipo di paese può rapidamente fare fedeltà a poteri più forti della Francia in declino ...
... e non concedono più lo sfruttamento dei loro depositi al piti francese.
0 x
Immagine

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 192