Centrale nucleare di Fessenheim 30 anni!

[Remundo]

è troppo onore.
solo una piccola analisi dell'angolo del tavolo come mi piacciono: con i numeri

Ammetto di aver esagerato "un po '".

Tuttavia, se i nostri pseudo-leader avessero in mente il tuo tavolo / grafico, sarebbe già bello!

[Obamot]

Interessante la tua piccola grafica ... ora sarebbe la stessa con l'installazione di nuove fonti elettriche!
.

basta chiedere.
ecco il mio scenario:
ad ogni arresto del reattore, si verifica un calo dell'1% nel consumo (curva gialla)
allo stesso tempo, abbiamo impostato le ENR seguendo la curva nera che attraversa gli obiettivi Grenelle 2020
ci ritroviamo nel 2040 con il livello di consumo del 1980: non il medioevo comunque! e non lontano dal 100% ENR
è tecnicamente giocabile in 20-30 anni. devi solo volerlo politicamente.

esci da nuk3.jpg

Quanta energia solare termodinamica, possibilmente accoppiata con energia geotermica? Perché non vedo nient'altro per competere con l'energia nucleare! E non spinge i politici a creare centrali elettriche nel sud!

[izentrop]

Buongiorno,

che si chiuda ora o tra qualche anno, avremo comunque un grosso problema negli anni a venire, dato il numero di reattori che arrivano ai loro 40 in un breve periodo di tempo: circa 45 reattori su 57 su un periodo di 10 anni

Forse i reattori di prima generazione. I reattori a neutroni veloci stanno iniziando a essere ben controllati e i russi sono in vantaggio in questo settore https://fr.wikipedia.org/wiki/BN-600

[Obamot]

Si raffredda con sodio liquido, che piede! Accanto a Chernobyl c'è un petardo bagnato.

https://www.youtube.com/watch?v=HY7mTCMvpEM

Non c'è nulla da voler padroneggiare quando non è controllabile.

[Christophe]

Oggi l'EDF CA si è incontrata per discutere della chiusura (o meno) della centrale di Fessenheim: http://www.lefigaro.fr/societes/2017/04 ... -clash.php

Un articolo "divertente" che implica ... che non sappiamo come chiudere perché è un primo e che sarà necessariamente molto costoso ... ma ovviamente ...

http://www.huffingtonpost.fr/2017/04/06 ... _22028354/

E Chooz A?

Per leggere o rileggere: energie fossili nucleare / non-il-vicino-alla-centrale-de-Fessenheim-o-è-il-scam-di-negoziati-t14809.html

[sen-no-sen]

Oggi l'EDF CA si è incontrata per discutere della chiusura (o meno) della centrale di Fessenheim: http://www.lefigaro.fr/societes/2017/04 ... -clash.php

Un articolo "divertente" che implica ... che non sappiamo come chiudere perché è un primo e che sarà necessariamente molto costoso ... ma ovviamente ...

http://www.huffingtonpost.fr/2017/04/06 ... _22028354/

E Chooz A?

Per leggere o rileggere: energie fossili nucleare / non-il-vicino-alla-centrale-de-Fessenheim-o-è-il-scam-di-negoziati-t14809.html

C'è il caso della centrale di Brennilis in Bretagna, il cui smantellamento costerà quasi 20 volte l'importo previsto, o la modesta somma di 480 milioni di euro per un reattore di soli 70 MW!

Le autorità sono un po '"annoiate" del nucleare e non sanno davvero cosa farne.
La società civile è ostile al nucleare, il problema è che il picco del petrolio (aggiunto convenzionale e non convenzionale) è per domani, ovvero il 2020 secondo l'AIE, tranne in un simile contesto anche un'uscita parziale dal rischio nucleare chiedere preoccupazione, perché sarebbe sinonimo di decadenza, orrore!

[Did67]

Per quanto ne so, Brennilis, continua ancora. Lungi dall'essere finita!

[sen-no-sen]

Per quanto ne so, Brennilis, continua ancora. Lungi dall'essere finita!

Certo e la banconota aumenterà probabilmente ... Non immagino nemmeno il costo di smantellare la flotta nucleare francese, 100/150 miliardi di euro? Almeno!

[Christophe]

Oh bene? Pensavo che Brennilis non si fosse mai discostato ... sotto la pressione dei bretoni ??

Il primo reattore francese operativo (oltre che puramente sperimentale al CEA) è, mi sembra, Chooz A (nello stivale di Givet ... quindi più in Belgio che in Francia, non con gli ingegneri EDF ^^) ... che ancora non è stato smantellato ... e la fattura non ve lo dico ^^ doveva essere un "dimostratore industriale di smantellamento nucleare" ... capiamo perché EDF vuole aumentare il più possibile la vita utile. ..

Infine, la soluzione è stata proposta sull'econologia nel 2011 (vai è gratis per te, signor Enarques o altri X e centraliens): proteggere bene l'area e renderla terra di nessuno ... Che senso ha smontare, trasportare, insomma disperdere materiali altamente contaminati quando abbiamo comunque pochissimo metodo di decontaminazione ??? Potresti anche lasciarti tutto alle spalle, giusto? Ovviamente "inerte" ...

Qui ne abbiamo parlato a lungo: energie fossili-nucleare / perché smantellare-the-centrale-nucleare-t10729.html

Vedi anche: energia-fossile-nucleare / smantellamento-nucleare-impossibile-arte-thema-t12507.html

[Christophe]

..Non riesco nemmeno a immaginare il costo dello smantellamento della flotta nucleare francese, 100/150 miliardi di euro? Almeno!

Non sono sicuro che questo non sia "redditizio" per il sistema: darà lavoro "inutile" (ma funzionerà comunque) e ... pensioni piccolissime da pagare in seguito ...

Esamina il nucleare RAS per prevedere come EDF lo gestirà (e questo è spaventoso): https://www.econologie.com/documentaire- ... -signaler/

ps: ripeto quanto ho detto nel 2011 sull'argomento www.econologie.com/forums/ energie-foss ... 10729.html

Hey, non abbiamo mai veramente smantellato il Vallo Atlantico ...