Artico: olio nel Polo Nord, ma al Circolo Polare Artico

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973

Artico: olio nel Polo Nord, ma al Circolo Polare Artico




da Christophe » 01/10/07, 11:55

Ecco un estratto dal fascicolo climatologico: "Artique la debacle started" dall'ultimo Science et Avenir dell'ottobre 2007, pagina 77.

Il file inizia con un'immagine simile a questa:
Immagine

Vedere https://www.econologie.com/forums/faits-et-c ... t3920.html et https://www.econologie.com/animation-du- ... -3426.html

Un ingegnere IFP ha redatto una mappa delle risorse petrolifere del Polo Nord, estraendo:

Sciences et Avenir ha scritto:Questa mappa mostra gli attuali confini (marittimi) e le riserve petrolifere conosciute.

L'agenzia geologica americana, sondaggio geologico americano, lo ha effettivamente annunciato Il 25% delle riserve mondiali di petrolio andava oltre il circolo polare artico.

Ma l'ingegnere teme: "Il 97% di loro si trova all'interno della zona delle 200 miglia nautiche che si estende al largo delle coste degli Stati ripariali, cioè già appartenenti ad uno Stato ben individuato. (...) Infine, solo il 3% delle riserve è in zona internazionale e potrebbe essere oggetto di sinistri.

"Da un punto di vista geologico, i serbatoi di HC possono essere formati solo in bacini sedimentari. Tuttavia, il Polo si forma su una dorsale oceanica. Non contiene alcun sedimento. Pertanto, non esiste petrolio sotto il Polo Nord stesso."


Le petroliere sono quindi ampiamente già a conoscenza delle risorse petrolifere del Polo Nord (e Bush ha avviato la prospezione nell'Antartico) e lo scioglimento del ghiaccio faciliterà notevolmente il suo sfruttamento ... gli orsi polari? Abbiamo lo zoo per loro ...
:il male:
0 x
Avatar de l'utilisateur
bham
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1666
iscrizione: 20/12/04, 17:36
x 6

Ri: Artico: niente petrolio al Polo Nord ma al circolo polare




da bham » 01/10/07, 13:55

Christophe ha scritto: Le petroliere sono quindi ampiamente già a conoscenza delle risorse petrolifere del Polo Nord (e Bush ha avviato la prospezione nell'Antartico) e lo scioglimento del ghiaccio faciliterà notevolmente il suo sfruttamento ... gli orsi polari? Abbiamo lo zoo per loro ... :il male:


Siamo d'accordo su quest'ultimo punto.
Dici: "Bush ha avviato la prospezione in Antartide". Sei sicuro o volevi dire artico?

Il 25% delle riserve mondiali di petrolio è enorme, le compagnie petrolifere dovranno investire somme colossali per prospettare e sfruttare questi nuovi depositi.
Cogli l'occasione per guardare questo video:

http://www.dailymotion.com/video/x3057e ... r_politics
e capirai perché per le compagnie petrolifere è necessario che il prezzo del barile aumenti. Ciò consentirà al mercato petrolifero di durare per altri dieci anni.
È per il bene dell'ambiente e lo sviluppo di energie rinnovabili?
Niente potrebbe essere meno certo.
Vedi:
https://www.econologie.com/forums/post58680.html#58680
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 01/10/07, 14:05

Era l'Antartide che intendevo ...

La prospezione artica è stata fatta per anni (più o meno precisamente), altrimenti questo articolo dell'ingegnere IFP non esisterebbe ...

25% sì, è enorme!

È divertente vedere come l'ingegnere IFP abbia ragionato e trasformato questo 25% in 3% ...semplicemente non ha una visione globale... L'unica cosa che gli interessa: cosa può sfruttare la Francia ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
bham
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1666
iscrizione: 20/12/04, 17:36
x 6




da bham » 01/10/07, 16:54

Christophe ha scritto:L'unica cosa che lo interessa: cosa può sfruttare la Francia ...

Il che è TOTALMENTE falso poiché la nostra National Co. può prospettare in tutto il mondo ... solo vincere i contratti.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 01/10/07, 17:00

Bene ... non stiamo parlando di sfruttamento nel mondo ma nelle acque territoriali.

Non sono un esperto in materia, ma suppongo che le aziende nazionali (nel senso che appartengono al paese) abbiano ampiamente priorità (se non esclusività) di sfruttare le acque territoriali di un paese! Dopodiché, è una finzione con i leader locali ...

E quello che la gente di TOTALELF può fare in Africa (o anche in Iraq, grazie alle relazioni Chirac-Saddam), dubito che se lo possano permettere con la Russia o il Canada ... avere le proprie compagnie petrolifere. ..

In acque internazionali: questa è la regola di, primo arrivato, primo servito!

Me mi sbaglio?
0 x
Avatar de l'utilisateur
bham
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1666
iscrizione: 20/12/04, 17:36
x 6




da bham » 01/10/07, 17:17

Christophe ha scritto: E quello che la gente di TOTALELF può fare in Africa (o anche in Iraq, grazie alle relazioni Chirac-Saddam), dubito che se lo possano permettere con la Russia o il Canada ... avere le proprie compagnie petrolifere. ..

Sì, a meno che non ci siano accordi tra Cies.

Christophe ha scritto:In acque internazionali: questa è la regola di, primo arrivato, primo servito!
Me mi sbaglio?

Non lo so, non ci ho mai provato : Lol:
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 01/10/07, 17:21

bham ha scritto:Sì, a meno che non ci siano accordi tra Cies.


È discutibile ma vista la scarsità a venire, dubito che gli "accordi" siano davvero possibili ...

I paesi che avranno l'energia nei prossimi decenni controlleranno il mondo e dubito che vorranno condividere ...

Piccola osservazione, a parte l'Alaska, gli Stati Uniti non avranno molto da dire in questa regione del mondo, contrariamente alla loro mano messa sul MO ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
bham
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1666
iscrizione: 20/12/04, 17:36
x 6




da bham » 01/10/07, 18:28

Christophe ha scritto:
Piccola osservazione, a parte l'Alaska, gli Stati Uniti non avranno molto da dire in questa regione del mondo, contrariamente alla loro mano messa sul MO ...

Non è la prima volta che provano comunque a cambiare le carte. Hai visto il video di Eric Laurent, gli Stati Uniti hanno imposto un prezzo del petrolio molto basso in Arabia Saudita per 1 anni per spaccare l'URSS e provocare la fine del comunismo.
E poi dalla parte canadese, visto quello che stanno già facendo con gli scisti bituminosi .....
0 x
Avatar de l'utilisateur
gegyx
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6930
iscrizione: 21/01/05, 11:59
x 2870




da gegyx » 01/10/07, 18:49

E seguendo il loro precetto secolare che si è dimostrato finora:
Un buon orso polare è un orso morto.
: Mrgreen:

Allo stesso modo, "olio a tutti i costi e soprattutto per il mio viso",
una relazione, discutibile, ma ancora angosciante.

http://img146.imageshack.us/img146/1980 ... arsuy7.swf
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 01/10/07, 18:56

Toutafé ok con te :)

Non male .swf ... tranne alcune delusioni ideologiche alla fine ...

Finché siamo in video / petrolio: https://www.econologie.info/?2007/07/03/ ... terrorisme
0 x

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 282