jmarc3 ha scritto:non c'è confusione ma equivalenza tra tutte le forme di energia (ovviamente non ho tenuto conto delle rese).
Esiste un'equivalenza teorica solo a prima vista, ma è necessario tenere conto del "potenziale" dell'energia, che influenzerà l'efficienza della trasformazione reale tra calore e lavoro meccanico.
Ad esempio, se hai 1KWh di energia termica in un liquido a -10 ° C / 263 ° K, avrai molti problemi ad estrarre qualsiasi lavoro meccanico da esso.
L'esempio è vero senza tener conto delle prestazioni, ma non è realistico, quindi l'osservazione di Remundo che indicava un rapporto da 3 a 1 quando proviamo a trasformare l'energia termica in lavoro meccanico, in realtà vita.
Ci sarebbero quindi 400 litri d'acqua sollevati a 300 metri, e questo è sempre più di quello che farei in un singolo viaggio :-)
Al ritmo di 1h / 300m di salita a piedi, con un sacco da 40 kg, avrei bisogno di più di 10h ... senza contare la discesa.
D'altra parte, 2/3 dell'energia termica che non poteva essere trasformata in lavoro meccanico rimane da dissipare sotto forma di calore, ad esempio per riscaldare l'acqua in casa: questo è il principio della cogenerazione . Più utile in inverno che in estate :-)
