Did67 ha scritto:@ sicétaitsimple
Mentre l'energia nucleare viene recuperata dall'uranio sotto forma di calore, è difficile fare qualsiasi altra cosa.
Tuttavia, è necessario manipolare pezzi di montagna per estrarli. E mi sembra che ci serva un Tricastin solo per arricchirlo, mi sembra [anche se in un dato momento, la funzione "militare", fabbricazione della bomba, non ha permesso di vedere chiaramente in centrifugazione].
Quindi considera che l'energia primaria non ha importanza, forse è un po 'ridotta, giusto?
Non ho detto che non contava, e inoltre penso che ci sia confusione!
Tutta la parte della frase di Remundo sulle nostre padelle:
"induzione, efficienza da dividere per 3 perché la tabella confronta vesciche e lanterne ... i kWh elettrici non hanno lo stesso stato dei kWh termici".Ho immaginato, forse anche subito, che si riferisse all'efficienza di una centrale nucleare, che si aggira infatti intorno al 33 per cento. Per produrre un MWh elettrico (energia finale), è necessario produrre 3MWh di calore (energia primaria). Certo, non è brillante, ma è lì che stavo dicendo "cos'altro possiamo ragionevolmente fare con l'uranio?"
Non diamo la colpa a un pannello fotovoltaico per avere una resa di 15 / 20% (energia prodotta / energia ricevuta) o una turbina eolica (energia prodotta / energia del vento che la attraversa) per avere una resa di 30 / 35%, mi sembra? Non sappiamo come fare meglio oggi, tutto qui. Bene, è un po 'simile per il nucleare ....
Questo è per l'energia primaria (quindi il calore necessario per produrre elettricità 1kWh).
Penso che ti riferisci più all '"energia incorporata", che è necessaria a monte, per produrre il carburante. Certamente è necessario, per l'estrazione e l'arricchimento. Non tanto per l'arricchimento, le referenze che citi (Tricastin) corrispondono ad una tecnologia a diffusione di gas molto energivora che è stata sostituita dalla centrifugazione che l è molto poco.
Ma è necessario anche per petrolio, carbone, gas, non è specifico per il nucleare. Anche per il fotovoltaico le cose sono certamente cambiate, ma qualche anno fa si riteneva che il "debito energetico" di un pannello (l'energia necessaria per produrlo) corrispondesse a circa due anni della sua produzione. Una turbina eolica non lo so, ma ovviamente c'è anche un debito energetico.
Ecco, spero sia più chiaro.