Divieto di lampadine a incandescenza in Europa?

Hi-tech apparecchiature elettroniche e computer e di Internet. Migliore utilizzo di energia elettrica, aiutare con il lavoro e le specifiche, selezione delle apparecchiature. Presentazioni infissi e piani. Onde e inquinamento elettromagnetico.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79324
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11044

Divieto di lampadine a incandescenza in Europa?




da Christophe » 03/03/08, 15:59

Il dibattito è ripreso. Questo è un "buon" pretesto economico per lanciare la voce che le lampadine a risparmio energetico emettono onde dannose ...

Verso l'eliminazione delle lampadine a incandescenza nell'UE 03/03/2008 12:26 di Victor Roux-Goeken

La direttiva sulla progettazione ecocompatibile dovrebbe essere rivista nel corso del 2008. Attualmente, per quanto riguarda 20 gruppi di prodotti di consumo di uso quotidiano, dovrebbe arrivare a 25. La Commissione intende trarne vantaggio per vietare le lampade a incandescenza.

In questi tempi di previsione della carenza di energia e della crescente concentrazione di gas a effetto serra (GHG) nell'atmosfera, la lampadina a incandescenza è un'eresia in molti modi. Secondo la Commissione europea, l'illuminazione elettrica genera l'equivalente del 70% delle emissioni di gas a effetto serra delle autovetture in tutto il mondo ed è particolarmente inefficiente dal punto di vista energetico. Utilizzata per 130 anni, la lampadina a incandescenza spreca il 90% dell'energia utilizzata sotto forma di calore.

Improvvisamente, la Commissione europea prevede di vietare le lampadine a incandescenza. O, più precisamente, "introdurre criteri di efficienza energetica in modo tale da impedire loro l'accesso al mercato", spiega Ferran Tarradellas Espuny, portavoce della direzione generale dell'industria della Commissione.

Naturalmente, con questa misura, il fattore 4 non sarà raggiunto domani. Ma questo divieto sarebbe già un piccolo passo nella giusta direzione. La sostituzione delle lampadine a incandescenza con lampade fluorescenti compatte, chiamate anche a basso consumo, consentirà di risparmiare 45 miliardi di chilowattora nell'Unione europea ogni anno, calcola la Commissione. O il consumo annuale di elettricità, tutti i dispositivi combinati, di 10 milioni di famiglie nell'UE.

Il divieto passerà attraverso la revisione della direttiva sulla progettazione ecocompatibile (1), che mira a migliorare l'efficienza di determinati gruppi di prodotti. Il suo ambito di applicazione dovrebbe essere esteso a 25 nel 2008 o nel 2009 (attualmente 20). Tuttavia, "la decisione della Commissione non sarà presa senza uno studio di impatto economico e ambientale", ha detto il portavoce. E interesserà solo le lampadine in stock, non quelle sul mercato. "

Un punto di vista apprezzato dall'Unione europea del riciclaggio, che raccomanda una progressiva eliminazione delle lampadine a incandescenza: 100 watt nel 2009, 75 watt nel 2011, ecc. "L'industria non può garantire immediatamente la produzione di lampadine a basso consumo", afferma Christophe Bresson, direttore delle comunicazioni di Philips Lighting, uno dei leader del mercato. In ogni caso, è tempo di passare il corso: l'industria dell'illuminazione è l'unica a non aver apportato quasi nessuna modifica al suo prodotto principale, sin dall'inizio della sua commercializzazione ". Philips garantisce che nei prossimi anni sarà in grado di rimuovere il mercurio dalle lampade a basso consumo, il che lo rende uno spreco "pericoloso".


(1) La direttiva sulla progettazione ecocompatibile (2005/32 / CE) riguarda in particolare le apparecchiature di riscaldamento e produzione di acqua calda, i motori elettrici, l'illuminazione nei settori residenziale e terziario, gli elettrodomestici, le attrezzature uffici nei settori residenziale e terziario, elettronica di consumo e sistemi HVAC (riscaldamento, ventilazione e aria condizionata). Sarà esteso tra l'altro a lampadine, caricabatterie e batterie, lavatrici e automobili.


Fonte: http://www.journaldelenvironnement.net/ ... DE&ctx=129

Modifica: è confermato https://www.econologie.com/forums/interdicti ... t6676.html
Dernière édition par Christophe il 13 / 01 / 09, 02: 22, 2 modificato una volta.
0 x
bambù
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1534
iscrizione: 19/03/07, 14:46
Località: Breizh




da bambù » 04/03/08, 17:14

Qualcosa che mi preoccupa:
alcuni dicono: poiché consuma meno, puoi sostituire il tuo incandescente 40W con fluorescente compatta 20W ...
È vero che consuma meno ... Ma hey, se prima bastassero 40 W, sarebbe meglio sostituirli con 5 W o 7 W alla fine ...
0 x
Produzione solare + VE + VAE = corto di energia elettrica del ciclo
gregdu13250
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 81
iscrizione: 18/02/08, 22:48




da gregdu13250 » 21/03/08, 18:26

Va bene vietare le lampade a incandescenza, ma al di fuori dei tubi fluorescenti impiegano quasi 5 minuti ad accendersi con circa 10 secondi di preriscaldamento (hanno difficoltà ad accendere cosa), solo le estremità sono a piena potenza, il centro è molto instabile quando è inferiore a 5 ° C e si rovina più velocemente
0 x
Avatar de l'utilisateur
Coniglio
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 823
iscrizione: 22/07/05, 23:50
x 2




da Coniglio » 21/03/08, 22:30

0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 22/03/08, 01:11

non è possibile: non smetteranno di fare stupide normative

una lampada fluorescente compatta accesa a lungo consuma meno della lampada a incandescenza della stessa luminosità

ma nei punti di passaggio: il campione fluorescente inizia a illuminarsi bene quando è necessario, e si brucia prima di essere smorzato perché acceso troppo spesso: conclusione lo lasciamo sempre acceso per non bruciarlo: profitto = perdita :il male:

per illuminazione esterna o per ambienti umidi: fluo elettronico sempre guasto :il male:

per installazioni temporanee in cui il prezzo deve essere minimo: le lampade a incandescenza sono le migliori

per cantieri con generatore: l'elettronica fluorescente non dura 2 giorni

per attività che richiedono una luce bilanciata: essenziale lampada a incandescenza

SARÀ UNA VIOLAZIONE DELLA LIBERTÀ

siamo già stati colpiti da molte apparecchiature elettriche: imponiamo cose presumibilmente per sicurezza che aumentano il prezzo e fermiamo la vendita di apparecchiature semplici

e imponiamo spreco :il male:
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 22/03/08, 01:17

Philips garantisce che nei prossimi anni sarà in grado di rimuovere il mercurio dalle lampade a basso consumo, il che lo rende uno spreco "pericoloso".


cos'è questa annerie: una lampada fluorescente è una lampada a vapore di mercurio con uno strato fluorescente per trasformare i raggi UV in luce visibile

da dove viene questo testo? non possiamo lasciare che l'impunità scriva questo :il male:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Arthur_64
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 224
iscrizione: 16/12/07, 13:49
Località: Pau




da Arthur_64 » 22/03/08, 08:06

E se solo lampadine fluorescenti esentasse ???
0 x
Chatham
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 536
iscrizione: 03/12/07, 13:40




da Chatham » 22/03/08, 09:44

chatelot16 ha scritto:
Philips garantisce che nei prossimi anni sarà in grado di rimuovere il mercurio dalle lampade a basso consumo, il che lo rende uno spreco "pericoloso".


cos'è questa annerie: una lampada fluorescente è una lampada a vapore di mercurio con uno strato fluorescente per trasformare i raggi UV in luce visibile

da dove viene questo testo? non possiamo lasciare che l'impunità scriva questo :il male:


E? qual è il problema? Beh sì, c'è mercurio nelle lampade fluorescenti, mercurio che passa al 99% nei rifiuti domestici (non esiste un canale di riciclaggio organizzato in modo efficiente, a volte c'è solo un bidone nei centri di riciclaggio), inceneritori, quindi diffondersi in natura ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 25/03/08, 14:26

ovviamente preferisco qualcosa che favorisce il fluorescente rispetto a quello che vieta il bagliore

ma cosa sarebbe molto buono per i fluorescenti, sarebbe standardizzare una soluzione per separare la zavorra e i tubi

non può essere fatto su iniziativa di un singolo produttore: perché richiederebbe davvero un alimentatore universale che si adatta a un'intera gamma di tubi: la lampada fluorescente diventerebbe davvero ecologica

la reattanza automatica non avrebbe bisogno di essere miniaturizzata e sarebbe facilmente riparabile: la lampada sarebbe dove vuoi alla fine di un filo
0 x
giul
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 59
iscrizione: 16/08/05, 07:27




da giul » 08/04/08, 12:52

'Lut

un articolo su Le Monde: i guasti delle lampadine a basso consumo



http://www.lemonde.fr/aujourd-hui/artic ... id=1031443

@+
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Energia elettrica, elettronica e IT Hi-Tech, Internet, fai da te, l'illuminazione, i materiali, e la nuova"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Ahmed, Google [Bot], HélèneMH e gli ospiti 196