Un avviso (distorto) sulle pompe di calore e frigoriferi macchine

Costruzione di habitat naturali o ecologici: planimetrie, progettazione, consulenza, perizie, materiali, geobiologia ... Casa, costruzione, riscaldamento, coibentazione: hai appena ricevuto uno o più preventivi. Non puoi scegliere? Indica qui il tuo problema e ti consiglieremo sulla scelta giusta! Aiuto nella lettura del DPE o della diagnostica energetica ambientale. Aiuto con l'acquisto o la vendita di immobili.
Andre
ricercatore motore di Pantone
ricercatore motore di Pantone
post: 3787
iscrizione: 17/03/05, 02:35
x 12




da Andre » 07/09/06, 01:17

Ciao Bolt

ed è come i motori diesel, se vengono utilizzati a meno che a pieno carico la loro efficienza non diminuisca nuovamente

Hai fatto scivolare una conchiglia per scoprire se il lettore di forum il sonno?

A diesel
Contrariamente a quanto accade nel motore a scoppio, l'efficienza è migliore a basso carico che a piena potenza.
Il consumo specifico quindi diminuisce con la velocità fino a una velocità o l'attrito assumendo una maggiore imporance relativa, facendolo aumentare.
questo è uno dei motivi per cui il panton su un diesel non funziona bene a bassa velocità, il reattore ha il suo significato in cui il diesel entra in cattive prestazioni .. iniezione forte scarsa combustione ..
e questo ci ha dato la falsa impressione che fosse solo il
mancanza di calore, che ho imparato dal confronto sul motore a benzina ..

Per quanto riguarda il pompaggio in un pozzo vuoto è vero purché si realizzi un circuito ermetico di liquido che viene scambiato in profondità
Quando ho realizzato i miei primi pozzi per la pompa di calore, ho pensato alla stessa cosa pompare acqua nella tovaglia a 4 metri e scaricarla nella tovaglia a 20 metri dopo aver lavorato come un selvaggio da affondare quando ho iniziato a pompare a 4 metri il tubo era facile ma lo scarico a 20 metri era più doloroso del pompaggio (natura della sabbia o dello strato che non comunica? Ma ho dovuto rinunciare a questa idea di pompaggio facile o di trasferimento dell'acqua da un tavolo superiore a un tavolo inferiore, è stato bellissimo sulla carta questo principio di vasi comunicanti.
Le pompe a minor consumo energetico sono le vecchie pompe a pistoni DURO con motore da 1/4 CV, che pompano lo stesso volume di una buona pompa centrifuga da 1/2 CV ma richiedono più manutenzione.
Determinate pompe centrifughe per pozzi più profondi di 7 metri, abbassiamo un venturi e con l'acqua acceleriamo quella del fondo, a scapito del flusso.

Andre
0 x
Avatar de l'utilisateur
Philippe Schutt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1611
iscrizione: 25/12/05, 18:03
Località: Alsazia
x 33




da Philippe Schutt » 07/09/06, 08:56

Come quello che siamo fortunati in Alsazia, l'acqua si trova a circa 4 metri di distanza, in un terreno composto principalmente da ghiaia. devi pompare molto per abbassare significativamente il livello. Nonostante ciò, i PAC sono ancora rari, stanno appena iniziando a farsi conoscere!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
modérateur
modérateur
post: 4559
iscrizione: 29/07/06, 11:14
Località: Ile de France
x 42




da Capt_Maloche » 07/09/06, 08:58

Bolt ha scritto:
Philippe Schutt ha scritto:Se reinietti l'acqua alla stessa profondità in cui l'hai pompata e i tuoi tubi sono abbastanza grandi da non avere troppa caduta di pressione, il consumo della tua pompa non dovrebbe essere molto cattivo ...



Pertanto, vedere quale capacità della pompa di calore è possibile ruotare, ad es. Con 3 m3 / ha un avvio di 11 ° C
o 3 m3 / ha una portata di 17 ° C

cosa ne pensi Capt_Maloche?

bullone


Risposta per Philippe: questo sarebbe vero per pozzi di profondità inferiore a 9 m, altrimenti grande potenza.

Risposta per Bolt: 11 ° C lasciando bene l'acqua?
In modalità riscaldamento
3m3 / h = ca. 0.83 Kg / s
Considerare una temperatura di evaporazione ideale a + 7 ° C e un buon COP di 4 per la condensazione a 35 ° C, ovvero una temperatura di rifiuto all'evaporatore di + 3 ° C (valvola termostatica impostata su +3, rischio di congelamento nel circuito se inferiore)

Con acqua a 11 ° C, P. Riscaldamento possibile = 0.83x4.18x (11-3) = 27 KW consentire 20KW
Con acqua a 17 ° C, P. Riscaldamento possibile = 0.83x4.18x (17-3) = 48 KW consentire 35KW

qui, là, spero di aver risposto alla tua domanda, amico
0 x
"Il consumo è simile a una consolazione di ricerca, un modo per riempire un vuoto esistenziale in crescita. Con la chiave, un sacco di frustrazione e un po 'di senso di colpa, aumentando la consapevolezza ambientale." (Gérard Mermet)
OUCH, Ouille, OUCH, Aahh! ^ _ ^
bullone
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 357
iscrizione: 01/02/06, 20:44
Località: Pas-de-Calais




da bullone » 10/09/06, 17:54

Grazie Capt_Maloche

Quindi nel primo caso (11 ° C), abbiamo 20 kw / COP 4 = 5 kw per il compressore
+ una pompa dell'acqua di 0,37 kw (circa 3 m3 / ha 2,5 bar) = 5,37 kw
Il COP di 4 diventa: 20 / 5.37 = 3,72
Diminuisce del 7%: è un peccato ma ragionevole, e puoi pompare fino a un piccolo 25 m., Anche un piccolo 35 m. in profondità con una ri-aspirazione in un secondo pozzo (non troppo vicino, quest'ultimo, per non raffreddare l'acqua di campionamento, a proposito, fino a che punto dovrebbe essere il secondo pozzo in modo da non abbassare la T ° del pozzo di campionamento superiore a, diciamo 2 ° C, dopo un lungo inverno, se ad es. l'acqua della falda acquifera scorresse nella direzione opposta (dalla seconda alla prima)?)

Philippe Schutt ha scritto:Come quello che siamo fortunati in Alsazia, l'acqua si trova a circa 4 metri di distanza, in un terreno composto principalmente da ghiaia. devi pompare molto per abbassare significativamente il livello.

questo è vero, ma in questo caso è necessario trovare una pompa adatta con le migliori prestazioni per il flusso e la pressione indicati: difficile da trovare di serie

forse offrono i costruttori PAC

oppure vedi il suggerimento di André: pompa a pistoni
o persino una pompa a pistone a pistone come uno spruzzatore, ma progettata per pressioni molto basse


Andrew ha scritto: Hai fatto scivolare una conchiglia per scoprire se il lettore di forum il sonno?

A diesel
Contrariamente a quanto accade nel motore a scoppio, l'efficienza è migliore a basso carico che a piena potenza.
Il consumo specifico quindi diminuisce con la velocità fino a una velocità o l'attrito assumendo una maggiore imporance relativa, facendolo aumentare.


Non sei tu che vuoi verificare se i lettori di forum sonno :?:

L'efficienza (consumo specifico) (quantità di carburante richiesta per un determinato lavoro) di un motore diesel è sempre migliore quanto più si avvicina al carico massimo e allo stesso tempo una dieta non troppo alta spesso diciamo il regime di coppia massima

Devi aver già visto questo:
Ricorda: i cavalli sterci (devi farli funzionare per non sprecare)

https://www.econologie.com/forums/public2/essaiconsojd4255.xls

soprattutto non a basso carico :il male:
0 x
MBenoit
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 22
iscrizione: 22/08/07, 17:18




da MBenoit » 24/05/08, 19:20

nonoLeRobot ha scritto:
Per questo ha ragione, dice che una stufa elettrica consuma 5 volte meno di una stufa elettrica, quindi è più vantaggioso ...

... difficilmente può essere una pala d'altare dato l'investimento ... Detto questo se permettesse di risparmiare energia non vedo perché sarebbe scandaloso tassarlo



Ciò consente di risparmiare energia, ... Non penso davvero che faccia così tanto:

In effetti, la maggior parte della produzione di elettricità in Francia proviene dal nucleare. L'efficienza di un reattore è di circa il 30%
Calcolo per una pompa di calore con un COP di 3:
1 kWh di potenza termica erogata da combustibile nucleare
0,3 kWh viene recuperato in elettricità e consumato dalla pompa di calore
La pompa di calore recupera 0,3 kWh x 3 = 0,9 kWh di potenza termica

Economia = negativo !! e ancora, non conto le perdite dovute al trasporto di elettricità che sono tutt'altro che trascurabili.

Per avere un'economia, avresti bisogno di un COP di almeno 4, e ancora, se prendiamo in considerazione la durata della pompa di calore (10 anni, alcuni parlano di 15a), quindi l'energia che serve per fabbricare e trasportare il prodotto ...

La pompa di calore aumenta quindi l'efficienza di un impianto di riscaldamento elettrico ... ma non è certo la soluzione ideale.

Da confrontare con le migliori caldaie a gas o legna che mostrano rendimenti superiori al 90%
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
modérateur
modérateur
post: 4559
iscrizione: 29/07/06, 11:14
Località: Ile de France
x 42




da Capt_Maloche » 24/05/08, 22:07

Una PAC è molto buona, ma è molto costosa

la preoccupazione è che l'investimento non sarà redditizio fino a quando l'energia non sarà ancora più costosa, ma sento che arriva
0 x
"Il consumo è simile a una consolazione di ricerca, un modo per riempire un vuoto esistenziale in crescita. Con la chiave, un sacco di frustrazione e un po 'di senso di colpa, aumentando la consapevolezza ambientale." (Gérard Mermet)
OUCH, Ouille, OUCH, Aahh! ^ _ ^

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Immobiliare ed eco-costruzione: diagnostica, HQE, HPE, bioclimatismo, habitat naturale e architettura climatica"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 125