Un ottagonale passiva balle di casa di paglia

[Christophe]

Sì, ma puoi sempre contattare l'autore: https://www.econologie.com/forums/membre5237.html
facendo clic sull'icona e-mail (o MP)

[johnix]

Allo stesso tempo, un backup su una casa passiva dovrebbe essere di tipo "istantaneo" piuttosto che "inerziale"; e un sistema solare attivo ha senso solo se consente uno sfasamento significativo (accumulo stagionale), che è troppo complicato e costoso per un piccolo supplemento.

Puoi spiegare in dettaglio i tuoi punti di vista 2 sopra citati?

Un extra su una casa passiva dovrebbe essere piuttosto del tipo "istantaneo" che "intertie"

Una casa passiva per costruzione non ha "punti freddi" nei muri (ponti termici ...) e quindi evita la convezione e la separazione di masse d'aria "calda" in alto e "fredda" in basso. Improvvisamente, le differenze termiche tra le diverse pareti e l'aria devono rimanere basse.

Una massa della stufa, quando irradia una temperatura più elevata, e quindi aumenta queste differenze e favorisce la convezione.

Inoltre, una casa passiva, a causa della sua bassa perdita termica, consente un riscaldamento istantaneo dell'aria senza aumentare troppo in alto la temperatura, quindi senza introdurre i soliti difetti dei convettori o dei ventilconvettori (aria secca, più calda delle pareti ...)

Infine, un fan coil è molto più economico di una stufa di massa.

Un sistema solare attivo ha senso solo se consente un significativo spostamento di fase

Una casa passiva è necessariamente bioclimatica, e quindi beneficia di un riscaldamento solare "passivo" (veranda sud ...) che permette di riscaldare la casa in presenza di luce solare (grosso modo). Se non c'è il sole per una settimana, la temperatura della casa si abbasserà e sarà quindi necessario fornire un riscaldamento aggiuntivo.

Se il riscaldamento ausiliario è di tipo "solare", allora deve essere in grado di ripristinare il calore dopo più di una settimana senza sole, altrimenti è in ridondanza rispetto al solare passivo. Questo tipo di impianto esiste, ma spesso risulta macchinoso e complesso da regolare (pozzo inerziale su tromba a parete con circolazione d'aria forzata ...) e / o costoso (accumulo solare a pavimento con serbatoio molto grande).

Ma l'idea della casa passiva è di investire nell'isolamento per evitare di investire nel riscaldamento.

Il riscaldamento ecologico è super sexy, ma se abbiamo fatto bene il suo lavoro, diventa decisamente inutile - è ancora meglio, giusto?

[denis]

la mia: http://maison-en-paille.blogspot.com/

e: http://maison-nifnafnouf.blogspot.com/

http://verofrancois86.blogspot.com/

[parfaitelumiere]

hai usato il legno per le quantità di vetro del baldacchino, va bene, evita di perdere energia per la quantità di finestre.
è anche l'idea che avevo mantenuto.
Si riscalda con tripli vetri?
Ho pensato che al sud non fosse necessario mettere tripli vetri.
Con contro ciò che mi sorprende è che ci sono altre aperture ?!
Perché hanno fatto altre aperture?
Mi sono detto che il modo ideale per portare la luce a nord senza perdere calore era usare un pozzo con una lente sul tetto e fare bene l'acciaio inossidabile, con un filtro IR inserito. stato di accendere il calore e di toglierti d'inverno per unire il calore alla luce.
Per i vetri del sud ho pensato alle persiane esterne a forma di tenda veneziana, con l'angolo variabile a seconda della stagione, ombreggia in estate, pieno sole in inverno e persiana per la notte.
Sulla mia idea, tuttavia, avevo mantenuto solo i vetri a sud, montati un po 'come te, tra le travi che sarebbero state scanalate, con finestre più grandi possibili, ma doppi vetri.