Pompa di calore alimentato da pannelli fotovoltaici

[Capt_Maloche]

Non so più chi ha posto questa domanda:
Cosa succede quando lo stoccaggio dell'acqua è a 90 ° e c'è ancora radiazione?

Bene, è semplice, a queste temperature la resa è terribilmente degradata, e sono le perdite dai pannelli solari che stabilizzano l'installazione.
Questo è il motivo per cui preferiamo i pannelli tradizionali ai sensori di vuoto.

[Christophe]

Ok per la raccomandazione, quindi è quasi un obbligo?

Per il "surriscaldamento" non sono proprio d'accordo: anche se le prestazioni sono così degradate che non impediscono al sensore (stesso piano), quindi al fluido, di continuare a ricevere la radiazione e quindi di aumentare di T °. .. almeno a livello di pannello ... dopodiché è un'altra storia. Ma è il pannello (e la sua durata) che mi interessa proprio ...

Credo che i piani siano "standardizzati" per resistere ad una T ° di fluido di 140 ° C.

È per questa ragione che quando parliamo della copertura solare come percentuale delle esigenze, cerchiamo di non superare l'80%?

Quando dici di preferire i piani all'aspirapolvere, ciò indica che c'è un rischio significativo, no? Ehi, a proposito di aspirapolvere, sapevi che ce ne sono alcuni "in alto" dove ogni tubo è appunto un tubo di calore, quindi un mini circuito frigorifero per assorbimento? Non parlo del prezzo ...

[saulnews]

grazie per questi suggerimenti
il progetto ha portato nell'ala ..... e perché non due collettori solari
il mio serbatoio ACS è già pre-equipaggiato

[Christophe]

Solare termico immagino? Bene, in questo caso provaci!

Ma questo ha ben poco a che fare con la domanda originale

[saulnews]

Assolutamente.
solo gli imbecilli non cambiano idea soprattutto dopo un buon consiglio
grazie al sito

[emlaurent]

Non so più chi ha posto questa domanda:
Cosa succede quando lo stoccaggio dell'acqua è a 90 ° e c'è ancora radiazione?

Bene, è semplice, a queste temperature la resa è terribilmente degradata, e sono le perdite dai pannelli solari che stabilizzano l'installazione.

È certo che ad un certo punto raggiungeremo un equilibrio termico in cui le perdite (radiazione e convezione) bilanceranno il guadagno solare e le temperature si stabilizzeranno. Solo, i pannelli sono progettati per avere una piccola perdita di calore e per convertire al meglio la radiazione solare in calore nel fluido:
- i pannelli piatti hanno un isolamento posteriore e la superficie di raccolta è stata trattata come a bassa emissione.
- i pannelli del vuoto hanno isolamento a causa del vuoto dei tubi

Quindi, quando non consumiamo abbastanza e / o c'è troppa radiazione (in estate), è necessario evacuare il calore dal fluido (quando la temperatura del palloncino raggiunge il massimo della resistenza).
Da qui l'installazione di un circuito di scarico (tubo di rame S o radiatore in ghisa in cantina) per dissipare l'eccesso.
Un'altra soluzione: coprire una parte dei collettori con una tenda (ad es. Legno)

I più intelligenti usano questo calore per riscaldare la piscina o per asciugare la legna !!

[emlaurent]

È per questa ragione che quando parliamo della copertura solare come percentuale delle esigenze, cerchiamo di non superare l'80%?

Non so se questo sia il motivo, ma coprire il 50 o il 60% di queste esigenze con il solare è fattibile a un costo "ragionevole". Se vogliamo arrivare fino all'80% costerà molto di più e se vogliamo arrivare fino al 100% (autonomia totale) diventa irrealistico a un costo corretto perché bisogna considerare casi estremi, come in pieno inverno. freddo, niente sole per 1 settimana ...
Ci vuole quindi un grande pallone per riporlo per diversi giorni e molta area del sensore! Infine, il costo aggiuntivo sarà utile solo pochi giorni all'anno!

Passare dall'80 al 100% costa di più in bcp di euro che va da 40 a 60


Emmanuel

[Christophe]

Siamo d'accordo sul principio della necessità di evacuare le calorie "in eccesso" (a meno che il sistema solare non sia stato dimensionato nel modo più accurato possibile) ... ma un periodo di vacanza in estate, ad esempio, non lo è non essere mai escluso ...)

Da qui l'installazione di un circuito di scarico (tubo di rame S o radiatore in ghisa in cantina) per dissipare l'eccesso.

Ah ok!

Non ho mai visto o sentito parlare di un tale ciclo ... non appare su nessuno dei diagrammi solari che sono stato in grado di esaminare ...

[emlaurent]

Siamo d'accordo sul principio della necessità di evacuare le calorie "in eccesso" (a meno che il sistema solare non sia stato dimensionato nel modo più accurato possibile) ... ma un periodo di vacanza in estate, ad esempio, non lo è non essere mai escluso ...)

Si tratta di un interessante problema di dimensionamento, in particolare implicando i costi in euro oltre ai vincoli energetici.

Da qui l'installazione di un circuito di scarico (tubo di rame S o radiatore in ghisa in cantina) per dissipare l'eccesso.

Non ho mai visto o sentito parlare di un tale ciclo ... non appare su nessuno dei diagrammi solari che sono stato in grado di esaminare ...

Può avere altri nomi: radiatore surriscaldato, ...
Vedi i dettagli qui
http://www.sebasol.ch/radiateur.asp

A+

[Capt_Maloche]

Sì, e soprattutto c'è una valvola responsabile dell'emissione di vapore se necessario

La media dal 50 al 60% della copertura solare è un equilibrio tra investimento, dimensioni dello stoccaggio, prestazioni medie e soprattutto condizioni climatiche (possiamo fare il 100% all'equatore o nel deserto !!)