legge Loppsi 2 contro la luce habitat Yurt ragazzo?

[Flytox]

Per riassumere:

Tutti i campeggi devono chiudere!
I camper ora fanno bene alla capanna!
Le setole prefabbricate sono buone per gli scarti!
E il mio cane, sarà bandito dalla nicchia e finirà sotto un ponte!

In logica, le capitali degli incontri politici ... saranno vietate, se così sarà apprezzeranno la morbidezza dei nostri inverni e il sole delle nostre estati ... No, ci sarà un emendamento per poter proteggere la rabbia .... quello vero, quello che fa passare questo tipo di leggi.

[aerialcastor]

Per evitare speculazioni di qualsiasi tipo


Il testo ufficiale

Articolo 32 ter A (nuovo)

I. - Quando un'installazione illegale in una riunione su un terreno appartenente a una persona pubblica o privata allo scopo di stabilire abitazioni comporta gravi rischi per l'incolumità pubblica, la sicurezza o la tranquillità, il rappresentante dello Stato in questione il dipartimento o, a Parigi, il prefetto della polizia può mettere gli occupanti in stato di default per lasciare il posto.

L'avviso formale è accompagnato da un tempo di consegna che non può essere inferiore a quarantotto ore. Viene notificato agli occupanti e pubblicato come esposizione nel municipio e nei locali. Se necessario, viene notificato al proprietario o al detentore del diritto di utilizzare il terreno.

Quando la notifica formale di lasciare i locali non è stata seguita dalla scadenza e non è stata oggetto di un ricorso alle condizioni previste al punto II, il prefetto può procedere all'evacuazione luoghi forzati, salvo opposizione da parte del proprietario o del proprietario del diritto di utilizzare la terra entro il termine stabilito per l'esecuzione dell'avviso. Se necessario, il prefetto fa appello al presidente del tribunal de grande istanza di una domanda di autorizzazione a procedere alla distruzione delle costruzioni illecite costruite per consentire l'installazione in una riunione sul terreno soggetta alla misura di evacuazione. . Il presidente della corte o il suo delegato decideranno, sotto forma di provvedimenti provvisori, entro quarantotto ore.

Quando il proprietario o il proprietario del diritto d'uso del terreno ostacola l'esecuzione dell'avviso, il prefetto può chiedergli di prendere tutte le misure necessarie per fermare la violazione di salute, sicurezza e protezione. alla pubblica tranquillità, entro un lasso di tempo che fissa.

Il mancato rispetto dell'ordine emesso ai sensi del precedente paragrafo è punito con una sanzione pecuniaria di 3 750 €.

II. - I destinatari dell'avviso di azione previsto in I, nonché il proprietario o il detentore del diritto di utilizzare il terreno, possono, entro il termine stabilito da quest'ultimo, richiedere la sua cancellazione al tribunale amministrativo. L'appello sospende l'esecuzione della decisione del prefetto al riguardo. Il presidente del tribunale o il suo delegato decideranno entro settantadue ore dalla data di deferimento.

disponibile qui

Quindi sono solo le installazioni illegali a essere prese di mira, non parliamo assolutamente di eco e autocostruzione.

[dirk pitt]

grazie castoro!
Ho pensato che stesse provocando cazzate. un ragazzo ha scritto qualcosa da confondere e si diffonde come una scia di polvere in rete. senza prendere una posizione a favore o contro, mi ribello a diffondere informazioni false. yurte, HLL (case leggere per il tempo libero) e altre roulotte e rimorchi eco o autocostruiti non devono preoccuparsi finché sono installati legalmente.

[bambù]

disponibile qui

Quindi sono solo le installazioni illegali a essere prese di mira, non parliamo assolutamente di eco e autocostruzione.

Finalmente qualcuno che pensa prima di muggire ...

Gli altri, mi scusi, approvo molte cose su questo sito, ma non appena diventa politico, non ci sono molte persone che pensano con calma.

Bravo arielcastor per averlo messo piatto.

[aerialcastor]

Anch'io propaganda mi gonfia, sia che provenga da un campo o da un altro. Ecco perché cerco sempre informazioni alla fonte.


Dopo che il testo è ancora lungi dall'essere piacevole, soprattutto per i più poveri: i Rom, che vivono nei bassifondi, in sdf, ....


E poi:

comporta gravi rischi per la salute pubblica, la sicurezza o la tranquillità

dipende dall'interpretazione che facciamo, come saranno considerati i servizi igienici a secco, le yurte per il comfort termico, i pozzi canadesi .... e tutti i sistemi che non soddisfano gli standard attuali?

Ciò che è rassicurante è che il proprietario può opporsi alla decisione del prefetto, quindi passerà attraverso un giudice, che normalmente non è sotto gli ordini del governo

[Christophe]

A)

Anch'io propaganda mi gonfia, sia che provenga da un campo o da un altro. Ecco perché cerco sempre informazioni alla fonte.

Sì sì mailing marcio ed errato sono legioni, infatti più le informazioni sono false o futili, più sento che il mailing sta crescendo ...

Ad esempio: non ho mai ricevuto mailing su debiti pubblici ... che sono all'origine delle attuali crisi nazionali ... d'altra parte ho ricevuto dozzine sui privilegi delle politiche in tempo di crisi ...

C'è http://www.hoaxbuster.com/ per "pulire" tutto questo ma ehi non possono fare tutto ...

Le assos che combattono contro Lopsis 2 sembrano comunque molto serie ... perché c'è un rischio vedi B)

ps: penso che tutti avranno notato il "?" il titolo del soggetto ... che quindi non è affermativo, eh ... apriamo il dibattito, insomma non facciamo propaganda sull'econologia!

B) Non impedisce, in fondo al problema Lopssi possiamo preoccuparci di questo passaggio, quindi + 1 con te castoro:

comporta gravi rischi per la salute pubblica, la sicurezza o la tranquillità

Possiamo ottenere molte cose là fuori ... specialmente la tranquillità pubblica ... se includiamo la tranquillità visiva ...

Alcuni argomenti su Yurts:
https://www.econologie.com/forums/yourtes-et ... t1093.html
https://www.econologie.com/forums/achat-ou-c ... t3764.html
https://www.econologie.com/forums/yourte-aut ... t8798.html

Quindi ci stiamo muovendo verso una società in cui tutto ciò che non è permesso sarà bandito?

[Christophe]

Ultima domanda: quando espelliamo un SDF (nazionalità francese), quindi chi è già la strada, è quello di espellere dove?

[bambù]

Ultima domanda: quando espelliamo un SDF (nazionalità francese), quindi chi è già la strada, è quello di espellere dove?

I mal alloggiati vengono messi negli hotel.
Inutile dire che è molto, molto costoso ...

[Christophe]

Moue ... ma non deve essere permanente ...

Ho appena notato che ci eravamo concentrati sulla parte abitativa di questa legge, la parte "virtuale" non è più incoraggiante:

RASSEGNA STAMPA: La Quadrature du Net

La Quadrature du Net è un'organizzazione che difende i diritti e le libertà dei cittadini su Internet. Promuove un adattamento della legislazione francese ed europea che è fedele ai valori che hanno governato lo sviluppo di Internet, compreso il libero flusso di conoscenza. In quanto tale, La Quadrature du Net interviene nei dibattiti sulla libertà di espressione, sul diritto d'autore, sulla regolamentazione del settore delle telecomunicazioni e sulla privacy. Fornisce ai cittadini interessati strumenti per comprendere meglio i processi legislativi al fine di intervenire efficacemente nel dibattito pubblico.
http://www.laquadrature.net/fr/filtrage-du-net

Loppsi 2: "I dittatori l'hanno sognato, Sarkozy l'ha fatto":
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 17757.html

Bill Loppsi 2 su Internet: filtrazione, archiviazione e pirateria su tutti i piani:
http://www.acrimed.org/article3289.html

cyberpetition:

Nelle prossime ore gli eurodeputati francesi adotteranno i primi articoli di una nuova legge repressiva sulla sicurezza che stabilisce una censura dei siti Web di filtro, un pericoloso attacco contro le nostre libertà democratiche fondamentali.

Coloro che difendono queste misure sostengono che aiuteranno a combattere la pornografia infantile, ma gruppi di cittadini e la lotta contro la pornografia infantile hanno denunciato la legge, affermando che, al contrario, contribuirebbe ad aggravare il traffico di minori.

I nostri membri hanno ore 24 per rifiutare questa cattiva proposta - se solleviamo un'enorme ondata di pressione dei cittadini ovunque in Francia, possiamo ottenere un voto andando nella giusta direzione e proteggere la nostra democrazia. Invia un messaggio urgente!

http://www.avaaz.org/fr/france_internet ... 127&v=7811

[bambù]

Coloro che difendono queste misure sostengono che aiuteranno a combattere la pornografia infantile, ma gruppi di cittadini e la lotta contro la pornografia infantile hanno denunciato la legge, affermando che, al contrario, contribuirebbe ad aggravare il traffico di minori.

Anche questa osservazione non è coerente. Per dimostrarlo basta porre la seguente domanda:
Dovremmo consentire alle persone di guidare ubriachi per evitare di guidare senza una licenza?

(Non sto dicendo che la censura sia una buona cosa in tutte le circostanze, ma semplicemente che l'argomento non è semplice: è necessario porre la domanda del peggio dei 2 mali)