Domani tutti i disoccupati?

Economia attuale e sviluppo sostenibile compatibile? La crescita del PIL (a tutti i costi), lo sviluppo economico, l'inflazione ... Come concillier l'economia attuale con l'ambiente e lo sviluppo sostenibile.
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

Domani tutti i disoccupati?




da sen-no-sen » 20/05/14, 16:54

Credo che ognuno di noi ha scoperto che un numero cornetto posti di lavoro scompaiono giorno per giorno ....

Negli ultimi anni la tendenza all'automazione è stata onnipresente: casse di supermercati "veloci", sportelli automatici sulle autostrade, tagli di personale nelle stazioni a vantaggio delle macchine o di Internet (nella stazione del mio paese, il traffico stato aumentato di 3, risultato, niente più wicket!) ecc ... ecc ...

Alcune informazioni che è sconcertante:


Foxconn ha iniziato a sostituire i suoi robot umani dai robot reali

In ritardo sul suo programma, ma mettendo i suoi annunci pubblicati, Foxconn ha iniziato a dotare le sue fabbriche di robot per sostituire i suoi operai nei compiti più semplici e ripetitivi. Il gigante asiatico, che ha 1,2 milioni di dipendenti tra cui 400 000 dedicati ai prodotti Apple, prevede di installare 1 milioni di robot nei suoi impianti in due anni.
Tweet
41

Lo scorso anno, Foxconn ha annunciato l'intenzione di dotare le sue fabbriche un milione di robot per fare un po 'dei suoi dipendenti in lavori di saldatura, assemblaggio, e altri spray. L'annuncio ha scatenato un'ondata di critiche tra responsabilità sociale dell'impresa, ma avevamo piuttosto sostenuto che questa era una buona notizia. Infatti, la storia dimostra che anche quando si crea temporaneamente disoccupazione, meccanizzazione permette agli uomini (e in questo caso, soprattutto per le donne) non fare compiti eccessivamente gravosi e ripetitivi, e migliora la qualità della vita lavoratori.

È inutile opporsi robotica nelle fabbriche Foxconn se il risultato è come i robot meccanici vengono sostituiti da un esercito di robot umani che passano le giornate sempre eseguono gli stessi gesti, le condizioni fisiche e superiori psicologico insopportabile. Se i robot consentono di posti di lavoro gravose scomparire, è da accogliere con favore, anche se è accompagnata da una crisi sociale temporanea. Tra coloro che piangono mettendo lavoratori disoccupati di Foxconn, quanti sarebbero disposti a prendere il loro posto?

Secondo Tutto robotica, i primi robot 10 000 Foxconn sono arrivati ​​nello stabilimento di Jincheng, nella provincia cinese di Shanxi. Ogni costerebbe tra 20 000 e 25 000 dollari a testa, o circa 6 anni di retribuzione netta (in media, un lavoratore viene pagata tra Foxconn e 215 300 euro al mese). Ma se si considera che ogni robot ha un ritmo di lavoro molto superiore a quella di un lavoratore, che fa poco o nessun errore e non dorme mai, non genera alcun pagamento dei contributi previdenziali, ... si può immaginare che l'investimento si ripaga molto più veloce.

Tuttavia, Foxconn sta andando molto più lento di quanto avesse previsto. Come aveva annunciato robot 300 000 installate alla fine del 2012 anno, 30 000 essere attuata solo quest'anno. Entrambi 10 volte di meno.

Ufficialmente, e il movimento recente sciopero lo convinse di attenersi ad esso, l'obiettivo di Foxconn ancora distribuire robot 1 000 000 entro la fine dell'anno 2014. Questo rappresenta un investimento di circa 20 miliardi, equivalente a due o tre anni di profitti.

http://www.numerama.com/magazine/24263-foxconn-commence-a-remplacer-ses-robots-humains-par-de-vrais-robots.html

fenomeno isolato? Sicuramente non ...
Alcuni esempi a caso:
Farmacie: quasi un quarto delle farmacie si trovano in difficoltà finanziarie lo sviluppo delle farmacie e ipermercati rete ...
Un robot accoppiato con un pacchetto software per gestire una farmacia

Case Study: Un software di gestione aziendale a volte può trovare un utile estensione nel armata braccio robotico. Illustrazione in una farmacia che deve fare i conti quotidianamente con molteplici riferimenti prodotti e le scorte ingenti.


http://www.zdnet.fr/actualites/un-robot-couple-a-un-progiciel-pour-gerer-une-pharmacie-39300121.htm

Army, l'ormai "piccolo muto":


La forza della armata sarà ridotto di 2019 23.500 di posti supplementari, oltre a 10.175 ancora essere attuata in base alla legge precedente di programmazione militare 2009-2014.

droni Vive!
http://www.challenges.fr/economie/20131129.CHA7753/les-deputes-votent-pour-la-reduction-des-effectifs-dans-l-armee.html

Lo stesso vale per i medici, polizia (efficace artificialmente gonfiato da contratti giovanili 5ans), personale ospedaliero e tutti i settori terziario detto.
Un altro esempio è la fonte di nutrimento per la nostra nazione: agricoltura:Ci sono stati quasi 2 milioni di agricoltori in 1970 650 000 contro questi giorni!


L'azienda Raude Holstein GbR, che si trova a Naumburg-Altendorf nella Germania centrale, ha raddoppiato la sua quota in dieci anni per raggiungere un milione di litri di oggi. Durante la costruzione di un nuovo edificio, gli allevatori hanno scelto di automatizzare l'alimentazione loro gregge. Reportage nel cuore dello sfruttamento della famiglia Raude.


http://www.web-agri.fr/conduite-elevage/genetique-race/article/avec-170-vl-la-ferme-raude-holstein-s-est-equipee-d-un-robot-d-alimentation-1175-92324.html

Fienile completamente robotizzato

Su invito delle attrezzature fornitore di DeLaval, L'Utili-Terre ha avuto l'opportunità di visitare lo scorso novembre cinque aziende zootecniche situate nei Paesi Bassi. E 'stato tutto illustrano le aperture della società svedese di realizzare [b] il suo grande progetto di stalle completamente automatizzate
Il concetto di "Smart Farming". Abbiamo anche preso scene con altri tipi di apparecchiature che vi presentiamo. Sotto l'immagine per avviare il video, si avrà più dettagli sul contesto.


Ho tanti esempi che non posso parlare di tutti!
No, voglio dire nessuna area è immune, anche il sesso e la riproduzione (la diminuzione della fertilità umana Non è una coincidenza).

E 'chiaro che se proiettiamo questo fenomeno nel tempo, si visita una società completamente automatizzato.
Alcuni dicono che gli esseri umani non sono sostituibili ... se si tratta?




Operando in fantascienza, l'intelligenza artificiale potrebbe minacciare la scienza e la società stessa. Questo è stato il messaggio Giovedi 1er maggio dal famoso fisico Stephen Hawking, in un articolo pubblicato da The Independent (inglese). L'eminente scienziato parla della Trascendenza negli Stati Uniti, un film con Johnny Depp e Morgan Freeman che racconta l'ascesa di un computer con una coscienza e in grado di pensare in modo indipendente, diventando onnipotente e incontrollabile.

E se un giorno gli uomini fossero stati sopraffatti dall'intelligenza delle macchine? "Stiamo prendendo abbastanza seriamente l'intelligenza artificiale?" si chiede Stephen Hawking. Specialista in buchi neri, il ricercatore prende l'esempio delle auto senza conducente di Google, dell'assistente digitale di Apple Siri o persino del computer IBM che ha vinto il famoso gioco Jeopardy.

"Riuscire a creare l'intelligenza artificiale sarebbe il più grande evento della storia umana. Ma potrebbe anche essere l'ultimo", avverte Stephen Hawking. "L'impatto a breve termine dell'intelligenza artificiale dipende da chi la controlla. E, a lungo termine, se può essere semplicemente controllata", scrive lo scienziato. "Possiamo immaginare che una tale tecnologia contrasti i mercati finanziari, superi i ricercatori, manipoli i nostri leader e sviluppi armi di cui non saremo in grado di capire il funzionamento", aggiunge.

http://www.francetvinfo.fr/sciences/high-tech/le-physicien-stephen-hawking-met-en-garde-contre-les-risques-de-l-intelligence-articielle_592435.html

Dati gli enormi sforzi compiuti per creare una IA, è possibile che l'essere umano eventualmente scartato dalle proprie invenzioni qui brevemente!
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 20/05/14, 17:09

Ahmed ha scritto:

Gli elementi che hai fornito è molto interessante, non vi è alcuna indicazione che queste scelte riflettono una volontà di cambiare il sistema.

Da parte mia, vedo esattamente l'opposto: nel buio delle profonde funzionamento dell'economia, che è quello di scoprire nuove aree di rompere la situazione di stallo della valorizzazione del capitale monetario.


Qui sta il problema: la mancanza di scelta ...
Sembra che un fenomeno di slittamento, la nostra piccola azienda ha attraversato un piccolo orizzonte fatale abbastanza: è stato messo alla porta ...

Il sistema non cambia, in fondo è identico, è "esponenzialismo economico", tuttavia questo è in procinto di modificare profondamente l'ambiente e le culture che lo propongono, se non lo è non si adatteranno, verranno "evacuati".
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 20/05/14, 19:46

Grazie per aver aperto questo nuovo thread che consentirà maggiore chiarezza! 8)

Parli del licenziamento della specie umana, tuttavia, e su questo potrei aver detto male, le cose sono molto chiare: ciò che si persegue è l'accumulo di valore (cosa che non non deve essere confuso con la ricchezza sensibile, il valore rimane una categoria metafisica dell'ordine del feticismo), ma questo valore può derivare solo dal dispendio di energie umane.

La macchina, qualunque sia il suo miglioramento, aggiunge alla merce solo la frazione della sua parte consumata nella trasformazione e il costo delle materie prime mobilitate; è una modalità di funzionamento perfettamente controintuitiva, ma costantemente verificata.

È solo perché il funzionamento di base del capitalismo è decodificato in modo non corretto, sia dai suoi sostenitori come i suoi critici, accecati come sono dal litigio immanente con la distribuzione del valore, senza vedere che le condizioni rendere possibile la continuazione di questo sistema sono sempre più precaria e che il rinvio del collasso finale si verifica più rispetto ai prezzi acrobazie mai pericolosi (e soprattutto perché è inconsapevole) ...

Le prospettive previsto per l'automazione completa poteva essere concepita solo in un contesto radicalmente diverso, che è difficile vedere dove potrebbe sorgere, dal momento che l'idea di una potenza di capitalismo è totalmente estraneo a questa visione *.
Anche se fosse così (ipotesi scolastica!), Sarebbe comunque solo sulla base di un capitale costituito la cui crescita si è spezzata: difficile mettere insieme circostanze peggiori!

* Un dettaglio inconfondibile: se per giustificare questa evoluzione verso la robotizzazione si menziona l'arduità di alcune postazioni di lavoro, non si dice mai che la finalità sarebbe il benessere dell'umanità, che è 'altrove non consultato ...; la creazione di valore è così pervasiva che è davvero inutile spiegarla.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 20/05/14, 20:13

Ahmed ha scritto:
Parli del licenziamento della specie umana, tuttavia, e su questo potrei aver detto male, le cose sono molto chiare: ciò che si persegue è l'accumulo di valore (cosa che non non deve essere confuso con la ricchezza sensibile, il valore rimane una categoria metafisica dell'ordine del feticismo), ma questo valore può derivare solo dal dispendio di energie umane.


Questa accumulazione di valore a cui lei fa riferimento è da mettere in relazione con la nozione di "massimizzazione concettuale": il concetto di "accumulazione di valore" tende a massimizzare la sua capacità di influenza indipendentemente dai suoi "utenti" (noi).
Si tratta di un processo puramente meccanicistici che hanno una geometria il cui unico limite è fisico.
Questo tende a interferire con l'azione retrò con gli esseri umani,JP Baquiast parlando superorganismo tecnico-scientifico.
Escludendo quest'ultima è sempre più il destino dell'umanità, ed è del tutto possibile che il liberando della stessa.
È per questo motivo che vediamo l'apparizione di una "artificiosità" della vita e che il transumanesimo si sta sviluppando.

È possibile che il sistema ancora embrionale liberata dai suoi inventori sfavorevoli, quindi l'osservazione S.Hawking il rischio di AI.

La macchina, che è uno sviluppo che è, aggiunge alle merci che la frazione di quota consumata nella lavorazione e costo delle materie prime mobilitate; è un modo contro-intuitiva perfettamente funzionante, ma costantemente controllato.


Può sembrare molto all'avanguardia, ma la semplice "macchina" può essere portata a diventare "qualcos'altro", il che ci porterà a un nuovo paradigma, molto difficile da ammettere!
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 20/05/14, 20:32

Lei scrive:
Il concetto di "accumulazione di valore" tende a massimizzare la sua capacità di influenzare indipendentemente dai suoi "utenti" (noi).

Mentre il parallelo è rilevante, tuttavia, la sovrastruttura che si impone su di noi, non ci arriva che a causa della nostra credulità, dal momento che la nostra creazione è oggettivato, si può sopravvivere senza la volontà inconscio collettivo.
Come vorresti perpetuare un sottosistema incapace di creare valore all'interno di un sistema il cui unico scopo è?

Naturalmente, ignorando altre limitazioni, fisico questi, si può immaginare un mondo del genere; Tuttavia, come potrebbe fare la transizione tra queste due modalità contrastanti di funzionamento?
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 21/05/14, 00:22

Ahmed ha scritto:Come si perpetuare un sottosistema in grado di creare valore all'interno di un sistema che è l'unico scopo?



Con contaminazione del sistema superiore del sottosistema.
Questo piccolo sembrare fantascienza, ma non è affatto impossibile che questo possa accadere in ... fatto è già cominciata ...

Ciò che viene chiamato capitalismo è solo la fase di costruzione di un tale processo.
Il capitalismo come suo "antagonista" Il comunismo è solo un'ideologia basata sulla creazione di valore, non è né più né meno che un modo di sviluppo tra gli altri dotato di aggiornamento: il liberalismo , neoliberismo ecc ...
La storia, o la selezione naturale ha fatto piuttosto trionfo sugli altri modelli, questo essere, sarebbe sbagliato attribuire uno status particolare, è solo una delle tante fasi.


Naturalmente, ignorando altre limitazioni, fisico questi, si può immaginare un mondo del genere; Tuttavia, come potrebbe fare la transizione tra queste due modalità contrastanti di funzionamento?


La transizione è già in atto: abbiamo déteignons sulle nostre creazioni, è palpabile.
Il concetto di produttività contaminato molte persone, è comune sentire persone di modesta ancora motivati ​​e ambiente.
Escludendo tale logica saranno rapidamente ci ha spinto nelle nostre trincee e renderci consapevoli --j'espère tempo-- al destino inevitabile che ci attende!
Come si può rendere questa transizione?
E 'semplice, che ha già un nome:singolarità.
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491




da Janic » 21/05/14, 10:31

ciao
La storia con la H maiuscola dovrebbe informarci poiché, dagli albori dell'umanità, tutto ha funzionato secondo lo stesso schema, con gli stessi sistemi. Ora cosa vediamo: classi di individui con da una parte il dominio della forza, del denaro, della paura; dall'altra, dominata per gli stessi motivi dalla voglia di cambiare categoria (successo sociale in questione). La macchina è solo la sostituzione dell'una con l'altra senza il rischio di contestare il potere confiscato a beneficio di pochi. Non si tratta quindi di rendere i disoccupati (categoria divenuta senza interesse per la dominante) ma della loro pura e semplice eliminazione diretta o indiretta. (Le scienze e le finzioni sono probabilmente dalla parte di una realtà futura.) È la scelta delle nostre società da cui alcuni (come noi pseudo benestanti) traggono profitto e che dovremo assumere! anima al "diavolo" è molto difficile, se non impossibile, recuperarla.
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 21/05/14, 11:01

Janic ha scritto: Così non è per il (categoria diventato senza interessi per dominante) disoccupati, ma la loro eliminazione pura e semplice, diretto o indiretto. (Scienza e fantascienza sono probabilmente a corto di una realtà futura.)


Questo è quello che ho scritto sopra: l'umanità sarà gradualmente eliminato dalla storia.
Non sto dicendo che accadrà, ma abbiamo prendere la via.
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 21/05/14, 11:22

lei automazione riduce il numero totale di persone a fare lo stesso? prima che il contadino meccanico era tutto il loro lavoro interamente

poi con la meccanizzazione del lavoro contadino è più veloce, quindi non ci dovrebbe essere meno di fare lo stesso ... ma ci sono più persone nelle fabbriche per materiali da costruzione

è scavando con un produttore di meccanizzazione ragionevole in materiale resistente e durevole la quantità totale di declino del lavoro: il meglio! ci sono diversi contadini secolo ha lavorato molto duramente, non riescono ad evitare la fame ogni anno

con buona meccanizzazione di lavoro e meno che sufficiente

ma l'automazione è eccessivamente riduce il lavoro totale? Io non credo di avere l'impressione che l'automazione è eccessiva solo giustificata dal lavoro troppo tassati in Europa, e in Cina che producono l'attrezzatura a buon mercato di lavoro come un matto

quando i cinesi calmare l'apparecchiatura hi tech diventerà troppo costoso e si può anche mantenere bazaar troppo automatizzato
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 21/05/14, 12:49

Sen-no-sen, Lei scrive:
Sarebbe sbagliato di esso (il capitalismo) assegnare uno stato speciale, è solo una delle tante fasi.

Indubbiamente, ma il completamento di questa fase è inevitabile darà modo di un sistema peggio se succede, purtroppo come emerge in piena incoscienza di molti.

Ulteriore:
Il concetto di produttività è contaminato molte persone, è comune a sentire le persone, ma da un ambiente modesto, motivo in tal modo.
Tuttavia, tale logica spingerà rapidamente nelle nostre trincee e renderci consapevoli --j'espère tempo-- al destino inevitabile che ci attende!

Trovo difficile fare il nesso tra queste due frasi: perché la contaminazione dovrebbe essere causa di consapevolezza quando, per definizione, distorce il giudizio fondandolo su false premesse?

Janic : L'attuale sfratto di una parte della popolazione da ciò che fonda il rapporto sociale in questo particolare momento storico, risulta solo da un fondamentale calcolo microeconomico: gli interessi di un'azienda sono in contraddizione con l'interesse generale (macroeconomico) di tutte le società.
Il prosieguo di questa tendenza è conforme alla logica del sistema, ma non può che aggravare nel breve periodo le conseguenze alle quali si pretende di porre rimedio: la caduta del profitto.
Un altro sistema non accadrà, parlando meccanicamente *, come un altro mezzo di rapporto di dominio.

Chatelot Le vostre osservazioni sono rilevanti, ma se non teniamo conto dei meccanismi sottostanti del capitalismo, ci condanniamo a celebrare una potenzialità teorica che ha sostanza reale solo nella propaganda del sistema. È vero che questo sistema ha prodotto una quantità di merci come mai prima d'ora, ma questi beni non sono mai stati pensati per soddisfare direttamente i bisogni degli uomini, ma solo per creare valore.
Una biforcazione probabilmente sarebbe stato possibile, ma non sarebbe stato in questo contesto.
Se i costi aziendali sono in aumento insieme con i profitti in diminuzione, non è il segno di una tassazione goffo, ma il declino di un sistema che diventa più complesso, come e come vede il suo declino delle prestazioni ( rispetto ai propri criteri). Pensate al vostro pensiero così solo sulle foglie e il vento! :P

* Sarebbe ovviamente, di gran lunga preferibile a un approccio consapevole nei confronti di empowerment delle categorie capitalistiche, vale a dire il lavoro, il valore e il denaro sono messo in atto ...
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."

Di nuovo a "Economia e delle Finanze, la sostenibilità, la crescita, il PIL, i sistemi fiscali ecologici"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 138