macchine Survey von Unruh e Hans Coler

[Exnihiloest]

Preambolo e digressioni

Chiunque sia interessato alle invenzioni energetiche "borderline", che spesso sembrano sfidare principi consolidati della fisica, ha sicuramente esplorato casi di giornali e brevetti di invenzioni sin dal XIX secolo (e anche prima). Non potrebbero esserci alcune buone idee in passato che potrebbero essere aggiornate o che la tecnologia renderebbe possibile l'implementazione oggi quando era impossibile in passato?
Naturalmente tutte le invenzioni che camminano sono stati sfruttati nel loro tempo. Hanno spiegazioni teoriche solide, ma sono di scarso interesse perché sostituita dalla moderna tecnologia più efficiente.
Molte altre invenzioni, o meglio pseudo-invenzioni riportati in principali giornali americani in particolare, sotto il moto perpetuo o apparentemente perpetuo, mai culminato ea causa (errori di misurazione, fraintendimenti, in particolare di frode) .

La mia esplorazione, solo 2 casi su dieci recensiti, catturato la mia attenzione.

Cito solo il primo per info, perché il livello di energia recuperabile è basso ma il suo presunto principio è abbastanza rivoluzionario: un "demone di Maxwell" quindi un'estrazione di energia da un'unica fonte di calore, contrariamente alla seconda principio della termodinamica. Queste sono le batterie di Nicolae Vasilescu-Karpen (o "Vasilesco Karpen"). Per saperne di più, leggi i suoi articoli pubblicati all'Accademia delle scienze negli anni dal 1923 al 1939 (li troviamo al BNF, Esempio ).

la Storia
Il secondo caso, il soggetto di questa discussione, irrisolto, è che voglio portare all'attenzione di potenziali ingegneri, tecnici chevronés, fisici e storici che vorrebbero rompere qui. Si tratta di un'invenzione di un ingegnere tedesco Willi von Unruh e il suo assistente Hans Coler. La storia inizia nel 1920 anni, ma è stato in gran parte speso mezzo della Seconda Guerra Mondiale e dei servizi segreti.
Questo è un generatore elettromagnetico.Il quotidiano inglese "Daily Chronicle" by negativamente parla alla prima dimostrazione è stata fatta a Berlino. Si presenta come truffa, e Von Unruh come gli scienziati che hanno partecipato manipolative. Von Unruh ha affermato che la sua macchina ha rotto l'atomo, così sorprendente. Nessun inganno è stato ancora rivelato, è il presunto principio che era sospetto. A seguito di questo articolo, il partecipante di un'impresa dimostrazione inglese di Von Unruh dichiarato di aver escluso la possibilità di un collegamento all'alimentazione esterna e la macchina alimentata per oltre 3h, 5 lampada close 1000 di candela, che era fuori dalla portata dei batterie piccole Leclanche dotazione con la macchina.

Nel 1926 Hans Coler dimostrò il "Magnetstromapparat", un piccolo modello da 10 W, a tre insegnanti, tra cui M Kloss di Berlino e WO Schumann. I dettagli delle misurazioni effettuate sono perfettamente conosciuti grazie a a relazione del servizio segreti britannici che è stato declassificati 1979 (misure pagine 11 18 e). La conclusione è che non c'è inganno e una nuova fonte di energia è sfruttata. Il governo tedesco non ha seguito.

Secondo il rapporto britannico, Unruh e Coler svilupparono nel 1933 lo "Stromerzeuger", una macchina più potente da 70 W, come attestò il dott. F. Modersohn. Dapprima scettico, poi convinto, i suoi legami con la Rheinmetall Borsig (azionista di maggioranza: il Reich), che durante la seconda guerra mondiale era al servizio di Göring per lo sforzo bellico, gli permisero di ottenere i mezzi per costruire da Coler una macchina più potente nel 1937 (6 KW), l'anno presunto della morte di Willi von Unruh.

In 1943, Coler è ora associato con il Dr. H Fröhlig. Fröhlig è convinto dei meriti ed è interessato al principio che è in gioco. Ma 1945 vede la distruzione della macchina bombardando in Kolberg. Coler evacuato.
Dopo la guerra, Coler è stato interrogato dagli inglesi. Nel 1947 ottiene a finanziare un Magnetstromapparat duplicazione 6 contratto di mesi, rinnovato per terminali 47 6 mesi. Morì di un attacco di cuore in quel periodo. Non vi era alcuna prova che egli sarebbe stato in grado di replicare la macchina, e si presume che Von Unruh era probabilmente l'unico vero capo.

Per chi fosse interessato, il sito "chavascience" ha sgombrato il terreno da a indagine seria (In inglese). Penso che dovremmo cominciare da lì e vedere il rapporto britannico citata, la principale fonte di informazione.

Il soggetto stesso, Technical
Per la parte tecnica, ci interessa qui, in primo luogo, vediamo una parentela certo una coincidenza tra macchine Unruh / Coler e un brevetto (in francese qui: http://tinyurl.com/pkqloyc) Robert Norrby, svedese che non sappiamo nulla, se non che la Svezia è stato coinvolto nel caso in cui Coler, vedere il rapporto britannico.
Le domande che dovremmo porre è:
- se le macchine von Unruh funzionano davvero, quello che potrebbe essere la fonte di energia?
- se non evoca fonte esotico, quale sarebbe qui, tranne l'energia atomica?
- se è energia atomica, potrebbe provenire da materiali? Qual era la natura del ferro usato all'epoca per i nuclei magnetici (i tentativi "moderni" di duplicazione sono falliti)?
...

Grazie a evitare generalizzazioni sulla macchina di moto perpetuo e miracoli, non il soggetto. Lo scopo di questa discussione è quello di colpire il dispositivo tecnico, per capire se ci fosse o meno la produzione di energia e, in caso affermativo da dove viene, o invalidare la storia non da considerazioni teoriche banali, ma elementi di fatto.

[izentrop]

Buongiorno,
Una funzione delle cellule Karpen ininterrottamente dal 60 anni.

L'invenzione non può essere esposto perché il museo non ha abbastanza soldi per comprare il sistema di sicurezza richiesto per tale esposizione.

E ci sono non una bella patrono di avanzare soldi
Non hanno cercano di mantenere il mistero attirando i curiosi senza rivelare l'inganno?

In caso contrario, un sistema perpetuo che funziona, non v'è l'uccello potabile che porta l'energia della evaporazione dell'acqua. Non mi piace questo?

[Exnihiloest]

Buongiorno,

...
Non hanno cercano di mantenere il mistero attirando i curiosi senza rivelare l'inganno?

Non credo: la batteria non è esposto.

In caso contrario, un sistema perpetuo che funziona, non v'è l'uccello potabile che porta l'energia della evaporazione dell'acqua. Non mi piace questo?

Io non la penso così: Karpen aveva anticipato l'obiezione di apporto di energia dall'ambiente, e messo il suo demo-batteria in un bulbo di vetro sigillato.

Ho cercato di duplicare la batteria Karpen, ma è impossibile escludere artefatti di questo esperimento (reazioni elettrochimiche, reazioni con l'ossigeno nell'aria ...) quindi non è stato inconcludenti.

[izentrop]

Buongiorno,

...
Non hanno cercano di mantenere il mistero attirando i curiosi senza rivelare l'inganno?

Non credo: la batteria non è esposto.

Precisamente, è che non è abbastanza grave da essere, o così dietro una porta di sicurezza, come la macchina Reidar Finsrud

[Exnihiloest]

Buongiorno,

...
Non hanno cercano di mantenere il mistero attirando i curiosi senza rivelare l'inganno?

Non credo: la batteria non è esposto.

Precisamente, è che non è abbastanza grave da essere, o così dietro una porta di sicurezza, come la macchina Reidar Finsrud

Reidar Finsrud non ha mai fatto alcuna pubblicazione scientifica, non possiamo unire i due casi o fare prova di intenti per il direttore del museo rumeno (tanto più che la storia di questa batteria è argomento molto credibile da attrazione del pubblico in generale).

D'altra parte sul fondo, la teoria Karpen detiene. Infatti la chiusura del circuito ben provoca una corrente a causa della differenza di potenziale di elettrodi, e la soluzione è polarizzata. Quando si apre il circuito, la soluzione viene depolarizzata naturalmente, a causa di agitazione molecolare quindi calore, ristorante basale.
Gli elettrodi non reagiscono e il mezzo essendo chiusi, e soggetto a molti difetti sperimentali possibili perché questa corrente è molto bassa, sarebbe un demone di Maxwell.
Come scienziati pubblicano regolarmente esperienze simili ( http://arxiv.org/abs/1203.0161 , http://fr.arxiv.org/abs/physics/0311104 , http://fr.arxiv.org/abs/0912.4818 ...), non possiamo respingere così facilmente il dispositivo Karpen.

[Christophe68]

Cito solo il primo per info, perché il livello di energia recuperabile è basso ma il suo presunto principio è abbastanza rivoluzionario: un "demone di Maxwell" quindi un'estrazione di energia da un'unica fonte di calore, contrariamente alla seconda principio della termodinamica.

Non v'è alcuna impossibilità teorica di convertire direttamente il calore (radiazione infrarossa) in energia elettrica. V'è una fonte quasi inesauribile. Ci sono diverse esperienze sono state fatte in questa direzione con una potenza molto bassa.
Il campo fotovoltaico è un esempio.
sensori al silicio non consentono di catturare raggi infrarossi a temperatura ambiente (circa 10 micron) a causa della loro bassa energia, circa 0,1 elettronvolt, per la banda troppo elevata valenza del silicio.
Per catturare dovrebbe essere utilizzata una piantina-stato inferiore banda di valenza. Esiste, ma non v'è poca o nessuna ricerca in questa direzione, purtroppo.
I sensori possono essere impilati su se stessi. È sufficiente far circolare l'aria tra loro per tenerli a temperatura ambiente.
Collocato in un ambiente chiuso, avrebbero raffreddare fino alla temperatura scende sotto la soglia definito dalla banda di valenza del materiale utilizzato.
Ci sarebbe potenzialmente un modo per avere l'aria condizionata durante l'iniezione energia elettrica nella rete.

Ho cercato di duplicare la batteria Karpen, ma è impossibile escludere artefatti di questo esperimento (reazioni elettrochimiche, reazioni con l'ossigeno nell'aria ...) quindi non è stato inconcludenti.

E 'un'esperienza interessante. Un'idea per la tensione e la corrente ha ottenuto?
Per l'ossigeno, perché non mettere la batteria in una bottiglia chiusa?

[Raymon]

sfidare i principi consolidati della fisica,

Perché stabilito?

[moinsdewatt]

..... Non c'è impossibilità teorica di convertire direttamente il calore (radiazione infrarossa) in energia elettrica. V'è una fonte quasi inesauribile. Ci sono diverse esperienze sono state fatte in questa direzione con una potenza molto bassa.

Solo perché una radiazione infrarossa fotone trasporto di energia in meno che una radiazione visibile che lo stesso quadro che porta in meno di energia che una foto di radiazione X, ecc .....

[Christophe68]

Solo perché una radiazione infrarossa fotone trasporto di energia in meno che una radiazione visibile che lo stesso quadro che porta in meno di energia che una foto di radiazione X, ecc .....

Si fotoni meno energetici ma uguale potenza sono più numerose, compensa.
Alla fine la cosa importante è il prezzo per unità di potenza.
A titolo indicativo, la potenza media fornita da un sensore IR ideale di un mq circa 500w contro 200w ideale per un sensore fotovoltaico nel visibile, ben orientato, Francia.

[izentrop]

Buongiorno,
christophe68, hai qualcosa di concreto per offrire, perché fino ad allora ??