macchine Survey von Unruh e Hans Coler

[attinio89]

Non è certo che questa sia una "bufala scientifica" perché non lo è perché le attuali teorie fisiche non lo consentono
per interpretare i risultati sperimentali dobbiamo rifiutare la realtà dei fenomeni, se esistono.

Non dimentichiamo che fu il lavoro pionieristico di sperimentatori come Faraday, Ampère, Gauss, Lenz, Oersted ... che permise a Maxwell di unificare elettricità e magnetismo e di enunciare le leggi dell'elettromagnetismo in 1865 .
Quindi la sperimentazione e l'apertura mentale hanno sempre permesso alla scienza di andare avanti.

La questione se l'EM-Drive sia reale o no sarà sicuramente decisa solo quando saranno stati realizzati ulteriori esperimenti riproducibili che eliminano tutti i possibili effetti spuri.

Per quanto riguarda le invenzioni di Coler, il servizio segreto britannico aveva considerato il caso sufficientemente importante, a causa dell'interesse dimostrato dall'esercito tedesco, di dedicare un rapporto tecnico (classificato fino a 1979).
Questo studio ha permesso in particolare di costruire una replica funzionale del dispositivo magnetico di Coler, anche se non consente di fornire un quadro teorico coerente per spiegare il funzionamento di questo dispositivo (e della sua versione più efficiente chiamata "stromerzeuger"). Una teoria solida è infatti essenziale per padroneggiare questo tipo di tecnologia, una teoria che a Coler e von Unruh mancava per passare dalla fase sperimentale a quella di sviluppo industriale, il successo dell'avviamento del dispositivo porta fortuna o "felice". incidente".

La fisica delle particelle ha permesso di redigere un inventario di particelle elementari e di classificarle in relazione alle loro proprietà (massa, carica elettrica, rotazione, ecc.) Ma non dà una risposta sull'origine delle sue proprietà, tranne che per la massa con la teoria del campo (bosone) di Higgs che rende possibile spiegare l'origine della massa dei nucleoni (protoni e neutroni) che costituiscono la massa essenziale degli atomi ma non quella degli elettroni.

L'attuale fisica classica ci insegna che un elettrone (considerato come una particella puntiforme con una massa, una carica elettrica e un momento di rotazione), a riposo rispetto a un sistema di riferimento galileiano, crea in ogni punto dello spazio un potenziale elettrostatico proporzionale alla sua carica e inversamente proporzionale alla distanza che separa questo punto dal centro della particella.
Come può un punto materiale (quindi di volume zero) possedere una massa e una carica? Un campo elettrico (che deriva da un potenziale) è associato all'energia. Da dove viene questa energia?
Se sostituiamo il nostro elettrone puntuale con una struttura di dimensioni finite non zero (che dà significato alla sua massa e alla sua carica), in continua interazione con il vuoto quantistico, tutto diventa chiaro: l'elettrone appare in equilibrio con il vuoto: assorbe l'energia irradiata dal vuoto (nell'intero spettro di frequenze) e combatte questa stessa quantità di energia sotto forma di onde sferiche progressive (il bilancio energetico complessivo del processo è quindi pari a zero e l'energia conservato) e se aggiungiamo i contributi di tutte queste onde irradiate, otteniamo una legge di variazione che ha la stessa dipendenza spaziale del potenziale elettrostatico.

Inoltre, la fisica quantistica ha sollevato un interessante dilemma: la dualità onda-particella, in cui un elettrone può comportarsi come un'onda o una particella materiale in base al tipo di esperimento effettuato.
Le tecnologie associate allo sfruttamento dell'energia nucleare (fissione e fusione) ci permettono oggi di raggiungere la conversione della materia in energia.
In questo caso, perché non possiamo immaginare che ci siano processi fisici da scoprire che ci permettano di convertire l'energia in materia domani?

[Gaston]

Non è certo che si tratti di una "bufala scientifica" perché non è perché le attuali teorie fisiche non consentono l'interpretazione dei risultati sperimentali che si dovrebbe rifiutare la realtà dei fenomeni se essi esistere.

Sono completamente d'accordo.
Ma prima dobbiamo prima verificare che i fenomeni esistano e che i risultati sperimentali siano corretti.

[Christophe]

Ma prima dobbiamo prima verificare che i fenomeni esistano e che i risultati sperimentali siano corretti.

10 +!

Dove sono questi risultati?

[izentrop]

Un campo elettrico (che deriva da un potenziale) è associato all'energia.

e come?

[attinio89]

L'indagine di Hans Coler sulle invenzioni del servizio segreto britannico si trova in un rapporto di 1946 (declassificato in 1979).

[attinio89]

Un campo elettrico (che deriva da un potenziale) è associato all'energia.

e come?

Il potenziale elettrostatico creato da un elettrone in un punto è proporzionale a e / r dove e è la carica dell'elettrone e r è la distanza tra quel punto e la posizione dell'elettrone.
Il campo elettrico, uguale all'opposto del gradiente potenziale, è proporzionale a e / r ^ 2
La densità volumetrica dell'energia elettromagnetica di un elettrone a riposo è proporzionale al quadrato del campo elettrico (cfr. https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ner ... C3% A9TIC)

[attinio89]

L'apparato magnetico replicato dai britannici era più un dispositivo destinato a illustrare il principio di funzionamento di questo tipo di apparecchio che può fornire solo una bassa tensione (12 V massimo secondo Coler).
Era un dispositivo più efficiente, costruito nel 1937 e basato sullo stesso principio di funzionamento, denominato "Stromerzeuger", in grado di produrre fino a 6 kW di energia, che più interessava gli inglesi.
Dopo la riuscita replica del primo dispositivo, hanno chiesto a Coler di costruire questo dispositivo, ma Coler è morto per un attacco di cuore prima di completarlo.
L'inchiesta di Chavascience collegò lo Stromerzeuger a un brevetto, depositato in Francia in 1920 da uno svedese, Robert Norrby, che fornisce una rappresentazione schematica di questo dispositivo, assente dal rapporto britannico.

[Christophe]

L'indagine di Hans Coler sulle invenzioni del servizio segreto britannico si trova in un rapporto di 1946 (declassificato in 1979).

Questo non è davvero un rapporto di studi sperimentali (più una specie di brevetto) ma inizia a diventare interessante, studierò attentamente il documento ...

[Christophe]

L'inchiesta di Chavascience collegò lo Stromerzeuger a un brevetto, depositato in Francia in 1920 da uno svedese, Robert Norrby, che fornisce una rappresentazione schematica di questo dispositivo, assente dal rapporto britannico.

Un brevetto (sfortunatamente) non è una prova del funzionamento scientifico ... ad esempio: dozzine di movimenti perpetui sono stati brevettati ... Ma questo brevetto merita ancora di essere esaminato ...

E se i brevetti fossero esistiti al tempo di Da Vinci, probabilmente il suo elicottero con vite di Archimede sarebbe stato! Ovviamente questa forma di rotore non funziona con un fluido così scarso come l'aria ... in basso può fare un ventilatore ma certamente non crea un sollevamento sufficiente ...

[moinsdewatt]

L'indagine di Hans Coler sulle invenzioni del servizio segreto britannico si trova in un rapporto di 1946 (declassificato in 1979).

Se nessuno si rifa dando risultati convincenti è bene che nessuno ci creda e che non valga nulla.

Se dovessimo rifare gli esperimenti di tutti i fumitisti o semplicemente dei ricercatori che sbagliano, perderemmo davvero il suo tempo.

Ricorda la cosiddetta invenzione del Rayon N.

e per il drive EM di Shawyer immagino che se sbattesse il prossimo, avremmo sentito di nuovo la sua storia per i prossimi 100 anni nel forums in questo modo.