da NLC » 21/04/08, 16:17
Bene, andiamo una volta per tutte!
1) Ti trovo davvero ironico e ... inutilmente duro nelle tue parole (limite brutto!?)
2) Ho detto affermativamente da qualche parte che Meyer non funzionava?
No. Ho semplicemente sempre dichiarato chiaramente tutto ciò che avevo notato durante le mie molte ore di sperimentazione. A differenza di molti, ho sempre fatto i miei esperimenti essendo il più rigoroso possibile, sia nell'impostare i test che nelle misurazioni.
Contrariamente a quanto si potrebbe pensare, non mi sono concentrato solo su "elettrolisi preistoriche senza elettronica" per usare i tuoi termini.
L'elettronica è proprio il mio lavoro, e anche io ho speso un numero incalcolabile di ore per eseguire prove di elettrolisi gestite elettronicamente, in particolare la tensione corrente / pulsata.
E funziona! Sì hai letto bene, funziona! Solo che in tutti i test che ho fatto, non avrei mai potuto fare meglio di una semplice elettrolisi preistorica.
È per questa semplice e buona ragione che non ho mai parlato di tutti questi test sul mio sito, ad esempio, perché non ha assolutamente alcun interesse, anche se c'era ancora gas in uscita dal elettrolizzatore!
Con tutte le ore di esperienza che ho potuto fare, ho imparato molte cose che ho riferito oltre a tutto l'argomento "elettrolisi migliorata", in particolare sul funzionamento di un'elettrolisi standard, quindi in modalità corrente .
Se hai seguito l'argomento dall'inizio, vedrai di persona che non ho mai chiuso la porta alla possibilità di fare sicurezza. Sono persino riuscito a farcela, ma per un periodo molto breve di pochi ms.
Fu allora, e dopo aver capito che non possiamo far mentire lontano in elettrolisi standard in corrente (anche pulsata), che ho spiegato quale era, secondo me, l'unica tecnica che permettesse di fare unità permanente, o almeno continuare a migliorare le prestazioni.
Faraday non ha mai mentito, anche in modalità pulsata (nel momento in cui passa la corrente), ho concluso che per migliorare la resa, era piuttosto necessario lavorare sulla riduzione della tensione di alimentazione.
Avevo notato che proprio all'inizio di un'elettrolisi, quando gli elettrodi non sono ancora coperti di gas, una forte corrente può essere fatta passare attraverso gli elettrodi anche se la tensione è inferiore alla tensione di soglia teorica. (È durante questo brevissimo periodo che si verifica "overunit", perché la generazione di gas quando la tensione di alimentazione è inferiore alla tensione di soglia). Questa tensione di soglia deriva dal fatto che una volta che gli elettrodi sono intasati di ossigeno da un lato e di idrogeno dall'altro, si comporta come una batteria. Per continuare a far circolare corrente nell'elettrolisi, l'unica soluzione è quindi avere una tensione di alimentazione maggiore della tensione dell'effetto batteria.
Quindi, per migliorare l'efficienza di un'elettrolisi in modalità corrente, a mio avviso l'unica soluzione è riuscire a far passare la corrente sotto una tensione inferiore. E l'elettrolisi pulsata potrebbe essere un ottimo modo per farlo! Non l'ho mai negato, ecco perché ho scavato molto la domanda! In effetti, l'obiettivo sarebbe che durante il tempo o la corrente passi produciamo ossigeno e idrogeno, ma che siano evacuati dalle piastre durante il tempo o che la corrente non passi. Alla successiva accensione, ci resta meno effetto batteria, che ci consente di passare più corrente e una tensione inferiore.
Quindi ho scavato molto questa domanda lì, ho fatto molte misurazioni (sono abbastanza ben equipaggiato per questo: alimentatore, oscilloscopio digitale, ecc ...), ma mai non avrei potuto fare meglio della famosa elettrolisi preistorica, per la semplice ragione per cui il tempo di OFF della corrente impulsiva non consente ai gas di fuoriuscire in modo sufficiente da influire sulla tensione dell'effetto batteria. Abbiamo già esposto diverse tecniche che potrebbero migliorare l'elettrolisi pulsata: fare in modo che la pulsazione faccia vibrare anche le piastre in risonanza per cercare di rilasciare gas dagli elettrodi, bilanciare gli ultrasuoni per togliere anche il gas, per far circolare rapidamente un flusso di elettrolita per estrarre il gas dalle pareti, ecc.
Quindi la mia conclusione sull'elettrolisi in modalità corrente (pulsata o no), è sempre stata quella di dire che per aumentare l'efficienza, devi riuscire a ridurre la tensione, riducendo l'effetto della batteria. Per ridurre l'effetto stack, non ci sono 36 soluzioni, è imperativo estrarre questo fottuto idrogeno e fottuto ossigeno dalle piastre. In effetti, sfortunatamente Faraday non mente mai per elettrolisi che funzionano a corrente.
Per l'elettrolisi di tipo Meyer, che sembrerebbe utilizzare un'altra tecnica, ovvero il "cracking" della molecola d'acqua ad alta tensione, non ho mai detto che non avrebbe mai funzionato. Io stesso ho fatto dei test su di esso, e ho anche dimostrato (vai a vedere sul forum motore), curve oscillo digitali da supportare, che potremmo effettivamente riuscire a creare forti sovratensioni con una bassa tensione all'inizio e un sistema di risonanza LC.
Solo che ho fatto questi test con una capacità d'aria (le 2 piastre di elettrolisi ma senza acqua), e ho dimostrato che non appena mettiamo l'acqua, la più distillata è, abbiamo un resistenza che impedisce la risonanza e l'accumulo di tensione.
È da lì che ho lasciato cadere i test di meyer perché, secondo me, c'è qualcosa di sbagliato in tutti i suoi brevetti, o comunque manca di elementi, perché è impossibile avere un resistenza sufficientemente elevata tra gli elettrodi in modo che possano essere considerati un condensatore perfetto e integrati in un sistema risonante che consenta di aumentare la tensione a diverse migliaia di volt.
Sono ancora molto vicino a quello che si fa sul campo, l'unica cosa che mi dà fastidio è che ho bisogno di più di "funziona" per crederci. Mi piace capire le cose. Voglio che funzioni, ma ci vuole di più per capire e renderlo riproducibile. O non capire, vedere esattamente cosa sta succedendo (flusso di gas anormalmente elevato rispetto al consumo elettrico, ecc ...)
Bene, spero che le cose siano chiare adesso, e se vuoi maggiori informazioni, non esitare a chiedere!
0 x
