Utérus artificiel: Chéri, mon bocal a accouché !

Par Elisabeth Alexandre

Ce n'est pas de la science-fiction: bientôt, nous pourrons enfanter sans grossesse. Des utérus artificiels reliés à des machines placentaires feront le boulot à la place des femmes... Et - qui sait? - des hommes. Cauchemar ou délivrance?

Un utérus artificiel

D'ici une cinquantaine d'années, les femmes pourront peut-être faire des enfants sans être enceintes.

Après une fécondation in vitro, les embryons seront plongés dans des utérus artificiels emplis d'un liquide amniotique de synthèse, reliés à des machines placentaires qui leur fourniront pendant neuf mois les hormones et les nutriments indispensables à leur développement.

C'est à cette perspective hallucinante que le biologiste et philosophe Henri Atlan vient de consacrer un ouvrage qui inspire l'espoir - ou l'effroi - d'entrevoir le jour où les femmes seront délivrées des charges de la grossesse et de l'enfantement.

Les recherches avancent

Lorsqu'il travaillait à son livre, Henri Atlan a découvert que des recherches sur l'utérus artificiel existaient déjà. Ainsi, à l'université Cornell, aux Etats-Unis, la chercheuse Hung-Ching Liu a réussi à implanter un embryon humain dans un réceptacle tapissé de cellules prélevées sur la paroi utérine d'une femme. L'embryon s'y est développé tout à fait normalement pendant six jours, et la chercheuse poursuit actuellement ses expériences avec l'accord du comité d'éthique de son laboratoire.

Au Japon, le docteur Yoshinori Kuwabara a transféré dans un utérus artificiel, et maintenu en vie pendant dix-huit jours, un foetus de chèvre, extrait du ventre de sa mère après dix-sept semaines de gestation.

Vers une libération du corps de la femme?

Tous ces travaux sont officiellement dictés par des motifs médicaux: permettre à des femmes stériles de procréer sans passer par des mères porteuses et sauver de très grands prématurés. Mais, selon Henri Atlan, si l'utérus artificiel existe un jour, il sera perçu non plus comme un remède à la stérilité ou à la prématurité, mais comme un outil de libération du corps de la femme, au même titre que la contraception ou l'avortement. «Dans la mesure où une partie importante des femmes verront là une source d'affranchissement des contraintes de la grossesse, il sera difficile de résister à leur revendication de disposer librement de leur corps.»

Pour ou contre l'utérus artificiel?

Quid des conséquences de l'utérus artificiel sur l'humanité, les rapports entre les sexes, la parenté et le bien-être des enfants?

Nous avons posé ces questions à l'impertinente juriste Marcela Iacub et à la philosophe Sylviane Agacinski.

POUR

La première ne voit que des avantages à cette invention. «Déjà, cela me paraît une bonne chose pour la santé de l'enfant. On pourra surveiller son développement sans imposer d'examens agressifs à sa mère. Mais surtout, cela permettra d'arriver enfin à l'égalité homme-femme, de supprimer la dissymétrie fondamentale entre les sexes, entre les femmes stériles et les femmes fécondes. La parenté sera plus équilibrée. Le père et la mère auront la même distance à l'égard de l'enfant, qui aura sûrement plus de facilité à devenir autonome. Il y a actuellement une sacralisation du ventre et de l'accouchement, à mon avis très préjudiciable aux femmes. On craint que si elles n'étaient plus en charge de la procréation, tout fiche le camp. L'utérus artificiel permet de penser un destin différent pour l'humanité et pour l'identité sexuelle. Rien que pour ça, je suis pour.».

CONTRE

Chantre de l'égalité des droits dans la différence, Sylviane Agacinski défend une position radicalement différente. «Ce qui me gêne dans le projet d'utérus artificiel, c'est que la liberté y soit associée à la désincarnation et, finalement, à la disparition de la différence entre les sexes. Plutôt que de dépenser des fortunes dans des recherches qui ne m'apparaissent pas prioritaires, on ferait mieux de mettre ces moyens pour lutter contre les discriminations. On confond similitude et égalité. Derrière tout cela se profile l'idée que le charnel, toujours associé au féminin, est inférieur, et que le progrès consiste à éliminer cette dimension du corps. Finalement, sous des dehors très avant-gardistes, cette idée rejoint le vieux rêve chrétien de désincarnation et de masculinisation de l'humanité.»

MAIS

Pour Henri Atlan, au contraire, à supposer que l'humanité ne verse pas dans le totalitarisme, «l'utérus artificiel permettrait de mettre fin à la guerre des sexes. Les anthropologues s'accordent à dire que depuis l'aube des temps, les hommes ont nourri à l'égard du pouvoir procréatif des femmes une jalousie obscure et mortelle, ont entrepris de les dominer pour contrôler leur ventre et s'approprier le fruit de leurs entrailles. Si cette asymétrie disparaît, ne resterait plus que la fraternité... et le désir.»

Tous les avis

De anonyme

C'est aussi une façon de se passer de la femme pour procréer. On libère le mâle de l'exclusivité féminine. On ne se pose pas non plus la question de la relation avec le monde extérieur qu'apporte le fait de découvrir les sons à travers l'abdomen de la maman. Et les émotions ? L'enfant serait dépourvu de cette approche de la vie ! Une grave lacune !

De anonyme

Enfin une vraie avancé dans l'égalité homme/femme, le rêve de million d'hommes va enfin pouvoir se concrétiser, pouvoir se passer de la femme pour enfanter. Demain l'homme pourra lui aussi dire : la femme ne sert à rien!!!

De anonyme

J'en porte un. Oui, là, actuellement, je suis enceinte, et je suis pour. Désolée pour la gerbe, hein, mais en fait, je signe même des deux mains. Evidemment, il faut que ce soit bien au point, et que ça imite parfaitement une gestation classique, sinon, ça ne vaut pas le coup... Mais si on y arrive, où est le problème?
La grossesse, c'est chiant au possible (et je le dit en toute connaissance de cause, même si pour moi, heureusement, tout se passe bien pour le moment)... Et franchement, si je pouvais éviter de passer par cette case sans problème pour le pti haricot, ça me plairait bien.

Ha mais oui, j'oubliais, pour certains, faire un bébé, ça passe obligatoirement par la souffrance, la douleur, la gerbe et les ennuis. Sinon c'est pas éthique. Pourtant, je suis sûre que j'aurais bien assez de problèmes après que pour en réclamer avant...

De anonyme

Je pense que je vais vomir. surtout à la lecture des commentaires des personnes qui sont POUR! Vous ne pouvez pas avoir porté d'enfants et etre d'accord avec ça .....c’est inconcevable.le premier sens qui se développe chez le foetus est le TOUCHER oui le GOÛT et l'OUIE!!! Une machine ne mangère pas, ne touche pas, ne parle pas. Nous sommes des mammifères et l'essence même de notre être est d'interagir avec le monde extérieur.nous sommes des êtres sociaux. Je suis effarée. Un enfant ne peut se développer au sein d'une machine. Sans interactions sociale, contact, affection, préoccupation maternelle il se laissera mourir. L'attachement... sans cela c'est dépression du nourrisson , post partum et cie. De tels projets ne devraient même jaillir de ces cerveaux malades.

De anonyme

L'Ectogenèse sera une révolution, c'est l'avenir, l'égalité parfaite homme/femme fini de s'aimer pour avoir un enfant ou même de relations sexuelles, plus d'histoires de divorces enfants séparer, malheureux, balader dans d'autres familles , j'ai mon enfant et je l'assume tout seul pour les hommes célibataire enfin une solution. pas obligé d'adopté, d'essuyer les refus, de passer pour un relou pédophile et autres ignominies, plus de recours a une GPA, plus de procès éthique pseudo moralisateurs politiciens et religieux l'évolution pure,se sera se passer du chantage affectifs de femmes égoïstes, fini les dérives, pension, garde de l'enfant, homoparentalité accepter plus de contraintes EGALITE HUMAINE enfin vivement demain c'est la société qui l'aura voulu ainsi à force d'individualisme, égoïsme, chacun pour soi, de prôner l'émancipation, l'égalité de se moquer des sentiments, du respect, il n'y a qu'a voir on assiste déjà à la fin du couple sous toutes ses formes, alors la permission de la monoparentalité décomplexé homme sa va cartonné dans les générations futur, nos enfants ayants le choix, ne vont pas se privés et ils auront bien raisons l'avenir nous le dira.