Un nuovo mondo senza regole, buono o cattivo?

Libri, programmi televisivi, film, riviste o musica da condividere, consigliere di scoprire ... Parla con notizie che interessano in alcun modo la econology, l'ambiente, l'energia, la società, il consumo (nuove leggi o standard) ...
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491




da Janic » 12/07/12, 12:45

un codice civile che funziona ancora
ampiamente ispirato a testi biblici a mosaico.
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 12/07/12, 12:47

Per me è semplice: una società civile deve avere regole precise ed efficaci per l'interesse generale.

Se fosse semplice, esisterebbero queste regole, il che ovviamente non è il caso!

È un dittatore, come Napoleone, che ha costruito un'amministrazione e un codice civile che funzionano ancora.

Non corrisponde a quello che ti definisci colui che, essendo il più forte, sapeva "approfittare della situazione solo per il (suo) profitto"?
Chi può, inoltre, generalmente stabilire regole se non sono le più forti? Il contrario sarebbe assurdo ...
E come, in questo caso, sperare che possano servire l'interesse generale?
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 12/07/12, 12:54

chatelot16 ha scritto:
in assenza di una regola efficace, è la legge della giungla: i più forti sapranno sempre come sfruttare la situazione solo a loro vantaggio


Non sognare, le regole, i regolamenti, le leggi, le convenzioni sono fatte per essere dirottate.
Il dominante devia sempre i suoi principi verso i suoi vantaggi, e altro in nome dei diritti umani!

la democrazia è un modo per definire regole efficaci? non è davvero facile

La democrazia dovrebbe ancora funzionare, per quanto ne sappia non conosco paesi veramente democratici.

vedere la storia della rivoluzione francese, che ha prodotto solo una deplorevole pagaia!


La Rivoluzione francese fu iniziata a Vizille (Isère) in un castello di 48 camere che, secondo la mia modesta opinione, non era molto popolare tra le classi lavoratrici ...
La maggior parte delle rivoluzioni sono popolari solo in apparenza, ci sono sempre istigatori interessati, questo era vero per la rivoluzione francese, maggio68, la rivoluzione islamica in Iran, la primavera araba ecc ...
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 12/07/12, 13:01

Napoleone non ha funzionato solo per il suo profitto! era troppo idealista ... si era liberato in pochi anni!

i più forti sono spesso i mafiosi che pensano solo a far durare la loro situazione il più a lungo possibile senza alcuna preoccupazione per l'interesse generale

una buona civiltà deve avere regole che non favoriscono la mafia ... ma promuovono l'istituzione di un leader competente e di buona volontà

ahimè, trovo che l'attuale liberalismo finanziario sia una piccola mafia
Dernière édition par chatelot16 il 12 / 07 / 12, 13: 22, 1 modificato una volta.
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 12/07/12, 13:13

chatelot16 ha scritto:
ahimè, trovo che l'attuale liberalismo finanziario sia una piccola mafia


Sei davvero gentile!
Il liberalismo finanziario è la peggiore mafia stessa!
Sebbene la mafia, quella vera, abbia comunque un'etica, il liberalismo non ha morale!
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14138
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 12/07/12, 20:07

Ahmed ha scritto:
Per me è semplice: una società civile deve avere regole precise ed efficaci per l'interesse generale.

Se fosse semplice, esisterebbero queste regole, il che ovviamente non è il caso!

È un dittatore, come Napoleone, che ha costruito un'amministrazione e un codice civile che funzionano ancora.

Non corrisponde a quello che ti definisci colui che, essendo il più forte, sapeva "approfittare della situazione solo per il (suo) profitto"?
Chi può, inoltre, generalmente stabilire regole se non sono le più forti? Il contrario sarebbe assurdo ...
E come, in questo caso, sperare che possano servire l'interesse generale?


Assurdo certamente no, utopico sì, le leve : Mrgreen: Se una "vera democrazia" : Mrgreen: potrebbe esistere e dove l'opinione di tutti potrebbe avere lo stesso peso si darebbe qualcosa di più intelligente e soprattutto più equo!
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 12/07/12, 21:24

Non capisco la tua obiezione Flytox, non sarebbe assurdo che i più forti lascino legiferare ai più deboli?

La realtà è, ovviamente, più mista perché i più forti devono tener conto, in una certa misura, degli altri, perché hanno ancora una forza relativa a causa del loro numero.

Chatelot16 ha dichiarato:
Purtroppo, trovo che l'attuale liberalismo finanziario sia una piccola mafia

Che in termini galanti si dicono queste cose! :P
Certamente il liberalismo teorico non è mai esistito e non può, ma capisco che rispetto al capitalismo protestante la versione attuale potrebbe essere scioccante.

Eppure queste sono fasi storiche che fluiscono l'una dall'altra e oltre alla rottura sarebbe meglio vedere una continuità logica ...

Diretto per la prima volta contro i piccoli contadini inglesi * del XNUMX ° secolo, il movimento liberale, con la sua espansione, fu portato a allentare la sua presa all'interno dei suoi confini poiché fu così costretto a esercitare la sua aggressività all'esterno (colonizzazione / post-colonizzazione), quindi, sempre in virtù del suo dinamismo, avendo annesso il pianeta, iniziò una sorta di ritorno alle origini ... :cipiglio:

* Contadini che non avevano ancora integrato il culto del lavoro necessario per l'intensità richiesta dalla redditività.
Altre volte, altri costumi: i Luddit hanno rotto le macchine che li avrebbero rovinati e li hanno condannati a una "prigione del lavoro", oggi i lavoratori di PSA hanno perso ogni autonomia a tal punto che possono solo rivendicare l'ideologia dei loro padroni , di cui deplorano l'apparente incoerenza ...
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
Gildas
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 879
iscrizione: 05/03/10, 23:59
x 173

Ri: Un nuovo mondo senza regole, buono o cattivo?




da Gildas » 13/07/12, 19:06

lejustemilieu ha scritto:Ti ricordo che sono ateo e le religioni non dettano i miei pensieri. il buonsenso mi fa andare avanti.

Tutto è in mezzo, ascolteremo colui il cui discorso riflette l'amore. :?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14138
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 13/07/12, 19:25

Ahmed ha scritto:Non capisco la tua obiezione Flytox, non sarebbe assurdo che i più forti lascino legiferare ai più deboli?


Supponi che sia normale che i più forti sfruttino il loro potere / i mezzi di pressione per abusarne ....
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 13/07/12, 19:33

@ Flytox: Non presuppongo nulla, noto solo.
Chiunque sia in una posizione di forza organizza per stabilire le condizioni per mantenere o aumentare il proprio vantaggio e quindi per stabilire le regole del gioco che gli sono favorevoli (sotto l'apparenza di equità, perché è sempre probabile che il potere sia impugnata).

Questa è anche la definizione del più forte, giusto?
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Media & News: spettacoli televisivi, saggi e libri, notizie ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 243