architettura totalitaria, che distruggerà la Mecca!

[Ahmed]

Un'analisi in qualche modo parallelo a quello della laicità potrebbe essere sulla democrazia. Lontano dall'immagine presentata da manichea Exnihiloest, opponendosi a un "inventore" occidentale della democrazia e ai popoli incapaci di funzionare sotto questo tipo di regime, è ovvio che le democrazie occidentali sono mosse dalle dittature solo quando si scontra con i loro interessi economici: Saddam Hussein era stato installato dagli americani, che l'hanno liquidato quando non corrispondeva più alle loro aspettative e il "ripristino della democrazia" era solo lo schermo. Gli esempi abbondano, anche i controesempi: l'Occidente sostiene attivamente l'Arabia Saudita e altri stati dello stesso stile. Meglio ancora (se oso dirlo!), Quando una società riesce a liberarsi da un dittatore, l'Occidente interviene per "ristabilire l'ordine" che le è favorevole (Cile, Venezuela, Africa ...) . Democrazia, quindi, ma a geometria variabile e possiamo scommettere che presto si presenterà come un ostacolo alla competitività (visto che è correlata all'economia) ... La cultura non spiega molto, è solo una vaga nozione sufficiente a spiegare tutto e il contrario ...

[sen-no-sen]

La laicità è esistito molto prima ogni tentativo di globalizzazione. Poi alcuni saranno sequestrati a giustificare un sistema, fa parte delle "abitudini" di proprietà umana.

Quale data?

Mescolate le religioni "monoteista" e il monoteismo che dice una fonte al mondo "reale" del nostro, a prescindere da ogni rappresentazione (proibito anche come necessariamente falsa)

Mi sembra che ci sia un rapporto "piccolo" tra i due ...

L'età media del totalitarismo civile e religioso, ha dovuto guardare fuori dalla camicia di forza imposta dai governanti di cui i movimenti di riforma represse con il braccio secolare. La nostra azienda si vanta di essere democratica, liberale, dopo tolleranti per secoli ha subito il giogo. C'è eccesso nella direzione opposta? Inevitabilmente! Ma per tornare sarebbe peggio!

Non c'è mai stato alcun problema di tornare indietro, che ovviamente non sarebbe auspicabile.

[Janic]

Janic ha scritto: La laicità esisteva molto prima di tentare di globalizzazione. Poi alcuni saranno sequestrati a giustificare un sistema, fa parte delle "abitudini" di proprietà umana.

Quale data?

storia
Il concetto di laicità ha le sue radici negli scritti dei greci e filosofi romani come Marc Aurèle [rif. necessaria] e Épicure9 quei pensatori illuministi come Locke, Bayle, Diderot, Voltaire, i padri fondatori degli Stati Uniti come James Madison, Thomas Jefferson e Thomas Paine, in Francia, attraverso le leggi Jules Ferry, e in gli scritti di moderni liberi pensatori, agnostici e atei, come Bertrand Russell, Robert Ingersoll, Albert Einstein, e Sam Harris.
Contrariamente alla credenza popolare, il concetto di laicità è stato sviluppato da scienziati di varie persuasioni. Così, Averroè, il filosofo andaluso e studioso islamica di lingua araba del XII secolo, è considerato uno dei padri fondatori pensavano laïque10,11,12 [rif. insufficiente].
https://fr.wikipedia.org/wiki/La%C3%AFcit%C3%A9

Mescolate le religioni "monoteista" e il monoteismo che dice una fonte al mondo "reale" del nostro, a prescindere da ogni rappresentazione (proibito anche come necessariamente falsa)

Mi sembra che ci sia un rapporto "piccolo" tra i due ...

Ovviamente ! Così come c'è un piccolo (ma, molto piccola) rapporto tra comunismo di Marx e il comunismo totalitario e terrorista dell'URSS e che continua, o tra vergine e una prostituta.

L'età media del totalitarismo civile e religioso, ha dovuto guardare fuori dalla camicia di forza imposta dai governanti di cui i movimenti di riforma represse con il braccio secolare. La nostra azienda si vanta di essere democratica, liberale, dopo tolleranti per secoli ha subito il giogo. C'è eccesso nella direzione opposta? Inevitabilmente! Ma per tornare sarebbe peggio!

Non è mai stato a fare marcia indietro, non sarebbe naturalmente desiderabile.

Eppure questo è ciò che un certo rammarico (seguire i miei occhi ... anche se non è facile qui!)! L'Inquisizione è stato un ottimo modo per sbarazzarsi degli intrusi, facinorosi danzano in cerchio, con l'aiuto e la complicità, il potere civile come attualmente in alcune politiche.
È attribuita (a torto oa ragione) che la riflessione di Hitler, che si sosteneva soluzione finale " Sto finendo ciò che hai iniziato Riferendosi a quello di questa Inquisizione. Vero o falso, era bello che stesse succedendo! E alcuni che confondono volontariamente gli estremisti violenti con l'intera comunità religiosa (questa o qualsiasi altra questione è l'atteggiamento che è importante) vorrebbero liberarsi del tutto senza distinzione, come degni eredi di l'Inquisizione come terrore rivoluzionario.

[sen-no-sen]

Il concetto di laicità ha le sue radici negli scritti dei greci e filosofi romani (...)

Non parlo delle radici della laicità, ma di laicità stessa come concetto guida in una società.
Il transumanesimo esempio radicato nell'antichità, questo da solo ...!


Per quanto riguarda la nozione di monoteismo "che dichiara" che un'unica fonte è la base del nostro mondo reale, non posso essere d'accordo con te.
Quasi tutte le religioni / credenze affermano che il nostro mondo emana da una "Fonte" senza essere monoteista.*.
Il monoteismo ha la particolarità di riunire gli individui in una comunità sotto la copertura di un unico Dio e coloro per assicurare la standardizzazione (scusate ma il termine è davvero quello che è) per garantire le convinzioni la coesione all'interno di una grande azienda.

E alcuni che deliberatamente confondere estremisti violenti con tutta la comunità religiosa (questo o un altro discorso, è l'atteggiamento che è importante) sarebbe sbarazzarsi di tutti senza distinzione di degni eredi di l'Inquisizione come il terrore rivoluzionario.

estremisti violenti sono gli agenti di una forza che agisce all'interno di un sistema di pensiero ridefinizione periodo.
V'è da questo punto di vista un chiaro legame tra l'ascesa del fascismo e lo sviluppo del terrorismo islamico.

Il fenomeno attuale del terrorismo islamico è da confrontare con l'espansione del economicismo esponenziale.
Perché l'Islam non viene toccato e l'ebraismo o il cristianesimo (che sono, ma in misura molto minore)?
La ragione più probabile è legata al fatto che l'Islam è la religione monoteistica di testamentaria tre e più giovane.
Si tratta di una religione totalizzante, all'interno del quale la maggior parte degli aspetti sociali e politici sono previsti dalla legge, al fine di garantire la stabilità della Ummah (comunità dei credenti).

Out con lo sviluppo di economicismo, l'Islam è molto rapidamente trovato competere con un sistema di pensiero per un totale di più di nuovo che è venuto schemi tradizionali sconvolto.
Di fronte a questa invasione (in senso stretto e in senso figurato!), Correnti all'interno dell'Islam contato prendendo come base un testo di lettura letterale, e sostenendo un ritorno all'Islam fondamentale.
In qualche modo arroganza del sistema tecno-economico liberale è visto di fronte a un equivalente religiosa rigorosa, sostenendo cieli e la vita eterna ai suoi martiri.
Mentre la maggior parte delle vittime del terrorismo islamico sono musulmani è dovuto principalmente ad una ridefinizione interna a quella.
Gli agenti che non si attaccano al movimento inteso a raddrizzare la causa e a combattere per essa sono considerati come palle inutili di cui bisogna liberarsi.
L'obiettivo è quello di costituire un nucleo quasi nulla per evitare la solubilità dell'Islam in economicismo.
In un certo senso è un "canto del cigno", lo stesso fenomeno è stato osservato più volte nella storia, soprattutto in Giappone con i Kamikaze.
Tale bestia danneggiare il sistema produce anticorpi che andranno a combattere il nemico fino alla morte, la distinzione qui sta nel fatto che il nemico è principalmente domestico, come abbiamo visto l'essenziale (90% ) delle vittime del terrorismo sono musulmani ...

Ma possiamo andare anche oltre, perché sembra che il terrorismo prende la sua base (Al Qaeda = Base) all'interno di economicismo che avrebbe dovuto combattere (!).
Così la maggior parte degli attuali movimenti terroristici nell'Islam nascono nelle petro-monarchie del Golf, anche se gli attuali fratelli musulmani égytptien in realtà sono gruppi che indirettamente impregnate da occidentalismo ...



* Come bramano induista o tanka Wakan Sioux.

[Janic]

Il fenomeno dell'attuale terrorismo islamico è legato all'espansione dell'economismo esponenziale.
Perché l'Islam non viene toccato e l'ebraismo o il cristianesimo (che sono, ma in misura molto minore)?

Perché anche queste culture hanno avuto il loro periodo di terrorismo, che è più o meno passato, ma possono tornare, come tutte le rivoluzioni, quando meno ce lo aspettiamo!

La ragione più probabile è legata al fatto che l'Islam è la religione monoteistica di testamentaria tre e più giovane.

Io credo di no! La gente "libro" come si suol dire, è come qualsiasi altra, ci sono quelli che fanno l'esegesi del testo, di riferimento, e la moltitudine di altri in attesa che hanno masticato il loro lavoro e fare hanno più di deglutire senza sforzo, altrimenti daesh (come auto pseudo-religione decreta) non avrebbe nemmeno bisogno di esistere.

Si tratta di una religione totalizzante, all'interno del quale la maggior parte degli aspetti sociali e politici sono previsti dalla legge, al fine di garantire la stabilità della Ummah (comunità dei credenti).

Idea sbagliata come superficiale, che vuole vedere che, come ho detto, una vergine, una prostituta in questa scuola di pensiero. Chiunque abbia familiarità con i testi (doppio Bibbia) l'unico che in realtà sottoposto a esegesi, afferma con forza, al contrario, devono ancora prendere il tempo (che richiede anni) per fare in modo, ma come persone semplicemente scorciatoie superficiali.

Out con lo sviluppo di economicismo, l'Islam è molto rapidamente trovato competere con un sistema di pensiero per un totale di più di nuovo che è venuto schemi tradizionali sconvolto.
Di fronte a questa invasione (in senso stretto e in senso figurato!), Correnti all'interno dell'Islam contato prendendo come base un testo di lettura letterale, e sostenendo un ritorno all'Islam fondamentale.

Stessa cosa, l'Islam è diviso in due flussi principali con una parte favorevole nella violenza conquista, un'altra parte invece favorevole al pacifismo e tuttavia come fondamentalista. (Devono ancora accordarsi sul significato attribuito da entrambi altri questo termine)

In qualche modo arroganza del sistema tecno-economico liberale è visto di fronte a un equivalente religiosa rigorosa, sostenendo cieli e la vita eterna ai suoi martiri.

Solo che storicamente è il contrario che sta accadendo ed "è la legge del primo occupante" della Fontana, prevale in generale! Per contro il cielo e martiri è di origine culturale sotto forte influenza del cattolicesimo che aveva disegnato questo in altre religioni.

Mentre la maggior parte delle vittime del terrorismo islamico sono musulmani è dovuto principalmente ad una ridefinizione interna a quella.

Qui tutto! Se l'Occidente, da interesse economico (niente altro), non aveva cercato di mettere il naso in questioni che non lo riguardava, questo terrorismo che cambia nome, forma, luogo, non avrebbe avuto posto a casa!

Gli agenti che non si attaccano al movimento inteso a raddrizzare la causa e a combattere per essa sono considerati come palle inutili di cui bisogna liberarsi.

Come succede, ed è successo, da millenni (vedi di più secondo il discorso dell'evoluzione) e questo qualunque sia il pretesto invocato, il riferimento ai religiosi è solo aneddotico.

L'obiettivo è quello di costituire un nucleo quasi nulla per evitare la solubilità dell'Islam in economicismo.

Questo è quello che abbiamo cercato di fare gli indiani d'America o in India e hanno perso la loro lotta e la loro vita.

In un certo senso è un "canto del cigno", lo stesso fenomeno è stato osservato più volte nella storia, soprattutto in Giappone con i Kamikaze.

O i rivoluzionari (in Francia, almeno!)

Tale bestia danneggiare il sistema produce anticorpi che andranno a combattere il nemico fino alla morte, la distinzione qui sta nel fatto che il nemico è principalmente domestico, come abbiamo visto l'essenziale (90% ) delle vittime del terrorismo sono musulmani ...

Quello che era iniziato con il profeta, come nel giudaismo, come in "Cristianesimo", come la rivoluzione francese che ha decimato i suoi altri esseri umani di dominare e anche, come sempre quando gli avversari sono decimati, combattendo cesssent mancanza di combattenti.

Ma possiamo andare anche oltre, perché sembra che il terrorismo prende la sua base (Al Qaeda = Base) all'interno di economicismo che avrebbe dovuto combattere (!).

Certo ! Il denaro è il coraggio della guerra, non è nuovo!

* Come il Brahman induista o Wakan Tanka Sioux.
Wakan-Tanka, il Grande Spirito è Dio, non solo come Creatore e Signore, ma come l'essenza impersonale. Wakan Tanka-può anche portare Grande Mistero, grande potenza o anche Grande Medicina misterioso. Il Grande Spirito è Dio, non solo come un puro principio, ma anche come una dimostrazione.

Questo è esattamente ciò che emerge dai testi biblici in mancanza religioni se stessi!

[Ahmed]

Sen-no-sen ha scritto:

In qualche modo, l'arroganza tecno-economica del sistema liberale è stato confrontato con un equivalente religiosa rigorosa, sostenendo cieli e la vita eterna ai suoi martiri.

Janic, Rispondi:

Solo che storicamente è il contrario che sta accadendo e "questo è il primo occupante" della Fontana, prevale in generale!

Oltre il tuo preventivo Fontana non è chiaro, sembra che l'equivalente religioso in questione è stato costruito in risposta alla espansione economica europea, necessariamente successiva a quest'ultimo ...

[Janic]

Sen-no-sen ha scritto:
In qualche modo, l'arroganza tecno-economica del sistema liberale è stato confrontato con un equivalente religiosa rigorosa, sostenendo cieli e la vita eterna ai suoi martiri.

Janic, si risponde:
Solo che storicamente è il contrario che sta accadendo e "questo è il primo occupante" della Fontana, prevale in generale!
Oltre il tuo preventivo La Fontaine è chiaro, sembra che l'equivalente religioso in questione è stato costruito in risposta alla espansione economica europea, necessariamente successiva a quest'ultimo ...

Sei in parte ragione: questa è la parte del testo che fa riferimento a:
Il naso appuntito Lady ha risposto che la terra
È stato il primo occupante.
E 'stata una bella sulla guerra
Una casa dove si entra strisciando.
E quando si tratta di un Unito
Mi chiedo, ha detto, quale legge
Come è sempre stato la concessione
Un figlio o il nipote Jean Pierre o William,
Invece di Paul, piuttosto che a me.
Jean Lapin affermato il costume e il loro utilizzo.
Essi sono, dice, le leggi che mi hanno a questa casa
signore e padrone fatta, e di padre in figlio,
L'hanno Pierre Simon, poi ho John trasmesso.
Questo è il primo occupante una legge saggia?
Ci sono due primi occupanti. Il primo è quello della sedia musicale ""sei assente, ho preso il posto vacante", contraria alla trasmissione per leggi, usi e costumi.
Quindi l'islam è il primo occupante secondo Jean Lapin, l'economismo interviene come la donnola, si appropria del luogo giustificando che era rimasto libero, ma Jean Lapin non è d'accordo e vuole riprendersi la sua casa, temporaneamente lasciata libera. Possiamo continuare l'esegesi del testo fino alla sua fine " che ha messo le parti in causa sono d'accordo una croccante e l'altro"

[sen-no-sen]

Stessa cosa, l'Islam è diviso in due flussi principali con una parte favorevole nella violenza conquista, un'altra parte invece favorevole al pacifismo e tuttavia come fondamentalista. (Devono ancora accordarsi sul significato attribuito da entrambi altri questo termine)

Piuttosto che parlare di correnti, io parlerei di tendenza.
L'Islam è definito da due correnti principali: sunnita e sciita.
Nel Corano si distinguono due "approcci" quello di Medina e quello della Mecca, uno molto più falco dell'altro, sicuramente legati al fatto che è stato scritto in un periodo storico più travagliato.
L'interpretazione dei testi che si fa poi cade ancora una visione soggettiva e relativa ai periodi storici incroci.

Solo che storicamente è il contrario che sta accadendo ed "è la legge del primo occupante" della Fontana, prevale in generale!

L'Islam precede economicismo non importa, dobbiamo pensare in termini di potenza e di azione / reazione.
Possiamo distinguere un campo culturale impregnato dal mondo musulmano che si ritrova in pochi anni a portare i semi dell'economismo, questo si sviluppa come un virus e provoca una modificazione culturale ed economica che a sua volta porta ad una "reazione".

Certo ! Il denaro è il coraggio della guerra, non è nuovo!

Io non parlavo qui di soldi, ma di economicismo.
Promemoria economicismo esponenziale è un processo basato sullo sviluppo tecnologico e rafforzare attraverso un'espansione economica totalizzante.
Assegnando un vantaggio selettivo al suo ospite è rapidamente copiato e copiato di nuovo di invadere il mondo intero, si tratta di un sistema basato sulla saturazione, spaziale, temporale e concettuale, che va ben oltre il semplice concetto di denaro è solo una componente di detto economicismo.

Wakan-Tanka, il Grande Spirito è Dio, non solo come Creatore e Signore, ma come l'essenza impersonale. Wakan Tanka-può anche portare Grande Mistero, grande potenza o anche Grande Medicina misterioso. Il Grande Spirito è Dio, non solo come un puro principio, ma anche come una dimostrazione.

Si tratta di un définnition molto monoteista il termine normale, perché sono soprattutto i cristiani che hanno studiato la cultura dei nativi americani prima ...
Dio semanticamente parlando è un riflesso dell'uomo (da deus miscela semantica tra Diurnus et Zeus)
Wakan Tanka è in realtà vicino al concetto di impermanenza, è uno "spirito *" in perpetua trasformazione senza forma né inizio.

* Spectre sarebbe ancora più accurata.

[Ahmed]

Non credo che questo parallelo si desidera ben stabilito è molto illuminante in questo settore. Le religioni del Libro hanno vissuto con alcuni conflitti, ma è l'emergere di economia espansiva in alcune di queste religioni (e non nella terra dell'Islam), che è la causa di un nuovo orientamento verso il fondamentalismo religiosa; altre forme di reazione potrebbe anche vedere il giorno, invece di che ...

Edit: vedo che Sen-no-sen risposto perfettamente su questo.

Sen-no-sen, Lei scrive:

Assegnando un vantaggio selettivo al suo ospite esso (economismo esponenziale) rapidamente copiato e copiato di nuovo di invadere il mondo intero ...

Questo è vero come concetto, ma va notato che il modello non può essere trasposta a infinito in realtàDal momento che si basa sul principio della concorrenza: ogni avanzata produttivo un paese svaluta tutte le funzionalità di un altro, che spiega l'isolazionismo che è solo l'espressione di un desiderio mimetico insaziabile.

[sen-no-sen]

Sen-no-sen, Lei scrive:

Assegnando un vantaggio selettivo al suo ospite esso (economismo esponenziale) rapidamente copiato e copiato di nuovo di invadere il mondo intero ...

Questo è vero come concetto, ma va notato che il modello non può essere trasposta a infinito in realtàDal momento che si basa sul principio della concorrenza: ogni avanzata produttivo un paese svaluta tutte le funzionalità di un altro, che spiega l'isolazionismo che è solo l'espressione di un desiderio mimetico insaziabile.

Siamo ben d'accordo, rimane come economicismo, una volta impiantato, metastasi, fa ben poco per sostenere.
Il populismo nazionale si basa sul concetto di potere contrastare questa tendenza alla concorrenza, è ovviamente un'illusione che solo incoraggia la tendenza alla guerra.