architettura totalitaria, che distruggerà la Mecca!

[Christophe]

La contraddizione?
Direi che supportano.
Più 80% delle vittime del terrorismo sono musulmani e quasi 70% di attentati hanno posti nei paesi musulmani.

Siamo d'accordo su queste cifre!

E così la parte "globale" mi sembra in gran parte sovrastimata ... mi sbaglio?

[sen-no-sen]

La contraddizione?
Direi che supportano.
Più 80% delle vittime del terrorismo sono musulmani e quasi 70% di attentati hanno posti nei paesi musulmani.

Siamo d'accordo su queste cifre!

E così la parte "globale" mi sembra in gran parte sovrastimata ... mi sbaglio?

Effettivamente, sotto un grafico più dettagliato:

28-victim-du-terrorism.jpg (190.57 KiB) Visto 1125 volte

Qualsiasi tipo di terrorismo, incluso, ma hey, ora il terrorismo islamico costituisce la maggior parte degli atti terroristici in tutto il mondo ...

[Exnihiloest]

Eccellente sito.
Credere che ci sia un secondo grado e sottigliezze nella maggiore o minore integrazione nelle leggi civili di tutti i paesi musulmani, del Corano, o che i diritti umani sarebbero una nozione universale e innata di cui solo un fattore esterno sarebbe la causa del rifiuto in alcuni, è una credenza pericolosa. Negli anni '30 si credeva anche che "Mr. Hitler", come veniva chiamato all'epoca, sarebbe stato ragionevole e non avrebbe trascinato il mondo in guerra. Abbiamo visto il resto. Dai, rinuncia ai tuoi punti Godwin ...

Non abbiamo gli stessi valori ...

Certamente. La laicità è una delle mie, motivo per cui non faccio la minima concessione all'Islam o ai settari che vi si dedicano e che con la loro compiacenza forniscono tutta la tranquillità del pensiero, dell'auto-giustificazione e azione agli islamisti. Tutte le religioni sono sette, vengono chiamate "religioni" solo dopo un certo numero di seguaci. Abbiamo avuto l'Inquisizione cattolica alcuni secoli fa, ma è quello che sta vivendo attualmente la popolazione iraniana, oi siriani sotto Daesh, quindi no grazie. Ci è voluta la rivoluzione francese per eliminare il dominio religioso, non lasceremo che il verme interferisca di nuovo, il che porterà alle stesse catastrofi. Separare l'Islam dal terrorismo è un errore di ragionamento. Questo è il mio punto di vista e quello di Salman Rushdie.

Hai fatto una sfortunata confusione tra due punti fondamentali: l'arretratezza culturale del mondo islamico nei confronti dell'accelerazione globale e il terrorismo. ...

I due sono completamente collegate, per le informazioni.
Il “mondo musulmano”, in particolare i paesi petroliferi, aveva e ha i mezzi per raggiungere ed educare le popolazioni. Non lo fanno. Il denaro è monopolizzato dalle oligarchie familiari (che acquistano ville di 8000 mq di superficie abitabile sul lungomare della Costa Azzurra, no, non c'è errore sul numero di zeri, è un seconde case dei principi sauditi). Nessun paese musulmano ha un livello di democrazia paragonabile al nostro. Saddam Husseins, Gheddafi e altri El Assad erano e sono per i sopravvissuti, i dittatori. E la "Primavera araba" diventa inverni peggiori di quello che li ha preceduti, c'è da dire quanto il fenomeno della sottomissione e della violenza sia ancorato nel profondo della "cultura", le speranze sono sempre deluse, la democrazia è ancora incompatibile con il mondo musulmano e non vediamo segni di miglioramento.

Mentre i numeri dicono? I suoi numeri dicono che la gente è venuto fuori del Medioevo attraverso l'accesso sempre più facile alla tecnologia occidentale, in particolare le informazioni, ma brutalmente. Qualsiasi evoluzione culturale e le intuizioni che abbiamo avuto in Occidente in quanto l'Inquisizione, anche segnato le nostre guerre, la loro mancanza.
Nel contesto della loro vecchia mentalità, la potenza può essere raggiunta e mantenuta solo con la sottomissione solo. scarsa istruzione, un tempo troppo breve, e potenza senza ambizioni per il loro popolo, ma per le loro natiche, potrebbe cambiare questa mentalità. La consapevolezza un po 'complessato della sua identità, il suo ritardo rispetto l'Occidente è stato reso evidente dai media. Alleata l'ignoranza del processo evolutivo del West, che è il motivo per cui è lì, può portare solo ad una sistematica opposizione, il rifiuto e la vendetta. Quanto più l'Occidente è visto, e l'Internet funziona anche nel mondo musulmano, tanto più essa sarà combattuta. Questa non è una novità, è nella mente, uccidere il miscredente è normale e auspicabile, Muhammad stava usando l'Islam di soggiogare altre tribù.

[Christophe]

In realtà, sotto un grafico più dettagliato

Quindi, il grafico in questione era fasullo ...

[Exnihiloest]

...
Gli Stati Uniti hanno portato loro "democrazia e libertà"?

Avevano un dittatore. Alcuni credevano che l'eliminazione del dittatore aprisse la porta al potere democratico, oltre a mantenere l'accesso al petrolio. Ebbene non lo è. In questi paesi un regime forte segue l'altro. Tra i paesi musulmani, ce ne sarebbe uno democratico se il "mondo musulmano" fosse compatibile con la "democrazia". Dobbiamo trarne le conseguenze: tutti in casa, non interferiamo, non dobbiamo imporre i nostri valori di diritti umani, ci limitiamo al commercio.

[sen-no-sen]

In realtà, sotto un grafico più dettagliato

Quindi, il grafico in questione era fasullo ...

Non può, rude, sì, ma che non era l'obiettivo, esso riflette l'esplosione del terrorismo dopo la guerra in Irak.CQFD

[sen-no-sen]

Certamente. La laicità è una delle mie, motivo per cui non faccio la minima concessione all'Islam o ai settari che vi si dedicano e che con la loro compiacenza forniscono tutta la tranquillità del pensiero, dell'auto-giustificazione e azione agli islamisti. Tutte le religioni sono sette, vengono chiamate "religioni" solo dopo un certo numero di seguaci. Abbiamo avuto l'Inquisizione cattolica alcuni secoli fa, ma è quello che sta vivendo attualmente la popolazione iraniana, oi siriani sotto Daesh, quindi no grazie. Ci è voluta la rivoluzione francese per eliminare il dominio religioso, non lasceremo che il verme interferisca di nuovo, il che porterà alle stesse catastrofi.

Si tratta di una visione molto caricaturale che sfuggono completamente evoluzione culturale.
Il secolarismo non è apparso "ex nihilo", gran parte dei suoi ideali derivano dal cristianesimo.
La laicità è un altro termine per l'ateismo strutturale, cioè derivante dal grado di dissipazione di energia di una società (fase post-monoteismo).
Questo è sviluppato tramite la massoneria e ti rassicura subito, la massoneria era una setta nella sua infanzia ...

Separare l'Islam dal terrorismo è un errore di ragionamento.

Sta a te dimostrare che il terrorismo è storicamente consustanziale con l'Islam ...

Quindi quali sono i tuoi numeri? I tuoi numeri dicono che la gente è uscita dal Medioevo grazie all'accesso sempre più facile alla tecnologia occidentale, in particolare alle informazioni, ma brutalmente. Tutta l'evoluzione culturale e il risveglio che abbiamo avuto in Occidente dall'inquisizione, anche segnati dalle nostre guerre, dalla loro mancanza.

E non è il mio cifre o così sarebbe mettere in considerazione la realtà storica?
Dare qualche informazione in più sul tenore di vita dei paesi musulmani prima della guerra in Iraq e in Afghanistan, perché le tue osservazioni sono ridicole.


Kaboul 1970 ...

[Janic]

Ci sono voluti la rivoluzione francese per eliminare la dominazione religiosa, non lasceremo il worm intromettersi ancora una volta, che porterà alla stessa catastrofe.

la rivoluzione francese ha che prendono a modello la religione dominante, fino all'ultima virgola, e l'Inquisizione è stato sostituito da terrore rivoluzionario per lo stesso scopo: non dovremmo parlare di terrorismo di Daesh? (Non dell'Islam e veri musulmani pacifisti), come abbiamo parlato di terrorismo con ghigliottina rivoluzionaria che ha lavorato su !!

Si tratta di una visione molto caricaturale che sfuggono completamente l'evoluzione culturale
La laicità non è apparsa "ex nihilo", gran parte dei suoi ideali derivano dal cristianesimo .. ..

Certamente, ma non per principio, ma perché, storicamente, le popolazioni hanno mostrato un'enorme inerzia nel cambiare il loro punto di vista e rimanere molto attaccate alla loro cultura; questo è ciò che ha fatto il cattolicesimo nella sua infanzia mescolando dottrina "cristiana" e paganesimo (vale a dire tutto il resto!)

Il secolarismo è un altro termine per ateismo strutturale, cioè derivante dal grado di dissipazione di energia di una società (fase post-monoteismo)

Assolutamente! Vedete, possiamo quasi essere d'accordo su alcuni punti. Il secolarismo (che è più un articolo di fede che una realtà) è stato rapito dall'ateismo anti-religioso ereditato dalla rivoluzione, in Francia o altrove come in Russia. I metodi radicali di questo paese sono interessanti da studiare su questo aspetto che copia solo il nostro (quello dei rivoluzionari, non della popolazione più o meno indifferente!)

[sen-no-sen]

La laicità (che è un articolo di fede che realtà) è stata rapita da ateismo antireligioso ha ereditato la rivoluzione sia in Francia o altrove come in Russia.

La laicità è una conseguenza della società industriale e il suo corollario della globalizzazione.
In un mondo globalizzato non è più possibile mantenere un monoteismo, Cioè un sistema di credenze teistica che monopolizza il cervello in un dato spazio.
Infatti quando il campo culturale è troppo grande si frantuma in sotto-elementi, quindi la comparsa di scismi.
Out in un mondo aperto e data la pletora di commercio e flussi migratori si rende necessario per permettere a tutti di praticare la sua religione al fine di limitare il rischio di conflitti.
Il fatto religioso è il grado secondario con l'emergere dell'economia che diventa la nuova dottrina di rally, non è Dio che porta gli uomini, ma lo scambio di beni e servizi.
Storicamente il nuovo mainstream, anche se si prendono molti concetti precedenti * non si comportano con le credenze del passato con grande dolcezza.


Giusto per fare la storia nel politicamente scorretto (mi puoi insultare da PM!): Questo è in parte a causa del secolarismo che attentati terroristici islamici impegnati in Francia, così la retorica sulla laicità (come quelli M.Valls) Come un baluardo al terrorismo, mi fa ridere un po '(giallo).
Infatti è permettendo a tutti di praticare la propria religione che abbiamo permesso agli stravaganti di difendere qualsiasi cosa, non credo che un tale fenomeno sia accaduto nella "Francia cristiana". ieri "(ma non siamo nel medioevo sono d'accordo!)
Perché dobbiamo operare con mantenuto come (non) analisi su credenze religiose?


* Il comunismo prende molti concetti come l'ebraismo.

[Janic]

Janic ha scritto: La laicità (che è più una realtà che un articolo di fede) è stata rapita da ateismo antireligioso ereditato la rivoluzione sia in Francia o altrove come in Russia.

La laicità è una conseguenza della società industriale e il suo corollario della globalizzazione.

Laicità esisteva molto prima di tentare di globalizzazione. Poi alcuni saranno sequestrati a giustificare un sistema, fa parte delle "abitudini" di proprietà umana.

In un mondo globalizzato non è più possibile mantenere un monoteismo, vale a dire un sistema di credenze teistica che monopolizza il cervello in un dato spazio.

Mescolate le religioni "monoteista" e il monoteismo che dice una fonte al mondo "reale" del nostro, a prescindere da ogni rappresentazione (proibito anche come necessariamente falsa)

Infatti quando il campo culturale è troppo grande si frantuma in sotto-elementi, quindi la comparsa di scismi.

A meno che non dobbiamo chiederci: perché?
Gli animali che ci sono, si precipitano sul cibo loro portano i loro genitori e litigare per il meglio e il più grande pezzo, che è quello che si apprende la sopravvivenza in un mondo ostile, ma di continuo quando questi piccoli maturare e diventare sua volta con i genitori e imparare il dono di sé agli altri. Così frammentazione parziale: sì, per un giorno tornare alle origini: l'amore disinteressato e non odio religioso come antireligiosa che riuscirà!

non è più Dio che unisce gli uomini, ma lo scambio di beni e servizi.

Questo non è il dio come le religioni hanno presentato e distorta da interessi di classe, casta, il dominio come Daesh fatto dopo il cattolicesimo con la sua Inquisizione e altri, non religioso, che ha fatto lo stesso !

Storicamente il nuovo mainstream, anche se si prendono molti concetti precedenti * non si comportano con le credenze del passato con grande dolcezza.

C'è sì, ma è il fatto di tutti i governanti della storia e non siamo alla fine con la casa neo-eletto.

Solo storia da rendere politicamente scorretta (puoi insultarmi con la MP!): In parte a causa del secolarismo, gli attacchi terroristici islamici sono commessi in Francia, quindi i grandi discorsi sul secolarismo (come quelli di M.Valls) come baluardo contro il terrorismo, mi fa ridere un po '(giallo).
Infatti è permettendo a tutti di praticare la propria religione che abbiamo permesso agli stravaganti di difendere qualsiasi cosa, non credo che un tale fenomeno sia accaduto nella "Francia cristiana". ieri "(ma non siamo nel medioevo sono d'accordo!)

L'età media del totalitarismo civile e religioso, ha dovuto guardare fuori dalla camicia di forza imposta dai governanti di cui i movimenti di riforma represse con il braccio secolare. La nostra azienda si vanta di essere democratica, liberale, dopo tolleranti per secoli ha subito il giogo. C'è eccesso nella direzione opposta? Inevitabilmente! Ma per tornare sarebbe peggio!

* Il comunismo prende molti concetti come l'ebraismo.

Inevitabilmente Marx era di cultura ebraica. Tuttavia, non dobbiamo confondere la filosofia di Marx e il comunismo sovietico che seguiranno. Ma se il marxismo è fortemente umanista, il comunismo cesserà rapidamente di essere per ragioni di interesse, di potere di dominio e gli anticomunisti confonderanno, volontariamente o meno, entrambi.