Lei scrive:
Assolutamente, ed è ancora più feroce quando si visualizza il profondo disprezzo per la civiltà che ha prodotto l'apparecchiatura è utilizzata.
Il vizio è di certo non c'è, perché è solo l'espressione di rivalità mimetica indovinare questa apparente contraddizione: vogliamo ciò che l'altro ha (e solo per questo motivo), ma non può pienamente accesso , gli sforzi per denigrare. In questo denigrazione, dobbiamo vedere piuttosto una celebrazione di fondo.
Dal momento che si faccia espresso riferimento innocenti ...
Della propria cultura o no non è un criterio etico, i mezzi si differenziano a causa delle rispettive posizioni ideologiche: nel suo tempo l'Occidente ha spesso seduto su considerazioni morali, anche quando evidenziare la necessità di fare era più grande. In ogni caso, per l'Occidente ha bisogno di un nemico e che sovvenziona, e l'arma non è banale ... (non c'è più URSS).
La cultura ha un bel gioco lì dentro, ciò che conta è l'economia (il ruolo della cultura è quindi indiretto), ma per definizione il "successo" di una presuppone l'eliminazione dell'altra. . La Cina sta iniziando a sopportarne il peso: copiando un modello che non funzionava più in Occidente, inizialmente ci è riuscito magnificamente, a causa della manodopera a basso costo e degli zero vincoli ambientali esternalità negative), ma questo è un successo pirroperché le stesse cause hanno gli stessi effetti, con solo lo spostamento dovuto a questi fattori citati. Oggi, la Cina è impantanata in un'economia di esportazione, totalmente legata a stagnanti mercati esteri e incapace di rivolgersi al proprio mercato interno, nonostante le pio illusioni e gli incantesimi dei leader.
A maggior ragione, c'è spazio è lasciato per i paesi musulmani e il risorgere di esaltazione religiosa, lungi dall'essere una causa è una conseguenza.