Plasma solare sparato nello spazio

Libri, programmi televisivi, film, riviste o musica da condividere, consigliere di scoprire ... Parla con notizie che interessano in alcun modo la econology, l'ambiente, l'energia, la società, il consumo (nuove leggi o standard) ...
Alain G
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3044
iscrizione: 03/10/08, 04:24
x 3




da Alain G » 12/03/10, 14:13

Bernard

Avendo filmato e fotografato molto, ammetto che alcuni punti come le ombre sono confusi ma possono essere spiegati con una goccia, inoltre sul loro esempio, se la luce fosse vicina l'ombra dovrebbe allargarsi e non si allarga non è il caso!

In termini di messa a fuoco può anche essere spiegato dalle dimensioni dell'obiettivo perché più piccolo è l'obiettivo meno sfocatura apparirà nelle foto, sappiamo da aver visto i dispositivi utilizzati che questi dispositivi erano molto compatti per limitare il peso portato via!

Per quanto riguarda i segni all'orizzonte in cui traccia una linea bianca, se osserviamo bene possiamo trovare 2 o 3 su ogni foto!

Per lo sfondo in cui presumibilmente vediamo i difetti dello schermo a 90 gradi che funge da specchio inclinato, potrebbero benissimo essere gli strati sovrapposti del substrato durante la produzione del film o della foto stessa!

Per nulla convinto perché molti stavano guardando con un telescopio compresi i russi che avrebbero esposto questo presunto inganno!
8)
0 x
Facendo un passo indietro a volte può rafforzare l'amicizia.
La critica è buono, se aggiunto a qualche complimento.
Alain
bernardd
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2278
iscrizione: 12/12/09, 10:10
x 1




da bernardd » 12/03/10, 14:55

Comunque è teatro. Quanto dista il teatro? Non importante :-)

La nitidezza della messa a fuoco ottenuta con:
- regolazione manuale della distanza (senza immagine visibile)
- regolazione manuale della luce,
- vestito manuale senza piedi
- respirazione su bottiglie,
è ancora un'impresa: non una singola sfocatura in tutte le foto, indipendentemente dall'operatore ...

La tua osservazione sugli obiettivi di una fotocamera sarebbe più precisa su un 24x36, ma qui è un grande negativo. Una piccola lente lascerebbe errori ottici soprattutto su un grande negativo: qui nulla di visibile.

Nota: non così compatto lo stesso:
http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html

Ed ecco le condizioni di targeting:
http://www.apolloarchive.com/apg_thumbnail.php?ptr=108&imageID=S69-31106
Ma non si muovono mai!

E la mia esperienza personale di scattare foto con le fotocamere portatili e grandi negativi mi porta a credere che sia davvero un'impresa.

In effetti, la selezione degli astronauti è stata fatta sulla maestria di hasselblad ;-)

Nessun negativo reso pubblico alla mia conoscenza: sul negativo, vedremmo i numeri.

Dovremmo anche vedere nell'emulsione tutti gli impatti delle particelle, numerosi nello spazio: attacca ancora il metallo delle stazioni. E non ho sentito parlare dello sviluppo di foto in volo (qualcuno ha le informazioni?). Nel qual caso sarebbe sorprendente non trovare alcun impatto su tutti i film ripresi. Ma non è un difetto visibile sulle foto riportate.

Quando si tratta del lavoro di Kubrick, è comunque speciale: difficilmente si può parlare di Eyes Wide Shut senza toccare "soggetti" sensibili. Puoi essere a conoscenza degli eventi senza poterne parlare, perché è VERAMENTE PERICOLOSO. Non possiamo parlarne, ma sappiamo che è vero. In Belgio, questo non è un argomento da prendere alla leggera. E in Francia il processo Outreau è arrivato al momento giusto per screditare ogni futura testimonianza: quale giudice istruttore avrebbe ancora il coraggio di indagare su un argomento del genere?
0 x
A presto !
Avatar de l'utilisateur
elefante
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6646
iscrizione: 28/07/06, 21:25
Località: Charleroi, centro del mondo ....
x 7




da elefante » 12/03/10, 16:29

Alain G ha detto:

questi dispositivi erano molto compatti per limitare il peso trasportato!



???? Se non ricordo male, erano Hasselblad, con il mirino "dall'alto". È più compatto di un Mamya, ma comunque.
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be
Alain G
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3044
iscrizione: 03/10/08, 04:24
x 3




da Alain G » 12/03/10, 16:39

Ciao elefante!

L'obiettivo da 16 mm non è ancora molto grande e non dà un passaggio sfocato di 4 metri!

Ecco un link che fornisce gli obiettivi in ​​base alle missioni:
http://www.capcomespace.net/dossiers/ph ... /index.htm
0 x
Facendo un passo indietro a volte può rafforzare l'amicizia.

La critica è buono, se aggiunto a qualche complimento.

Alain
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79353
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11059




da Christophe » 12/03/10, 19:35

0 x
Avatar de l'utilisateur
L'ex Oceano
modérateur
modérateur
post: 1571
iscrizione: 04/06/05, 23:10
Località: Lorena - Francia
x 1




da L'ex Oceano » 12/03/10, 21:35

Bene, freddo.
Il rallentamento della Corrente del Golfo con il punto di immersione delle acque spostato verso sud implica un aumento delle tempeste e degli uragani nel sud e nell'est dell'Atlantico (detiene la Xinthia) e la possibilità che i venti polari arrivino alle nostre latitudini quindi inverno tempeste più fredde e più forti (congiunzione di aria calda e aria polare fredda).

La cintura di Van Allen. La Terra è più grande di Marte. Il suo cuore è ancora in fusione e quindi ha una circolazione di ferro liquido che crea un campo magnetico protettivo. Lo scudo magnetico devia le particelle dal vento solare e quindi ci protegge dalle particelle che vengono deviate e possono interagire ai poli e alle alte latitudini causando la cosiddetta aurora boreale.

Tuttavia, l'altro effetto benefico è che il vento solare erode le atmosfere dei pianeti. È così che Marte ha perso la sua atmosfera e la Terra ce l'ha ancora. Marte si è raffreddato, ha perso il suo campo magnetico e quindi la sua atmosfera.

Quindi eccoci di nuovo a parlare del nostro bellissimo pianeta?
0 x
[Modalità MODO = ON]
Zieuter ma non pensare di meno ...
Peugeot Ion (VE), KIA Optime PHEV, VAE, nessuna moto elettrica ancora...
recyclinage
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1596
iscrizione: 06/08/07, 19:21
Località: terreno artista




da recyclinage » 12/03/10, 21:52

che non è venuto dal sole, ragazzi, ...

https://www.econologie.com/forums/bientot-1- ... t9370.html
0 x
recyclinage
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1596
iscrizione: 06/08/07, 19:21
Località: terreno artista




da recyclinage » 12/03/10, 21:54

ex oceanica ha scritto:Bene, freddo.
Il rallentamento della Corrente del Golfo con il punto di immersione delle acque spostato verso sud implica un aumento delle tempeste e degli uragani nel sud e nell'est dell'Atlantico (detiene la Xinthia) e la possibilità che i venti polari arrivino alle nostre latitudini quindi inverno tempeste più fredde e più forti (congiunzione di aria calda e aria polare fredda).

La cintura di Van Allen. La Terra è più grande di Marte. Il suo cuore è ancora in fusione e quindi ha una circolazione di ferro liquido che crea un campo magnetico protettivo. Lo scudo magnetico devia le particelle dal vento solare e quindi ci protegge dalle particelle che vengono deviate e possono interagire ai poli e alle alte latitudini causando la cosiddetta aurora boreale.

Tuttavia, l'altro effetto benefico è che il vento solare erode le atmosfere dei pianeti. È così che Marte ha perso la sua atmosfera e la Terra ce l'ha ancora. Marte si è raffreddato, ha perso il suo campo magnetico e quindi la sua atmosfera.

Quindi eccoci di nuovo a parlare del nostro bellissimo pianeta?


cosa ne pensi dell'uso dei minerali atomici?
0 x
bernardd
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2278
iscrizione: 12/12/09, 10:10
x 1




da bernardd » 12/03/10, 21:57

Troppo facile!

Si noti che le ipotesi sulla natura del nucleo terrestre non sono realmente validate fino ad oggi ... L'inclinazione dei poli magnetici rimane particolarmente inspiegabile.

Dobbiamo anche guardare a questo:
http://www.thunderbolts.info/home.htm

Gli autori di questo sito credono che le cariche elettriche di stelle e pianeti abbiano giocato e abbiano ancora un ruolo molto importante nella cosmologia, un ruolo che oggi viene ignorato / rifiutato.

Fondamentalmente, abbiamo aggiunto la carica elettrica di una particella per studiarla, ma ci siamo dimenticati di tenerne conto per le grandi particelle nello spazio ...

E questo spiegherebbe ad esempio il lampo, al momento inspiegabile, intervenuto durante l '"incontro" della sonda di impatto profondo con la cometa Tempel1 http://fr.wikipedia.org/wiki/Deep_Impac ... patiale%29.
0 x
A presto !
recyclinage
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1596
iscrizione: 06/08/07, 19:21
Località: terreno artista




da recyclinage » 12/03/10, 22:00

vuole attirare la tua attenzione sugli alchimisti

: Idea:
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Media & News: spettacoli televisivi, saggi e libri, notizie ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 216