Bernard
Avendo filmato e fotografato molto, ammetto che alcuni punti come le ombre sono confusi ma possono essere spiegati con una goccia, inoltre sul loro esempio, se la luce fosse vicina l'ombra dovrebbe allargarsi e non si allarga non è il caso!
In termini di messa a fuoco può anche essere spiegato dalle dimensioni dell'obiettivo perché più piccolo è l'obiettivo meno sfocatura apparirà nelle foto, sappiamo da aver visto i dispositivi utilizzati che questi dispositivi erano molto compatti per limitare il peso portato via!
Per quanto riguarda i segni all'orizzonte in cui traccia una linea bianca, se osserviamo bene possiamo trovare 2 o 3 su ogni foto!
Per lo sfondo in cui presumibilmente vediamo i difetti dello schermo a 90 gradi che funge da specchio inclinato, potrebbero benissimo essere gli strati sovrapposti del substrato durante la produzione del film o della foto stessa!
Per nulla convinto perché molti stavano guardando con un telescopio compresi i russi che avrebbero esposto questo presunto inganno!
Plasma solare sparato nello spazio
Comunque è teatro. Quanto dista il teatro? Non importante :-)
La nitidezza della messa a fuoco ottenuta con:
- regolazione manuale della distanza (senza immagine visibile)
- regolazione manuale della luce,
- vestito manuale senza piedi
- respirazione su bottiglie,
è ancora un'impresa: non una singola sfocatura in tutte le foto, indipendentemente dall'operatore ...
La tua osservazione sugli obiettivi di una fotocamera sarebbe più precisa su un 24x36, ma qui è un grande negativo. Una piccola lente lascerebbe errori ottici soprattutto su un grande negativo: qui nulla di visibile.
Nota: non così compatto lo stesso:
http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html
Ed ecco le condizioni di targeting:
http://www.apolloarchive.com/apg_thumbnail.php?ptr=108&imageID=S69-31106
Ma non si muovono mai!
E la mia esperienza personale di scattare foto con le fotocamere portatili e grandi negativi mi porta a credere che sia davvero un'impresa.
In effetti, la selezione degli astronauti è stata fatta sulla maestria di hasselblad ;-)
Nessun negativo reso pubblico alla mia conoscenza: sul negativo, vedremmo i numeri.
Dovremmo anche vedere nell'emulsione tutti gli impatti delle particelle, numerosi nello spazio: attacca ancora il metallo delle stazioni. E non ho sentito parlare dello sviluppo di foto in volo (qualcuno ha le informazioni?). Nel qual caso sarebbe sorprendente non trovare alcun impatto su tutti i film ripresi. Ma non è un difetto visibile sulle foto riportate.
Quando si tratta del lavoro di Kubrick, è comunque speciale: difficilmente si può parlare di Eyes Wide Shut senza toccare "soggetti" sensibili. Puoi essere a conoscenza degli eventi senza poterne parlare, perché è VERAMENTE PERICOLOSO. Non possiamo parlarne, ma sappiamo che è vero. In Belgio, questo non è un argomento da prendere alla leggera. E in Francia il processo Outreau è arrivato al momento giusto per screditare ogni futura testimonianza: quale giudice istruttore avrebbe ancora il coraggio di indagare su un argomento del genere?
La nitidezza della messa a fuoco ottenuta con:
- regolazione manuale della distanza (senza immagine visibile)
- regolazione manuale della luce,
- vestito manuale senza piedi
- respirazione su bottiglie,
è ancora un'impresa: non una singola sfocatura in tutte le foto, indipendentemente dall'operatore ...
La tua osservazione sugli obiettivi di una fotocamera sarebbe più precisa su un 24x36, ma qui è un grande negativo. Una piccola lente lascerebbe errori ottici soprattutto su un grande negativo: qui nulla di visibile.
Nota: non così compatto lo stesso:
http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html
Ed ecco le condizioni di targeting:
http://www.apolloarchive.com/apg_thumbnail.php?ptr=108&imageID=S69-31106
Ma non si muovono mai!
E la mia esperienza personale di scattare foto con le fotocamere portatili e grandi negativi mi porta a credere che sia davvero un'impresa.
In effetti, la selezione degli astronauti è stata fatta sulla maestria di hasselblad ;-)
Nessun negativo reso pubblico alla mia conoscenza: sul negativo, vedremmo i numeri.
Dovremmo anche vedere nell'emulsione tutti gli impatti delle particelle, numerosi nello spazio: attacca ancora il metallo delle stazioni. E non ho sentito parlare dello sviluppo di foto in volo (qualcuno ha le informazioni?). Nel qual caso sarebbe sorprendente non trovare alcun impatto su tutti i film ripresi. Ma non è un difetto visibile sulle foto riportate.
Quando si tratta del lavoro di Kubrick, è comunque speciale: difficilmente si può parlare di Eyes Wide Shut senza toccare "soggetti" sensibili. Puoi essere a conoscenza degli eventi senza poterne parlare, perché è VERAMENTE PERICOLOSO. Non possiamo parlarne, ma sappiamo che è vero. In Belgio, questo non è un argomento da prendere alla leggera. E in Francia il processo Outreau è arrivato al momento giusto per screditare ogni futura testimonianza: quale giudice istruttore avrebbe ancora il coraggio di indagare su un argomento del genere?
0 x
A presto !
- elefante
- esperto Econologue
- post: 6646
- iscrizione: 28/07/06, 21:25
- Località: Charleroi, centro del mondo ....
- x 7
Alain G ha detto:
???? Se non ricordo male, erano Hasselblad, con il mirino "dall'alto". È più compatto di un Mamya, ma comunque.
questi dispositivi erano molto compatti per limitare il peso trasportato!
???? Se non ricordo male, erano Hasselblad, con il mirino "dall'alto". È più compatto di un Mamya, ma comunque.
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be
Ciao elefante!
L'obiettivo da 16 mm non è ancora molto grande e non dà un passaggio sfocato di 4 metri!
Ecco un link che fornisce gli obiettivi in base alle missioni:
http://www.capcomespace.net/dossiers/ph ... /index.htm
L'obiettivo da 16 mm non è ancora molto grande e non dà un passaggio sfocato di 4 metri!
Ecco un link che fornisce gli obiettivi in base alle missioni:
http://www.capcomespace.net/dossiers/ph ... /index.htm
0 x
Facendo un passo indietro a volte può rafforzare l'amicizia.
La critica è buono, se aggiunto a qualche complimento.
Alain
La critica è buono, se aggiunto a qualche complimento.
Alain
-
- modérateur
- post: 79353
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 11059
Mentre il soggetto della luna ti interessa, guarda questo documentario:
http://www.dailymotion.com/video/x2g1gp ... -peti_tech
http://www.dailymotion.com/video/x2g2tt ... -peti_tech
http://www.dailymotion.com/video/x2fykm ... -peti_tech
http://www.dailymotion.com/video/x2g1gp ... -peti_tech
http://www.dailymotion.com/video/x2g2tt ... -peti_tech
http://www.dailymotion.com/video/x2fykm ... -peti_tech
0 x
- L'ex Oceano
- modérateur
- post: 1571
- iscrizione: 04/06/05, 23:10
- Località: Lorena - Francia
- x 1
Bene, freddo.
Il rallentamento della Corrente del Golfo con il punto di immersione delle acque spostato verso sud implica un aumento delle tempeste e degli uragani nel sud e nell'est dell'Atlantico (detiene la Xinthia) e la possibilità che i venti polari arrivino alle nostre latitudini quindi inverno tempeste più fredde e più forti (congiunzione di aria calda e aria polare fredda).
La cintura di Van Allen. La Terra è più grande di Marte. Il suo cuore è ancora in fusione e quindi ha una circolazione di ferro liquido che crea un campo magnetico protettivo. Lo scudo magnetico devia le particelle dal vento solare e quindi ci protegge dalle particelle che vengono deviate e possono interagire ai poli e alle alte latitudini causando la cosiddetta aurora boreale.
Tuttavia, l'altro effetto benefico è che il vento solare erode le atmosfere dei pianeti. È così che Marte ha perso la sua atmosfera e la Terra ce l'ha ancora. Marte si è raffreddato, ha perso il suo campo magnetico e quindi la sua atmosfera.
Quindi eccoci di nuovo a parlare del nostro bellissimo pianeta?
Il rallentamento della Corrente del Golfo con il punto di immersione delle acque spostato verso sud implica un aumento delle tempeste e degli uragani nel sud e nell'est dell'Atlantico (detiene la Xinthia) e la possibilità che i venti polari arrivino alle nostre latitudini quindi inverno tempeste più fredde e più forti (congiunzione di aria calda e aria polare fredda).
La cintura di Van Allen. La Terra è più grande di Marte. Il suo cuore è ancora in fusione e quindi ha una circolazione di ferro liquido che crea un campo magnetico protettivo. Lo scudo magnetico devia le particelle dal vento solare e quindi ci protegge dalle particelle che vengono deviate e possono interagire ai poli e alle alte latitudini causando la cosiddetta aurora boreale.
Tuttavia, l'altro effetto benefico è che il vento solare erode le atmosfere dei pianeti. È così che Marte ha perso la sua atmosfera e la Terra ce l'ha ancora. Marte si è raffreddato, ha perso il suo campo magnetico e quindi la sua atmosfera.
Quindi eccoci di nuovo a parlare del nostro bellissimo pianeta?
0 x
[Modalità MODO = ON]
Zieuter ma non pensare di meno ...
Peugeot Ion (VE), KIA Optime PHEV, VAE, nessuna moto elettrica ancora...
Zieuter ma non pensare di meno ...
Peugeot Ion (VE), KIA Optime PHEV, VAE, nessuna moto elettrica ancora...
-
- esperto Econologue
- post: 1596
- iscrizione: 06/08/07, 19:21
- Località: terreno artista
-
- esperto Econologue
- post: 1596
- iscrizione: 06/08/07, 19:21
- Località: terreno artista
ex oceanica ha scritto:Bene, freddo.
Il rallentamento della Corrente del Golfo con il punto di immersione delle acque spostato verso sud implica un aumento delle tempeste e degli uragani nel sud e nell'est dell'Atlantico (detiene la Xinthia) e la possibilità che i venti polari arrivino alle nostre latitudini quindi inverno tempeste più fredde e più forti (congiunzione di aria calda e aria polare fredda).
La cintura di Van Allen. La Terra è più grande di Marte. Il suo cuore è ancora in fusione e quindi ha una circolazione di ferro liquido che crea un campo magnetico protettivo. Lo scudo magnetico devia le particelle dal vento solare e quindi ci protegge dalle particelle che vengono deviate e possono interagire ai poli e alle alte latitudini causando la cosiddetta aurora boreale.
Tuttavia, l'altro effetto benefico è che il vento solare erode le atmosfere dei pianeti. È così che Marte ha perso la sua atmosfera e la Terra ce l'ha ancora. Marte si è raffreddato, ha perso il suo campo magnetico e quindi la sua atmosfera.
Quindi eccoci di nuovo a parlare del nostro bellissimo pianeta?
cosa ne pensi dell'uso dei minerali atomici?
0 x
Troppo facile!
Si noti che le ipotesi sulla natura del nucleo terrestre non sono realmente validate fino ad oggi ... L'inclinazione dei poli magnetici rimane particolarmente inspiegabile.
Dobbiamo anche guardare a questo:
http://www.thunderbolts.info/home.htm
Gli autori di questo sito credono che le cariche elettriche di stelle e pianeti abbiano giocato e abbiano ancora un ruolo molto importante nella cosmologia, un ruolo che oggi viene ignorato / rifiutato.
Fondamentalmente, abbiamo aggiunto la carica elettrica di una particella per studiarla, ma ci siamo dimenticati di tenerne conto per le grandi particelle nello spazio ...
E questo spiegherebbe ad esempio il lampo, al momento inspiegabile, intervenuto durante l '"incontro" della sonda di impatto profondo con la cometa Tempel1 http://fr.wikipedia.org/wiki/Deep_Impac ... patiale%29.
Si noti che le ipotesi sulla natura del nucleo terrestre non sono realmente validate fino ad oggi ... L'inclinazione dei poli magnetici rimane particolarmente inspiegabile.
Dobbiamo anche guardare a questo:
http://www.thunderbolts.info/home.htm
Gli autori di questo sito credono che le cariche elettriche di stelle e pianeti abbiano giocato e abbiano ancora un ruolo molto importante nella cosmologia, un ruolo che oggi viene ignorato / rifiutato.
Fondamentalmente, abbiamo aggiunto la carica elettrica di una particella per studiarla, ma ci siamo dimenticati di tenerne conto per le grandi particelle nello spazio ...
E questo spiegherebbe ad esempio il lampo, al momento inspiegabile, intervenuto durante l '"incontro" della sonda di impatto profondo con la cometa Tempel1 http://fr.wikipedia.org/wiki/Deep_Impac ... patiale%29.
0 x
A presto !
-
- esperto Econologue
- post: 1596
- iscrizione: 06/08/07, 19:21
- Località: terreno artista
-
- argomenti simili
- réponses
- Visto
- messaggio dernier
-
- 2 réponses
- 2230 Visto
-
messaggio dernier da recyclinage
Vedi ultimi messaggi
15/10/09, 12:05Un soggetto pubblicato in forum : Media e notizie: spettacoli televisivi, saggi e libri, notizie ...
-
- 0 réponses
- 2199 Visto
-
messaggio dernier da recyclinage
Vedi ultimi messaggi
23/09/09, 10:49Un soggetto pubblicato in forum : Media e notizie: spettacoli televisivi, saggi e libri, notizie ...
-
- 1 réponses
- 1761 Visto
-
messaggio dernier da recyclinage
Vedi ultimi messaggi
27/07/09, 18:53Un soggetto pubblicato in forum : Media e notizie: spettacoli televisivi, saggi e libri, notizie ...
-
- 18 réponses
- 24263 Visto
-
messaggio dernier da Christophe
Vedi ultimi messaggi
14/05/11, 16:32Un soggetto pubblicato in forum : Media e notizie: spettacoli televisivi, saggi e libri, notizie ...
-
- 3 réponses
- 2612 Visto
-
messaggio dernier da Christophe
Vedi ultimi messaggi
21/03/08, 11:53Un soggetto pubblicato in forum : Media e notizie: spettacoli televisivi, saggi e libri, notizie ...
Di nuovo a "Media & News: spettacoli televisivi, saggi e libri, notizie ..."
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 216