Stipe ha scritto:
Trovo che ti contraddici ...
Il tuo concetto di "accettare la natura" è un po 'intrigante in molti modi:
- Il petrolio è ad esempio un "frutto della natura" ma una marea nera secondo i nostri criteri è un disastro ecologico ... (la tua conclusione sull'introduzione improvvisa di una specie va nella stessa direzione ...)
Confronto inappropriato.
Fai bene a parlare di disastro "secondo i nostri criteri".
Un asteroide che cade sulla Terra e distrugge metà della vita sulla Terra è del tutto banale e naturale da un punto di vista cosmico, ma catastrofico per noi ....
I raggi del sole ci sono utili, tuttavia a dosi elevate possono provocare il cancro.
I succhi gastrici nello stomaco consentono di digerire il cibo, se fossero trovati nel cervello, sarebbe la morte ecc ...
In natura tutto è una questione di equilibrio, e tutto deve essere al suo posto senza il quale c'è distruzione.
Gli OGM stanno proprio sfidando l'equilibrio.
Impiantando forzatamente geni in una pianta che non dovrebbe esserci, creiamo un disturbo con conseguenze difficili da misurare.
- Per te, la natura è un'intera entità, quasi pensando? Dio?
Quando ho parlato di "accettazione della natura", è stato per facilità di linguaggio, la natura non sta pensando, semplicemente "è", è uno stato di cose.
- In che modo un OGM che cresce produce semi e si riproduce non accettato dalla natura?
Molte deformità sono state identificate nei piani OGM.
Esperimenti su ratti hanno dimostrato questa mancanza di accettazione con l'apparizione nella sua ultima di malformazioni, tumori o morte prematura.
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.