Il "veggie pride".

[sen-no-sen]

Gli econologi sono consapevoli di questo "movimento"?

Sabato 8 ottobre si terrà un villaggio vegano, che sarà il punto di partenza della marcia militante Veggie Pride, in solidarietà con gli animali.

http://www.veggiepride.org/8-octobre-2016/

Più di 64 miliardi di animali vertebrati terrestri e oltre 1000 miliardi di animali acquatici senzienti vengono uccisi ogni anno in tutto il mondo per la loro carne e altri prodotti alimentari.
Insieme, possiamo fare la differenza rifiutando lo specismo.

Lo specismo è discriminare arbitrariamente gli esseri secondo un criterio di specie. Si sta permettendo di sfruttare gli animali semplicemente perché non sono umani.

http://www.veggiepride.org/

Abbiamo qui un nuovo movimento nella giusta linea di antirazzismo e di lotta contro l'omofobia, noteremo ovviamente l'anglicismo "veggie pride", la lingua francese apparentemente non è più rilevante ....
La parola è lanciata:anti-specismo.
Le polene di un tale movimento: Aymeric Caron et Yves bonnardel, gli animali vengono quindi salvati!

Ha anche notato la nozione di "veganismo"decisamente più cool del vegetarianismo o del veganismo.
Questo movimento mi sembra molto chiaro: è un tentativo di intromettersi economicismo esponenziale nella lotta per la protezione degli animali.
Sempre più persone sono ora indignate dalle pratiche barbariche causate dall'industrializzazione e dagli scandali sulla salute, un numero crescente di persone si sta ora rivolgendo a pratiche vegetariane o flessuose, non ci è voluto meno per il mercato economico lo afferra per infiltrarsi, deviare e distruggere questo tipo di movimento, come nel caso dei movimenti ambientali negli anni '70 ...

[Janic]

sen no sen ciao

Ha anche notato la nozione di "veganismo" sicuramente più interessante del vegetarismo o del veganismo.

Termini VGR come VGL non hanno lo stesso scopo del veganismo poiché si oppongono a ogni sfruttamento animale e non solo alla sua carne. È quindi una scelta particolare diversa dalle altre.

Domanda del presentatore David Berger: “Sei vegetariano. La coerenza non vorrebbe che passassi al veganismo? "
Aymeric Caron: “Hai ragione, è vero. Ed è quello che sto facendo. Ero vegetariano quando ho iniziato il mio libro e ho imparato di più scrivendolo. Ed è vero che la logica filosofica vorrebbe che si passasse al veganismo poiché il modo di "raccogliere" il latte, le uova è anche atroce per gli animali. Ora c'è anche una realtà, oggi è molto difficile essere vegani nella nostra società. Ci sono pochissime offerte in negozi, ristoranti. »
http://www.vegemag.fr/actualite/aymeric ... vegan-3928
Quest'ultimo punto non è così vero! sempre più ristoranti ordinari offrono menu VGR come VGL su richiesta. Con contro pochi offrono questi stessi menu in BIOLOGICO. Ma poiché molti vegani non sono attenti a questo aspetto, mangiare merda (ma non carne) non disturba alcuni. In effetti (per i siti francesi) l'aspetto sanitario non è la loro principale preoccupazione. Ma ognuno ha la propria strada ed esperienza!

[sen-no-sen]

La questione della condizione animale non ha aspettato che i movimenti liberali libertari vedessero la luce del giorno, risale a più di 2500 anni ...
Nella misura in cui il veganismo è nato nella piccola borghesia, c'è qualcosa di ironico sulla questione dello sfruttamento degli animali ...

Le veganismo è soprattutto una cortina fumogena che consentirà la creazione di un nuovo mercato.

[Janic]

La questione della condizione animale non ha aspettato che i movimenti liberali libertari vedessero la luce del giorno, risale a più di 2500 anni ...

È assolutamente vero! Ma il nostro tempo vive qualcosa di particolare che non è mai esistito, non è solo la comunicazione sulla scala del mondo, ma anche l'impatto dell'esponentializzazione delle popolazioni e le sue conseguenze a livello ecologico. (nessun impatto particolare 2500 anni fa o più)

Nella misura in cui il veganismo è nato nella piccola borghesia, c'è qualcosa di ironico sulla questione dello sfruttamento degli animali ...

Non importa dove si manifesti una consapevolezza (il Buddha faceva parte della principesca "alta borghesia"), ciò che conta è questo risveglio in questione. Ora possiamo contestare o dubitare di determinate posizioni (in reazione all'abuso che ha preceduto)

Il veganismo è soprattutto una cortina fumogena che permetterà la creazione di un nuovo mercato.

Tutto ha portato alla creazione di nuovi mercati, cosa sta sfuggendo? l'importante è che influenza può avere questo sul comportamento della gente comune che fino ad allora era più o meno indifferente.

[Ahmed]

Tuttavia, questa sensibilità più diffusa è solo di poco peso rispetto all'enorme espansione del consumo di carne ... Tuttavia quest'ultima tendenza sarà, comunque, solo temporanea, poiché i limiti del modello si stanno riducendo ... La cultura in vitro delle proteine ​​animali potrebbe beneficiare di questa corrente di opinione e dare nuovo slancio all'industrializzazione dell'agricoltura ...

[Obamot]

L'intera domanda è: di cosa hanno davvero bisogno tutti? Difficilmente si possono fare generalizzazioni assolute. Non tutti abbiamo la stessa chimica interna assolutamente identica.

Sono circa l'80% "biologico" nel mio cibo (il mio obiettivo è raggiungere il 90% puntando al 100% ma non è facile nel mio lavoro), e consumo pochissimo carne, solo "socialmente" quando non è possibile fare altrimenti (per me non la compro perché non solo va contro i miei principi, ma certe carni sono cancerogene secondo l'OMS). Faccio entrambe le cose perché chi non mangia carne non si senta troppo " isolato "Quando sono nella mia compagnia ( ) e per ragioni metaboliche (midollo, zuppa di ossa, carne di organi / fegato).

Ma ho ridotto la carne rossa del 95%, che ho digerito molto male ...

In breve, deve essere visto in un processo progressivo ... Cambiando la ciotola del cibo senza privarti (perché le terminazioni nervose del nostro secondo cervello, guarda ...) dobbiamo vedere ciò che meglio si adatta a noi e lì andare per passo nella prospettiva di divertirsi (e non sperimentato come un vincolo "mangiare questo o quello, con l'idea primaria che: sarebbe "buono per la salute" ” perché anche se è implicito, non funziona così)

[Ahmed]

Da un punto di vista pratico, sarebbe preferibile che molti riducano sensibilmente il loro consumo di carne piuttosto che alcuni si astengano completamente ...

[Obamot]

Sicuramente ........! Tuttavia, se può aiutare, senza essere "spaventato":

Poco promemoria sulla cancerogenicità della carne (secondo l'OMS):

- la carne rossa è classificata alla stessa soglia del glifosato Roundup nel gruppo 2A, riconoscendo questo probabile.
("Il consumo di carne rossa induce il cancro nell'uomo, supportato da forti indicazioni di natura meccanica che militano a favore di un effetto cancerogeno." Chix dixit.

- le carni trasformate, invece, sono chiaramente cancerogene, classificate tra le più alte del gruppo 1.

Fonte: http://www.who.int/mediacentre/news/rel ... d-meat/fr/

[sen-no-sen]

Non importa dove si manifesti una consapevolezza (il Buddha faceva parte della principesca "alta borghesia"), ciò che conta è questo risveglio in questione. Ora possiamo contestare o dubitare di determinate posizioni (in reazione all'abuso che ha preceduto)

Ciò che conta è rendersi conto che qualsiasi tentativo di fuga dal parco del pensiero attuale (economicismo esponenziale) è sanzionato direttamente da manovre di manipolazione / recupero il cui scopo è quello di deviare dal suo corso un movimento che potrebbe mettere in discussione il sistema in atto.

Ahmed hai scritto:

Tuttavia, questa sensibilità più diffusa è solo di scarso peso rispetto all'enorme espansione del consumo di carne ...

Le veganismo Sta al cibo quello che le energie rinnovabili stanno allo "sviluppo sostenibile": una variabile di aggiustamento del sistema per respingere il più possibile il collasso finale.
Di solito parliamo di qualcosa quando è minacciato o in pericolo.
Per sempre hanno parlato tanto dell'ecologia come oggi, mentre la distruzione nella biosfera è massima.
Allo stesso modo il veganismo è molto tempestivo fermare molto timidamente lo sviluppo del mercato della carne nel mondo, come hai notato.

[Janic]

Ahmed ciao

Da un punto di vista pratico, sarebbe preferibile per molti ridurre sensibilmente il consumo di carne piuttosto che alcuni astenersi completamente

quantitativamente: si! filosoficamente: no! Possiamo paragonarlo alla riduzione del consumo di combustibili fossili quando spaventiamo le persone agitando lo spaventapasseri di CO2 e il riscaldamento globale, ma se non ci fosse questa minaccia, i molti in questione non ridurrebbero nulla. Mentre coloro che riducono o si astengono per scelta filosofica o sanitaria non si tirerebbero indietro se le condizioni cambiassero. questo si nota dove durante la crisi petrolifera degli anni '70, il settore automobilistico si era rivolto a piccole auto che consumavano poca energia (per il momento) e la crisi passata era il ritorno a macchine più grandi.
Se domani la carne non è più sospettata di essere cancerogena o se la bistecca giornaliera può essere sostituita da altri sostituti della carne (un'assurdità dietetica tanto energica quanto l'allevamento a fini alimentari). Finché il consumo di bidoche è e rimarrà un indicatore del successo sociale, (vedi la Cina dopo l'Occidente) le cose non cambieranno.