Il ghiaccio che si scioglie potrebbe ... fottere merda?

[Leo Massimo]

Le cancro: il corpo sviluppa il cancro perché ne ha bisogno ...

Non andare in ospedale per dirlo ai genitori di bambini con cancro, rischi di defenestrare ...

[Leo Massimo]

L'aumento dei livelli dell'acqua non è tanto dovuto allo scioglimento delle calotte polari. È stato brillantemente descritto sopra il livello rimarrebbe stabile.

Il livello non salirà più? Accidenti ... eccomi rassicurato.

Tuttavia, i dipinti nella grotta di Cosquer risalgono a un'epoca in cui il livello del mare era 110 a 120 metri inferiore rispetto ad oggi. Attualmente l'ingresso alla grotta è a 37 metri di distanza sotto dal livello del mare.

Abbiamo altri esempi più recenti con alcuni fari in mare che una volta erano accessibili a piedi. E non sto parlando delle isole che vedono le loro aree ridursi di anno in anno.

Allora perché il livello non sale più?

[Obamot]

Bene, eccoti qua, come hai appena detto. Perché è già molto alto ...

No, dove mi ribello è tutto questo catastrofismo: riscaldamento globale, terrorismo, crisi economica, pandemia di influenza ... tutto questo è un grande clamore che ci allontana da domande reali:
- la diagnosi delle cause di tutti questi problemi.
- la ricerca di una soluzione.
- agire (attuare soluzioni e, per quanto possibile, eliminare le cause).

Le cancro: il corpo sviluppa il cancro perché ne ha bisogno ...

Non andare in ospedale per dirlo ai genitori di bambini con cancro, rischi di defenestrare ...

Questa è un'altra domanda che stai facendo un ragionamento di cookie cutter che non porta assolutamente nulla, mentre cito le mie fonti.

Quali sono i tuoi argomenti, scusa se non li vedo?

[L'ex Oceano]

Si noti che parte delle calotte polari sono posizionate a terra e pertanto si comportano come i ghiacciai. Sono questi i ghiacci che contribuiranno all'innalzamento dei livelli degli oceani.

Per il ghiaccio galleggiante, non contribuiranno all'aumento.

Quindi dire che l'umanità non ha alcun effetto sul riscaldamento globale è una sciocchezza perché iniettiamo nell'atmosfera quantità fenomenali di CO2 e CH4 di origine fossile. Tuttavia, questi gas che sono stati estratti dall'atmosfera e dai cicli del carbonio sono stati intrappolati in sacche di gas (metano aka gas naturale) o in combustibili fossili (oli, bitumi, carbone, torba).

Quindi questi contributi nell'atmosfera - di cui siamo responsabili perché non sono le talpe che stanno per attingere carbone o per scavare pozzi di petrolio - contribuiscono ad aumentare l'effetto serra dell'atmosfera portando così al suo riscaldamento. Dire il contrario è assurdo.

Inoltre, i dati meteorologici lo dimostrano (estati più calde negli ultimi 10 anni), per dire che è a causa del sole mentre è stato eccezionalmente calmo per diversi anni ...

In breve, smetti di velare la tua faccia!

Esercitiamo un vincolo sull'ambiente senza sapere che è elastico a questo sistema o quando ci sarà una rottura e un riequilibrio in un nuovo stato che non sarà necessariamente favorevole a noi.

[Obamot]

Esercitiamo un vincolo sull'ambiente senza sapere che è elastico a questo sistema o quando ci sarà una rottura e un riequilibrio in un nuovo stato che non sarà necessariamente favorevole a noi.

+ 1

[Cuicui]

Ciò che intendo è che le nostre carenze nutrizionali sono altrimenti una causa maggiore di cancro rispetto al degrado dell'ambiente circostante (che tra l'altro merita, infatti, di essere affrontato con urgenza, soprattutto l'impoverimento dei suoli ...) Svegliati!

Un'altra causa di cancro di cui si parla raramente: il fattore emotivo (sofferenza mentale inconscia o cosciente che non può essere espressa abbastanza e che porta a tensioni fisiche croniche che possono degenerare in cancro).

[Obamot]

Da parte mia, questa visione delle cose è abbastanza chiara. Questione poco discussa contro la quale i medici sono molto indifesi moralità devi fare del bene nella vita e cercare di essere rilassato, felice e vivere in buona comprensione con gli altri e la natura ... aiuta di sicuro.

[delnoram]

Quindi questi contributi nell'atmosfera contribuiscono ad aumentare l'effetto serra dell'atmosfera e quindi portano al suo riscaldamento. Dire il contrario è assurdo.

Mettiamola così, sta prendendo una scorciatoia "pratica", infatti i gas serra provocano un minor raffreddamento intrappolando una porzione maggiore di IR.
Fingere che il sole non abbia nulla a che fare con questo è assurdo, non riscaldare l'acqua in una padella semplicemente mettendoci sopra un tappo.

Inoltre, i dati meteorologici lo dimostrano (estati più calde negli ultimi 10 anni), per dire che è a causa del sole mentre è stato eccezionalmente calmo per diversi anni ...

Un'estate calda dipende da molti fattori da cui il sole non può essere escluso, ma preso solo attraverso altri eventi come ad esempio la copertura nuvolosa.

Il riscaldamento globale rimane qualcosa di lungo e non mi sembra in diretta correlazione con le estati calde, soprattutto perché quella del 2008 non è una di queste, come il resto dell'anno.

La calma assoluta dura da circa 2 anni e segue la "discesa" del ciclo Schwabe n ° 23 ma in compenso, 4 dei 5 cicli più alti di questi si sono verificati negli ultimi 50 anni.

Ora, solo il futuro ci dirà cosa accadrà al ciclo 24, se è solo iniziato.
Nel frattempo, smettere di sprecare rimane l'obiettivo.

[/ Quote]

[Obamot]

Ciò di cui non parliamo affatto è la nostra civiltà molto carnivora.

Tuttavia, ci vuole un'enorme quantità di cibo per la zootecnia e gli animali emettono molto metano, un gas che non sarebbe innocuo per l'effetto serra ...

Quindi mangiando meno carne, ridurremmo anche il riscaldamento ...

[taglialegna]

[...] Tanto più che ciò che sarebbe più preoccupante sarebbe l'interruzione del "nastro trasportatore" della Corrente del Golfo ... che se ciò accadesse potrebbe provocare un periodo di ghiaccio improvviso, assestandosi in meno di cinque anni secondo alcuni, e che coprono più di 100 anni senza essere sicuri di un ritorno alla normalità in seguito ... [...]

No, una "era glaciale" interesserebbe l'intero pianeta mentre la Corrente del Golfo colpisce solo le coste dell'Europa occidentale ...

D'altra parte, cambierà il clima europeo verso qualcosa di più freddo, un po 'come la Columbia Britannica ... È male nel mezzo del riscaldamento globale?