sen-no-sen ha scritto:L'essenza del discorso ecologico si basa su nozioni sanitarie o quantitative, tale ragionamento non consente di cogliere la pericolosità del processo storico attuale.
Infatti, è sufficiente, per mezzo di diversi anni di sicurezza dimostrata di un prodotto o di una sostituzione da parte di un altro, a rendere debole la critica iniziale.
Il concetto di esaurimento delle risorse deriva dalla stessa logica, se domani siamo in grado di estrarre 20km dire in modo approfondito attraverso un nuovo metodo di perforazione o trasmutare materiali, quindi la paura di esaurimento non avrà alcun significato.
Per esempio, la fisica non impedisce la trasformazione della luce in materia ... lascia una domanda sulle possibilità tecniche future.
Sfortunatamente l'inquinamento non è né un discorso né un ragionamento ma una realtà tangibile, ovviamente basata sulla salute e nozioni quantitative (il contrario sarebbe strano) e spesso indipendente da paure e critiche mediatiche o moda politica.
Esempio: l'inquinamento atmosferico provoca ogni anno in Francia la morte prematura di persone 50.000, secondo uno studio condotto da un'organizzazione governativa, a conferma di uno studio europeo.
Fonte : http://www.santepubliquefrance.fr/Accue ... rspectives.
Inoltre, il progresso tecnico che tu e i tuoi colleghi amate annunciare e che risolverà tutto su questo punto. Ogni anno che passa può essere considerato un fallimento di questo ragionamento. Forse sarà scoperto prima delle morti annuali di 500.000?
Allo stesso modo, gli studi dimostrano che il tasso di fertilità nei paesi occidentali è crollato da molti anni. Anche in questo caso, il processo di trasmutazione della luce in sperma è lento per farsi conoscere.
In effetti, scopriamo che ogni nuova soluzione tecnica sta creando nuove catastrofi che si sommano ma che inietta confusione nelle menti deboli, suggerendo che è in corso una soluzione tecnica che risolverà tutto, che non è il caso.