The Art of War and Strategy, Below Cards

Libri, programmi televisivi, film, riviste o musica da condividere, consigliere di scoprire ... Parla con notizie che interessano in alcun modo la econology, l'ambiente, l'energia, la società, il consumo (nuove leggi o standard) ...
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16166
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5259




da Remundo » 30/12/08, 20:18

E ho trovato una specie di tesi (in francese, per favore) sulla storia dell'armamento spaziale americano. Lo carico su econo

https://www.econologie.info/share/partag ... SNQmBG.pdf

A breve termine, gli Stati Uniti stanno lavorando a un "superplano" in grado di trasportare circa 1 tonnellata di carico utile, di intraprendere un volo semi-spaziale e di far oscillare la prugna secca entro 15-20 minuti ovunque sulla Terra ... :|
0 x
Immagine
Avatar de l'utilisateur
Gregconstruct
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1781
iscrizione: 07/11/07, 19:55
Località: Amay Belgio




da Gregconstruct » 31/12/08, 10:14

La precisione della bomba e la precisione del missile non devono essere confuse.
Non credo che ancora oggi una semplice bomba possa avere una precisione tattica di 1 metro.
La bomba viene rilasciata in caduta libera, il che significa che una volta che la stiva è uscita, non è più controllabile.
Tuttavia, un missile può essere guidato al punto di impatto.

Infine, in breve, per me, il confronto della precisione dal 1945 ad oggi è quasi irrilevante.
0 x
Ogni azione conta per il nostro pianeta !!!
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16166
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5259




da Remundo » 31/12/08, 10:44

È per instillare nella mente del grande pubblico che gli scioperi sono "chirurgici".

È molto interessante come un intervento chirurgico ... il bisturi va al micrometro, ma la larghezza del bisturi taglia un prosciutto.

Tutto ciò per dire che una bomba convenzionale (e piuttosto un missile come dice Greg) può avere un impatto sul metro più vicino, il suo raggio d'azione è di diverse centinaia di metri, se non il km ...

Infine, questa precisione non ha alcun interesse per le operazioni di "bomba a tappeto", e meglio ancora, per le munizioni a grappolo, che gli Stati Uniti hanno formalmente rifiutato di bandire dal loro arsenale, seguite in questo da Russia e Cina. : Idea:
0 x
Immagine
Avatar de l'utilisateur
Gregconstruct
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1781
iscrizione: 07/11/07, 19:55
Località: Amay Belgio




da Gregconstruct » 31/12/08, 10:56

Precisamente, poiché la trasmissione di Arte ha paragonato le bombe attuali a quelle del 1945, non dobbiamo dimenticare che, a parità di peso, le bombe di oggi sono diverse migliaia di volte più potenti.

Inoltre, se ricordo bene, all'epoca Billy Boy (la bomba atomica), liberò una potenza di 100 K tonnellate.
Il che significa che un missile oggi che impiega diverse teste di diverse mega tonnellate lo fa sembrare un petardo bagnato.

In ogni caso, spiace rimettere i piedi per terra a chi ancora crede nella guerra "pulita" ma una guerra senza civili feriti o uccisi non è mai esistita e non esisterà mai.
Potrebbe essere un po 'brusco quello che sto per dire, ma non accendiamo il fuoco senza rompere la legna e l'unica guerra davvero pulita è quella che non facciamo!
0 x
Ogni azione conta per il nostro pianeta !!!
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16166
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5259




da Remundo » 31/12/08, 11:25

100 kT è un petardo bagnato, anzi.

Ecco l'attuale arsenale della Francia, che a sua volta è solo una piccola potenza nucleare contro gli Stati Uniti, la Russia e presto (o già?) La Cina
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/ ... ance.shtml

Ogni SNLE trasporta un arsenale equivalente a 14 Megaton (16 missili M45).

Ogni missile ha 6 teste di 150 kT

I Rafales trasportano già 300 kT teste aria / terra.

Ti ricordo che Hiroshima aveva 20 kT.

Un SNLE può innescare un incendio nucleare approssimativamente equivalente a 1000 Hiroshima.

Ma tutte queste armi possono essere distrutte durante il volo. Questa è l'intera strategia dei missili antimissile e delle armi a raggio ora dirette, soprattutto lo spazio, sviluppato dagli Stati Uniti.

La Francia ha recentemente presentato ITER e Megajoule come due importanti progressi per l'energia di fusione termonucleare civile. Non lo è. Era l'esercito che voleva questi progetti.
http://www.transfert.net/a9486
Il laser Megajoule, in costruzione presso il Centro di studi scientifici e tecnici dell'Aquitania (Cesta) situato a Barp (vicino a Bordeaux), è la componente principale di questo programma. Secondo le informazioni pubbliche, questa attrezzatura è destinata allo sviluppo delle armi nucleari del futuro, testate nucleari aeree (TNA) per Rafale e testate nucleari oceaniche (TNO) per futuri missili M51. Ricerche intraprese dovrebbe anche permettere di comprendere i meccanismi necessari alla realizzazione di bombe termonucleari di "bassa potenza", quindi utilizzabili sul campo di battaglia! Stimato a 6 miliardi di franchi (0,9 miliardi di euro) nel 1994, il costo complessivo del laser Megajoule è più che raddoppiato da allora. Nel 2002 ammontava a 2,137 miliardi di euro. È previsto che entrerà in servizio efficace nel 2011
Stiamo nuotando nel delirio.

Megajoule è il primer termonucleare mediante compressione del raggio laser.

Lo stesso per ITER, che ammonta a 15 miliardi di euro: è un laboratorio di fusione termonucleare che non dice il suo nome: è un confinatore di plasma termonucleare per studiare le reazioni di fusione, oggi molto poco conosciute nei loro meccanismi.

I Rican sono su un altro percorso (Z-Machine) che è un primer termonucleare a compressione magnetica.

Il grande sogno attuale è quello di avere bombe termonucleari con iniettore non fissile (cioè "detonatore" senza bomba atomica).

Al momento in cui scrivo, mi chiedo se gli americani non siano già arrivati. Perché c'è stato un silenzio radio scientifico sulla Z-Machine per alcuni anni.
0 x
Immagine
Avatar de l'utilisateur
Gregconstruct
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1781
iscrizione: 07/11/07, 19:55
Località: Amay Belgio




da Gregconstruct » 31/12/08, 11:37

Insomma, non c'è ancora niente che ci ha sparato la bocca !!!
0 x
Ogni azione conta per il nostro pianeta !!!
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79353
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11059




da Christophe » 31/12/08, 11:47

Parla per te Greg, stasera sto lanciando un po 'di Rochefort 10! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

Il soggetto prende una svolta divertente ... :?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gregconstruct
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1781
iscrizione: 07/11/07, 19:55
Località: Amay Belgio




da Gregconstruct » 31/12/08, 11:51

Dannazione, se vai sulla R10, vieni direttamente nel mio campo!
Dovrò trovare un calibro più grande !!!

Perché dici che il soggetto prende una svolta divertente ???
0 x
Ogni azione conta per il nostro pianeta !!!
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79353
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11059




da Christophe » 31/12/08, 11:55

No non preoccuparti! L'R10 è solo per occasioni speciali. Ho un armadietto che sta maturando in cantina da 18 mesi, ne metterò da parte quando passerai :)

Ci vuole una svolta divertente perché sembra più una discussione di specialisti in armi che di econologi ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16166
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5259




da Remundo » 31/12/08, 12:06

Bene, questa è ora "l'arte della guerra". Tattico, tecnologico e atomico.

Forse il soggetto non è econologico alla base? :P

Cos'è "divertente" adesso, è che la corsa agli armamenti non è mai stata così veloce con armi sempre più sofisticate e potenti, e che non molte persone se ne rendono conto ... Va detto che la comunicazione è abilmente orchestrata: parliamo costantemente di un progetto per difesa Nazionale. Negli Stati Uniti e in Russia, è piuttosto il Ministero diattaque Nazionale.

Riusciamo persino a far inghiottire che i progetti ovviamente militari sono civili: la fusione termonucleare con idrogeno / deuterio o litio / idrogeno sulla Terra. Quindi pensa: energia a bizzeffe! È molto abbondante sulla terra e con quale facilità possiamo avviarlo !!

C'è il sole sulla terra, giusto? Ops, domanda imbarazzante ...

Tranne gli econologi illuminati : Idea:
0 x
Immagine

Di nuovo a "Media & News: spettacoli televisivi, saggi e libri, notizie ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 259