I farmaci omeopatici sorprendenti

[izentrop]

Sempre lo stesso che non può conversare senza andare alla deriva su abusi verbali
Credere che il soggetto si gratta le sue convinzioni.

Non importa, siamo andati intorno al soggetto

[Obamot]

Perché "on"siete diversi?

per il momento l'aggressore-manipolatore, sei tu con questo thread siamo d'accordo! Dato che l'argomento era già stato esaurito in giro "le endomédicaments effetto"l'omeopatia - un argomento che eviti accuratamente di affrontare - mentre questi effetti sono tutt'altro che zero poiché a volte hanno successo dove la chimica ha fallito (vedi il lavoro di HUG e CHUV, link già forniti in 'altro filo) e questo in particolare in un campo non da meno preoccupante contro il dolore!

► Mostra testo

tutto era stato detto, fino a quando uno o due stronzi (che vi hanno preso parte incluso te) trovano ancora un modo per fingere che sarebbe stato inefficace e sfacciatamente a forza di omissioni e errori - ecco dove sono i grandi insulti all'intelligenza contro chi sbaglia per smantellare gli impulsi dei tuoi ego sovradimensionati per diffonderli in questo nuovo filo e per fare "come se" il dibattito non fosse mai esistito: vuoi cosa? Riscrivi costantemente il TUO film a modo tuo convincendoti? (è molto più rassicurante ...)

[Obamot]

► Mostra testo

[modifica:] era già stato detto tutto, fino a quando uno o due stronzi (che erano coinvolti, incluso te) hanno ancora trovato un modo per fingere che "sarebbe inefficiente"e blaterare sui dettagli a forza di omissioni e fallacie - ecco dove sono i grandi insulti all'intelligenza contro coloro che passano ore e ore a smantellare le osservazioni derivanti dagli impulsi del tuo ego sovralimentato e che mostri come marmellata in questo "nuovo filo" e agire "come se" il dibattito non fosse mai esistito: cosa vuoi? VOSTRO filma a modo tuo liberandoti dalla ricerca scientifica all'avanguardia (quella vera, non quella che organizzi come dice Janic) e questo convincendoti di una scienza che sarebbe "standard?" (è molto più rassicurante ...)

PS: Inoltre oggigiorno, e sempre di più, i medici lo hanno capito bene poiché usano regolarmente metodi di autostima (qui non parlo nemmeno di omeopatia!) E incoraggiano anche i pazienti in questo modo! E anche in discipline come i dentisti, riescono a "ricrescere il tessuto gengivale" e tutti i tipi di meccanismi di autoriparazione ... Quindi sì, va detto, c'è un'area grigia nella conoscenza attuale, area in cui non sappiamo realmente COME accada, ma stiamo appena iniziando a capire il "perché" (che non è semplice poiché dipende da ogni paziente) anche se stanno accadendo cose che controlliamo meglio meglio. (Comunque, per dire quanto rimandi, sono più di 15 anni che conosciamo e pratichiamo queste "cose". Janic dirà senza dubbio che è passato molto più tempo ...)

Quindi grazie per fermare gli insalate tutto irrilevante rispetto a quello che ha fatto.

Ed è inutile far finta che offeso quando calci il treno non è meritato?

[pedrodelavega]

Per prendere il caso citato Astronomia / biologia ciascuna parte è convinto che ha scoperto ha dimostrato, ma è inapplicabile ad un altro.

Un sacco di campi scientifici si sovrappongono e si mescolano.

Ora questa diluizione omeopatica è antipodi allopathy e quindi non comparabili agli stessi criteri per misurare. Fino a questo aspetto non è stato incluso, la polemica durerà a tempo indeterminato.

L'omeopatia ha inventato un opposto - "allopatia" - che riassumi in "bigpharma e droghe cattive" ma la medicina è molto vasta: l'omeopatia si trova molto "diluita" tra tutte le scienze di base e altre specialità mediche. Ciascuno ha fornito la prova della sua esistenza ed efficacia. Questo non è il caso dell'omeopatia, che si basa esclusivamente su raccolte di esperienze personali ritenute intrinsecamente parziali (vedi la tua citazione di Henri Poincaré).

[Obamot]

Homeo è un "moyen"per ottenere un"ma"! Poiché il"ma"è raggiunto (un francese su due da quando ci torna) non ci frega niente"moyen". Il tuo errore (sotto nickname IzentropO sotto il pseudo pedro-cosa) Non è quello di vedere il rapporto tra causa VS effetto. Per permesso fumare Nabilla chiede cosa pensa https://www.youtube.com/watch?v=919MTa_kSmc
... l'effetto di shampoo, p'têtre dovrebbe smettere di lavarsi troppo

Un sacco di campi scientifici si sovrappongono e si mescolano.

Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaannn non è possibile quello Scoop!

Quindi lo si utilizza quando si organizza, ma fallisce quando non serve tuoi argomenti ... a portata di mano, vale la pena a voi:

età mentale?

[Obamot]

medici 2 3 praticano l'omeopatia in Svizzera!

Quindi, se credete che la vostra stupidità perpetua, vorrebbe dire che i medici 2 3 in Svizzera, praticava una medicina non scientifica (incluso 64% svizzero-tedesco, allora diventa esilarante pensare ...), che relativamente l'omeopatia non producono Infatti secondo te? Hey Beh, questo l'omeopatia ritmo sarebbe andato in meno di un anno? In breve, una tale visione miope merita il tappo somaro. Le statistiche sono schiaccianti e dimostra che vi preoccupate per il insostenibile e totalmente fuori dalla realtà sul terreno (come al solito. Spesso su altri argomenti, troppo ...)

La Svizzera è infatti spesso indicata come esempio in tutte le discipline avanzate, così come nei settori d'avanguardia senza girare il più indietro alle medicine alternative, purché ne dia risultati concreti e soprattutto tangibili ( che l'omeopatia è parte integrante dell'arsenale terapeutico).

Omeopatia: Punti di forza e limiti

- In evidenza

Particolarmente efficace per le infezioni ricorrenti delle vie respiratorie, allergie (rinite, asma, eczema), malattie dell'apparato digerente banali (emorroidi, stipsi), insufficienza venosa. tratta omeopatici sia malattie acute e croniche.

- limiti

I granuli non curano tutto. Allopatia è essenziale in caso di emergenza, o in gravi malattie croniche: diabete, malattie cardiache, arterite, etc.

Principio di omeopatia

Se entrambi i coniugi hanno l'influenza, l'omeopata non prescriverà gli stessi farmaci a tutti, perché si ha la tosse molto, l'altro no; sentire chiaramente migliore da bere caldo, l'altra medicina freddo ... Questo riflette i modelli di reazioni fisiche e psicologiche del paziente, e la sua suscettibilità a diverse malattie. Trattando il "campo" del paziente, ripristinando questa energia vitale che permette al corpo di resistere meglio all'aggressione. Solo una maggiore interrogatori, trovare i giusti requisiti. L'omeopatia si basa sul principio di similitudine: una sostanza tossica in dosi elevate può, in dosi minime, alleviare un paziente. Belladonna, per esempio, di solito provoca febbre alta. Una volta diluito, ha la capacità di guarire. È su questo principio che tutti i "sostanze attive" sono pronti per ottenere le diluizioni omeopatiche

L'omeopatia è ora a volte prescritto dai medici diciottomila, cinquemila generale - come alcuni pediatri - che hanno fatto il loro trattamento primario, dopo tre anni di formazione complementare in scuola di medicina. Essi appaiono in rubrica sotto la voce "orientamento omeopatica".

[...] Questi esperti rappresentano meno del 10% degli omeopati francesi, mentre la Svizzera ha due su tre [...]

Allo stato attuale delle conoscenze scienziatiIl fenomeno delle alte diluizioni rimane inspiegabile [...]

[...] Tuttavia, è stato dato spiegazioni per Janic e il sottoscritto (Obamot) qui e in altro thread, queste indicazioni erano parte di una raccolta di dati dalla stato dell'arte della medicina picco di corrente non solo omeopatica [...] e, come tale, vorrei ringraziare almeno Janic, di chiarimenti ha dato per capire meglio questa disciplina. Ci sono voluti un sacco del suo tempo e lo ha fatto con un sacco di pazienza, che è solo più rammarico persone inquinamento mentale che parlano senza sapere nulla su di esso e non spiacevole con a priori ...

Ecco perché alcuni medici convenzionali [...] nel periodo evocano [...] [prodotti valere] non è migliore di acqua santa. Tutto questo non ha impedito questo farmaco, fondata nel 1808 dal medico tedesco Samuel Hahnemann, essendo supportata da innumerevoli studi scienziati che dimostrano la sua efficacia, e soprattutto per essere il vincitore dell 'esplosione della medicina alternativa. Oggi, circa il 40% della località francese lì, contro il 18% di venti anni fa.

Fonte: psychologies.com

[Obamot]

Omeopatia: la prova

Quale gioia, di recente che i media mainstream, infine, parlano studi scientifici sulla vitamina D.

Ma Sono sconvolto oggi continuano a nascondere al pubblico lo studio per il governo svizzero sull'efficacia dell'omeopatia: "Omeopatia in Sanità - efficacia, appropriatezza, sicurezza, costi" guidato dal Dr. Gudrun Bornhöft e il professor Peter F. Matthiessen.

Questo è il più grande studio mai condotto da un organismo ufficiale sull'omeopatia. E ha concluso non solo che l'omeopatia funziona, ma è molto più economico rispetto medicina convenzionale. In effetti, funziona così bene che i pazienti dovrebbero essere rimborsati dalla sicurezza sociale svizzero.

Il governo svizzero, che è insolitamente fuori dal suo tradizionale neutralità, ha condotto l'indagine approfondita di omeopatia e altre terapie alternative in risposta alla loro popolarità tra medici e pazienti.

Quasi due terzi dei professionisti della salute in Svizzera riconoscono i benefici della medicina alternativa, l'uso su 40% e 85% della popolazione desidera essere integrato nel sistema sanitario formale.

Questo studio segue una decisione 1998 governo svizzero di estendere l'assicurazione sanitaria a più modi di trattamenti alternativi come l'omeopatia, la medicina tradizionale cinese (MTC), fitoterapia (fitoterapia) e medicina antroposofica.

Tuttavia, questa misura è stata provvisori e soggetti a revisione a seguito di studi su larga scala sulla efficacia di questi trattamenti.

Come la prova è stata
Il compito è stato assegnato alla Rete svizzera per la tecnologia Health Assessment. Questo è un servizio creato da 1999 dal governo federale svizzero per valutare l'efficacia degli investimenti nel campo della salute.

La relazione, che si presenta sotto forma di un libro di spessore è intitolato "Omeopatia in salute: efficacia, appropriatezza, sicurezza, costi 'Ed è stato guidato da Gudrun Bornhöft e Peter F. Matthiessen, dell'Università di Witten / Herdecke in Germania e la Fondazione Pan-Medion a Zurigo.

Essi hanno esaminato in dettaglio tutti i principali studi sull'omeopatia :
- la più importante ricerca pre-clinica: linee cellulari umane, piante e animali, così come studi biochimici;
- le prove umani, secondo la regola d'oro di "randomizzato in doppio cieco, controllato con placebo";
- meta-analisi, studi epidemiologici e, infine, le "revisioni sistematiche", cioè una sintesi di tutti i dati scienziati valida.

La metodologia di questo rapporto è stato utilizzato dal Ministero della Salute della Gran Bretagna (Servizio Sanitario Nazionale) per valutare l'efficacia vera, la sicurezza e le migliori opzioni economiche da trattamenti convenzionali disponibili, così come da molte organizzazioni internazionali.

I scienziati Svizzera ha avuto due principali criteri per giudicare la qualità degli studi: validità interna (la qualità del disegno dello studio ed esecuzione); validità esterna (quanto bene gli studi riflettono l'uso che dell'omeopatia nella vita reale).

Valutare la validità esterna è particolarmente cruciale, la ricerca su omeopatia è spesso effettuato dai medici e scienziati che non hanno familiarità con specifiche procedure omeopatiche o quali trattamenti funzionano meglio con quali pazienti. Molti studi pubblicati nelle principali riviste "scientifiche" che affermano di dimostrare che l'omeopatia non funziona sono in realtà progettati per fallire in primo luogo perché i ricercatori fanno tutto il necessario.

Succede anche che i ricercatori utilizzano il farmaco sbagliato o non utilizzano correttamente. Alcuni studi omeopatici hanno cercato di utilizzare un unico metodo per rimuovere un sintomo, che è appunto in contrasto con l'approccio omeopatico che considera la terra della persona di adattare il trattamento!

Dopo aver valutato tutti i dati disponibili, il team svizzero ha concluso che le indagini di alta qualità della ricerca di base pre-clinici dimostrano che i rimedi omeopatici in alta potenza " cambiamenti specifici normativi e causare nelle cellule o organismi viventi » (Nel testo: "Scambio Regulative e specifico nelle cellule o organismi viventi)

Tra " revisioni sistematiche "Gli studi sugli esseri umani, sui 20 22 hanno rilevato" almeno una tendenza a favore dell'omeopatia "e cinque hanno mostrato" una chiara evidenza di una terapia omeopatica ".

Il rapporto ha dimostrato prove particolarmente evidenti per l'uso dell'omeopatia contro le infezioni del tratto respiratorio superiore e le reazioni allergiche: tra gli studi che mostrano un risultato complessivo favorevole a favore dell'omeopatia, 6 su 7 sono apparsi almeno equivalente agli interventi convenzionali e, di 16 studi controllati verso placebo, la metà ha mostrato risultati significativi con l'omeopatia.

Il più eclatante è senza dubbio il fatto che la relazione ha concluso che l'efficienza dell'omeopatia "Può essere confermata da prove cliniche" (Nel testo: "Può essere supportato da evidenze cliniche") E " considerato sicuro ". Praticata correttamente redatto il rapporto, " Omeopatia classica ha pochi effetti collaterali e l'uso di alte diluizioni ha alcun effetto tossico '.

Bornhöft e Matthiessen ha concluso che non vi era " prove sufficienti per l'efficacia clinica dell'omeopatia, la sua mancanza di nocività e la sua economica rispetto ai trattamenti convenzionali ".

omeopatia redditizio
Il governo svizzero ha anche studiato se l'omeopatia è stata una fonte di risparmio o di spese piuttosto supplementari, studiando i dati degli assicuratori svizzeri, inclusi tutti i costi di consultazioni, la medicina, fisioterapia e test di laboratorio.

Sembrava che i medici omeopatici specializzata costano mininum 15% in meno rispetto medici convenzionali, anche se i pazienti ricorrenti omeopatia hanno condizioni generalmente più croniche e cattiva salute - fattori che normalmente risultare in una costo più elevato.

Quando i trattamenti per malattie specifiche sono stati confrontati, l'omeopatia ha dimostrato di essere un modo per risparmiare: i bambini affetti da infezioni respiratorie del tratto superiore avevano un minor numero di ricadute e hanno bisogno di un minor numero di antibiotici rispetto a quelli trattati farmaci convenzionali.

L'omeopatia porta a meno vis-à-vis la tossicodipendenza. Tra più di 500 pazienti con malattie reumatiche, quasi un terzo erano in grado di interrompere l'assunzione di loro farmaci convenzionali, e un altro terzo hanno ridotto la loro cattura.

trattamenti di sterilità omeopatici offerto uno dei più significativi risparmi rispetto ai trattamenti convenzionali.

L'omeopatia riduce anche il costo del ricovero: i pazienti con un medico omeopata sono sei volte meno probabilità di essere ricoverati in ospedale rispetto a quelli che trattano con la medicina convenzionale.

Molti altri risparmi indiretti sono realizzati attraverso l'omeopatia, come un minor numero di giorni di malattia in pazienti che ne fanno uso.

Infine, le persone che si prendono cura per l'omeopatia hanno meno effetti collaterali e un migliore rapporto con il loro medico. Confrontando la soddisfazione 3000 pazienti trattati con le due categorie di farmaci, un numero significativamente più alto (53%) hanno dichiarato di essere "completamente soddisfatto" con l'omeopatia contro 43% per i farmaci convenzionali (4).

Le medicine alternative stanno diventando la norma
Gli svizzeri ha aperto la strada per l'integrazione delle terapie alternative nel sistema sanitario convenzionale. A seguito del referendum nazionale 2009, dove una maggioranza di due terzi ha votato a favore della integrazione della medicina complementare e alternativa nel sistema svizzero di cura ufficiale, il Ministero della Salute svizzero ha approvato il rimborso dei cinque farmaci più alternative popolare: omeopatia, fitoterapia, medicina tradizionale cinese, medicina antroposofica e la terapia neurale (basato sull'idea che il trauma provoca disturbi nel funzionamento elettromagnetico dei tessuti).

Ma l'aspetto che è più notevole in tutto questo non è solo che, grazie a questo nuovo rapporto, l'omeopatia è entrato la costituzione e finanziato da denaro pubblico, ma è successo in un paese che sono basati due delle più grandi aziende farmaceutiche a livello mondiale.

Questo si verifica anche con precisione quando l'Unione Europea, promosso attivamente da parte dell'industria farmaceutica, è preso a vietare o limitare drasticamente la disponibilità di integratori alimentari e molti trattamenti alternativi.

Per maggiori informazioni:
https://www.santenatureinnovation.com/h ... preuv/#moz

[Janic]

Janic ha scritto il nostro curriculum caso citato Astronomia / biologia ciascuna parte è convinto che ha scoperto ha dimostrato, ma è inapplicabile ad un altro.

Un sacco di campi scientifici si sovrappongono e si mescolano.

O sono incompatibili! Prova a vedere le stelle con un microscopio o microbi e virus con un telescopio. Ora il rapporto tra le dimensioni dell'universo e il bosone di Higgs è molto vicino al rapporto di diluizione Homeo utilizzato.

Janic ha scritto: Ora, questo diluizione omeopatica non è agli antipodi da allopatia e quindi confrontabile con gli stessi criteri per misurare. Fino a questo aspetto non è stato incluso, la polemica durerà a tempo indeterminato.

L'omeopatia ha inventato un opposto - "allopatia" -

Mescolate tutto ignoranza sembra l'aspetto dell'omeopatia. Questa designazione richiede semanticamente la medicina del tempo che utilizza gli opposti contro tutto quello che vuoi in modo da avversari, opposti, gli altri e diverso dagli allos greci. Quindi l'omeopatia non usa questi contrario diventa omeo -omoios - simile (non il male con il male come dice il frase popolare modo sbagliato).

che riassumi in "bigpharma and the bad drug"

Ancora più confusione! Non ci sono cattivi farmaci, farmaci solo piccole, nulla o molto tossici e là, solo che diventano cattivi davvero. Purtroppo, a volte ci vuole molto a capire queste tossicità in questione. Così l'aspirina, così diffusa oggi, probabilmente non ottenere AMM ora, ma anche rimuovere una fuoriuscita, senza prescrizione medica, creerebbe una rivoluzione.
Next big pharma è in discussione perché il suo lato umanistico della partenza (per aiutare la sofferenza di questo mondo) è stato sostituito un settore come le altre deve essere redditizio (in particolare per gli azionisti altrove ) o scomparire. Ma se la signora SS non era a tossire in su, sarebbero meno intensivo (con diritti d'autore) e le popolazioni sarebbero girare, (anche più di oggi) a metodi più economici, oltre a non non essere tossico, pur essendo efficace.

Ma la medicina è molto vasta: l'omeopatia si trova molto "diluita" tra tutte le scienze di base e altre specialità mediche.

Molto diluito, ma è "omeopatico" che! (Questo è solo per divertimento, l'omeopatia e la diluizione sono due cose diverse). Ma è bene considerare come una scienza fondamentale, si tratta di un risultato importante!

Ognuno ha fornito la prova della sua esistenza ed efficacia. Questo non è il caso dell'omeopatia che si basa solo su raccolte di esperienze personali che sono ritenuti intrinsecamente di parte (vedi il tuo preventivo da Henri Poincaré).

Lei sembra dimenticare che tutte le terapie praticate riducono a esperienze personali, perché ogni individuo reagisce in modo diverso i criteri generali.
Poi ritenuto intrinsecamente prevenuto! Considerato da chi?
È come se, nella politica, ciascuna parte ha sostenuto che gli altri sono considerati (solo per se stessi) intrinsecamente parziale. Vedi che ognuno ha il diritto di avere, naturalmente, ma che non appare come tutt'altro che una prospettiva di avversario.
che cosa è che può significare tanto a parte queste campagne diffamatorie fatte da omeopatia ignoranti? Questi punti sono stati visti e rivisti e partono da piazza non cambia il fatto che, nonostante i cani abbaiano, la carovana continua ad andare avanti.

Obamot ciao
la conoscenza è come la politica (è materia!) è anche dall'opposizione che le idee sono in corso. dicendo: "la verità non trionfa mai, ma i suoi avversari finiscono sempre per morire"è solo questione di tempo e pazienza.
Nell'articolo che lei cita, ho notato questo punto fondamentale spesso solo scredita l'omeo:
"La valutazione della validità esterna è particolarmente cruciale, poiché la ricerca sull'omeopatia è spesso condotta da medici e scienziati che non conoscono le procedure specifiche dell'omeopatia né quali trattamenti funzionano meglio con quali pazienti. Numerosi studi pubblicati su importanti riviste "scientifiche" affermano di dimostrare che l'omeopatia non funziona così bene.nt in realtà originariamente progettato per fallire perché i ricercatori fanno nulla.
Succede anche che i ricercatori utilizzino il rimedio sbagliato o non lo usino correttamente. Alcuni studi omeopatici hanno cercato di utilizzare un singolo trattamento per eliminare un sintomo, che è appunto contrario all'approccio omeopatico che considera il campo della persona di adattare il trattamento!
Pedro izentrop e altri sottolineano solo la discrepanza tra le competenze necessarie per esercitare la H. alcuni granuli A. prescrittori fai da te che si riveleranno inefficaci ovviamente e facilita quindi queste campagne diffamatorie quindi giustificati. L'errore è quello di confondere prescrizione inappropriata e quindi inefficace poi riconosciute da quest'ultimo e, quindi, di gettare l'acqua sporca e il bambino con.

[Obamot]

Obamot ciao
la conoscenza è come la politica (è materia!) è anche dall'opposizione che le idee sono in corso. dicendo: "la verità non trionfa mai, ma i suoi avversari finiscono sempre per morire"è solo questione di tempo e pazienza.

Chi infrange i principi di umanità, giustizia e verità, già "non è più" ancor prima di essere morto ...
parole di Shakespeare prendono il loro significato qui, (J'me capire) la vedo regolarmente ... non è vero?

► Mostra testo

una sorta di suicidio mentale, che in seguito avrà ripercussioni sulla propria salute, accelerano solo questa osservazione "ridicolo"(senza essere divertente ...) e persino controllabile. Dal momento che sembra inoltre che nel nostro tempo in cui tutto va sempre più veloce, quello"accelerazione di questo processo"È palpabile in molti casi storici - mentre in tempi non così lontani (e per due millenni) abbiamo parlato"inferno"VS"paradis"DOPO la morte - allora sembra sempre più chiaro che l'inferno si sta invitando regolarmente sulla Terra DURANTE la vita, come effetto diretto per tutti coloro che vivono nella tortuosa digressione dei morsi delle loro menti, che sono gli unici a conoscere, (beh nemmeno sempre visto che a volte si legge come in un libro ...) la prima condizione per recuperare "la salute" è quella di smettere di torturare la mente e di conseguenza anche quella del altri ... ma questo ....

Nell'articolo che lei cita, ho notato questo punto fondamentale spesso solo scredita l'omeo:

"La valutazione della validità esterna è particolarmente cruciale, poiché la ricerca sull'omeopatia è spesso condotta da medici e scienziati che non conoscono le procedure specifiche dell'omeopatia né quali trattamenti funzionano meglio con quali pazienti. Numerosi studi pubblicati su importanti riviste "scientifiche" affermano di dimostrare che l'omeopatia non funziona così bene.nt in realtà originariamente progettato per fallire perché i ricercatori fanno nulla.
Succede anche che i ricercatori utilizzino il rimedio sbagliato o non lo usino correttamente. Alcuni studi omeopatici hanno cercato di utilizzare un singolo trattamento per eliminare un sintomo, che è appunto contrario all'approccio omeopatico che considera il campo della persona di adattare il trattamento!

Ecco perché l'ho postato. Ha coinciso così bene con quello che ci hai detto per molto tempo, che ora mi vergogno un po 'di essermi opposto duramente a te una volta, un po' per prudenza (e anche per ignoranza, perché l'avevo visto male una deriva, va detto che a mia discolpa, a quel tempo la ricerca non era così avanzata come oggi quando è diventata un luogo comune ... e soprattutto in questo momento ne parliamo sempre di più - in combinazione con l'effetto moltiplicatore della produzione di farmaci endogeni, il tuo termine perfettamente corretto che guarda alle scoperte molto recenti nel mondo scientifico (quello reale e interpreta correttamente i dati) - a differenza delle campagne di massa "contro"in [r] dias, che non significa più niente ...)

[Obamot]

Le autorità svizzere decisione di 1998:

Con decisione del Dipartimento federale dell'interno (DFI) di luglio 9 1998, cinque metodi di medicina complementare (medicina antroposofica, omeopatia, terapia neurale, fitoterapia e medicina tradizionale cinese) sono entrati nel 1er luglio 1999 nell'ordinanza sulla cura prestazioni assicurative per un periodo limitato a giugno 30 2005. Il trattamento viene rimborsato solo se i servizi sono forniti da un supporto medico del corrispondente certificato capacità FMH. La decisione di tenere o meno questi metodi complementari nell'assicurazione di base è legato alla dimostrazione della loro efficacia, la loro adeguatezza e la loro efficienza economica. Questo rapporto finale riassume la progettazione e risultati di una valutazione di Medicina Complementare programma (PEK), condotto in 1998 2005.

Progettazione Programma: Attraverso un consenso non è sempre stato facile trovare metodi complementari tra i praticanti, i rappresentanti della medicina convenzionale e metodologi, una procedura di base in due parti è stata impostata.

Nella prima parte (Valutazione della gestione dei pazienti con la medicina complementare in Svizzera) è stato quello di condurre indagini empiriche che diceva:

a) Qual è la distribuzione di questi cinque metodi in Svizzera;
b) quello che i medici offrono loro, c) che i pazienti ricorrono ad esso;
d) Quali sono i risultati del trattamento e
e) come presentare i costi per questi metodi.

La B, C ed E sono stati studiati in confronto con la medicina convenzionale. Per ragioni metodologiche e mancanza di tempo, non è stato possibile condurre il punto di valutazione. Nella seconda parte (Revisione della letteratura), è stato quello di raccogliere e striscia sistematica della letteratura internazionale disponibili per quanto riguarda l'efficacia, l'adeguatezza (qui definita soprattutto in termini di sicurezza e uso) e l'efficienza economica.

I risultati della valutazione della gestione dei pazienti con la medicina complementare in Svizzera:
In 2002, 10,6% della popolazione svizzera ha utilizzato almeno uno dei cinque metodi di medicina complementare. Il metodo più comunemente citato è l'omeopatia. I praticanti di medicina complementare differiscono dai loro colleghi che praticano la medicina convenzionale per quanto riguarda il tipo, la posizione e le attrezzature dei loro uffici. Trattano i pazienti che sono relativamente giovani, più istruiti rispetto alla media e femminile. Questi pazienti hanno un atteggiamento piuttosto positivo nei confronti della medicina complementare e hanno una forma piuttosto cronica e relativamente gravi affetto che soffrono. I medici, nel frattempo, raramente ricorrere a dispositivi di richiederne la diagnosi e riflettono meglio i desideri dei pazienti nella scelta della terapia. La consultazione è in media significativamente più lungo rispetto a medicina convenzionale. I pazienti sono più soddisfatti di come sono sostenuti. Infine - fatta eccezione per la medicina a base di erbe - indicano subire effetti molto meno spesso collaterali quando sono seguiti da professionisti della medicina convenzionale.
Il costo annuo complessivo di operatori della medicina complementare è ben al di sotto della media di ciò che è in medici convenzionali. Tuttavia, i praticanti di operatori sanitari di medicina complementare attraverso un minor numero di pazienti, e la maggior parte - come detto sopra - piuttosto giovani pazienti e le donne. Il costo complessivo per paziente rettificato per questi fattori non differiva significativamente da quello visto nella medicina convenzionale. Per quanto riguarda la struttura dei costi, costi di consulenza sono di maggiore importanza rispetto al costo del farmaco. L'aumento effettivo dei costi dovuti al supporto dei cinque metodi di medicina complementare sotto le cure di base si è dimostrata di gran lunga più modesto del previsto. Come se l'uso di farmaci complementari dovrebbe essere complementare o in sostituzione, raccolti e trattati dalla valutazione figure programma non consentono di rispondere definitivamente.

Risultati dell'analisi della letteratura: la revisione della letteratura è stata effettuata utilizzando due sotto-progetti:
1) Ognuno dei cinque metodi complementari è stato oggetto di una dettagliata valutazione (relazione di valutazione globale).
Su efficienza, la valutazione riporta senza eccezione portare ad un giudizio positivo. In fitoterapia e omeopatia in particolare, tale conclusione si basa sulla valutazione di revisioni sistematiche e studi clinici randomizzati pubblicati. Nella medicina tradizionale cinese, ci sono molti studi randomizzati di origine cinese, ma sono praticamente inaccessibili in Occidente. Nella medicina antroposofica, ha un numero molto limitato di studi randomizzati e numerosi studi di altro tipo. Per la terapia neurale, infine, v'è un numero molto piccolo di studi e numerosi rapporti su singoli casi. Dal punto di vista del comitato di valutazione, l'interpretazione che le relazioni di valutazione vengono raccolti i dati circa l'efficacia è troppo ottimista per tutti i metodi, in particolare per la terapia neurale. La sicurezza dei cinque metodi viene valutata positivamente, con alcune restrizioni per quanto riguarda la terapia neurale e la medicina tradizionale cinese. Per quanto riguarda l'uso di questi metodi, noi abbiamo i dati per la medicina complementare in generale; ma indicano che in molti paesi, è molto comune e continua a guadagnare importanza. Per l'ultima efficienza economica, ci sono solo studi isolati non permettono alcuna conclusione con certezza; Tuttavia, gli indici mostrano che per la medicina antroposofica e l'omeopatia, i costi generati sono almeno compensate altrove.
2) Omeopatia, fitoterapia e medicina tradizionale cinese sono stati anche oggetto di una meta-analisi (revisione sistematica con l'analisi statistica integrato) studi clinici con controllo placebo.
No meta-analisi è stata effettuata per la medicina antroposofica e la terapia neurale, perché non ci sono o non abbastanza studi con controllo placebo per quanto riguarda questi metodi. Gli studi controllati con placebo disponibili per quanto riguarda l'omeopatia non mostrano, secondo il parere del della meta-analisi, nessun altro effetto chiaro che l'effetto placebo gli autori. Le note relazione di valutazione, tuttavia, un risultato positivo per la medicina a base di erbe; per la medicina tradizionale cinese, infine, non è possibile avere giudizio chiaro. Da un punto di vista metodologico, ci dovrebbe anche prendere in considerazione le richieste di meta-analisi hanno un valore limitato.

Fonte: https://www.google.ch/url?sa=t&rct=j&q= ... Cw7k7SRJCQ