G8 detto 50 al 80% di gas serra almeno 2050

[recyclinage]

tipo di polizia che trova in un incidente stradale

tutti i passeggeri sono morti

ma è bello mettere un fiore sul lato della strada, ...

Me ne sono andato St Kita

[recyclinage]

Me ne sono andato St Kita

Voglio dire che 40 anni ci danno abbastanza tempo per riforestare molti posti

no?

[bebeours]

:? in ogni caso, è la prima volta che i governi riconoscono ufficialmente il problema ...

Sì, certo, ma il problema dei gas serra è solo una parte dell'iceberg.
Se vogliamo ottenere un tale risultato, anche per oltre 40 anni, dovrà cambiare molte cose nella nostra vita.

Dal punto di vista economico, un paese avrebbe molti vantaggi nel non consentire più la vendita dei SUV o renderli inaccessibili.
La frutta e la verdura di stagione dovrebbero essere chiaramente contrassegnate nel supermercato e facilmente accessibili. Paga il parcheggio del supermercato. Proibire determinate strade da veicoli eccessivamente inquinanti.
Rivedere la tassa automobilistica in base al km e al peso con un'aliquota espodenziale e fare lo stesso per l'assicurazione. Crea e ottimizza parcheggi dissuasivi con un efficiente trasporto pubblico nelle aree urbane.

Non è solo un problema di energia e mobilità.

Il G8 prende in considerazione tutte queste cose?
O rimangono su una visione più primaria del problema?

[boubka]

ciao
la mia opinione: è necessario smettere di concentrarsi sui gas a effetto serra che sono comunque presenti allo stato naturale: non si fa altro che accentuare un riscaldamento inevitabile.
Non sarà la fine dell'umanità. E più ne parliamo, meno parliamo di tutte le altre schifezze chimiche che potrebbero distruggere l'umanità
è meglio guardare un po 'di più alle risorse vitali come l'acqua e la terra
prendersi cura del CO2 è buono ma sfugge a tutto il resto ...
ora quando parliamo di inquinamento vediamo immediatamente il CO2 quando nel vero senso del termine non è inquinamento

[boubka]

e poi sempre secondo me: i progressi non dovrebbero tornare indietro, o così viviamo in grotte e tutto andrà bene.
non è perché tutti sono in sella a una bici che il pianeta è migliore (es: Cina) ... spetta al gestore offrire soluzioni alternative
È fuori discussione per me pagare perché non mi vengono forniti strumenti puliti!

l'unico punto positivo in tutto ciò è che inizia ad avere consapevolezza ... ma senza volontà politica non ci sarà niente di più .. o di meno

il consumatore è il riflesso di una società creata dai leader, che a loro volta sono eletti dai consumatori ...

c'è una soluzione? sì, licenzia i leader incoscienti, ma sarà quando saremo sull'orlo e sarà troppo tardi

inoltre sono capaci di questo attacco missilistico per inquinare un altro pianeta e farci morire da soli

sono davvero pessimista eh ...

[boubka]

e poi
perché vuoi salvare il pianeta?
la terra si riprenderà senza problemi da ciò a cui è stata sottoposta.

sembra nel 15 ° secolo dove la terra e l'uomo erano il centro dell'universo

[boubka]

sono sempre più pessimista:
come dicono gli anziani, una buona vigilia della guerra mondiale con due miliardi di morti ed è ricominciata come nel 14

ok lo smetto ... inizio a diventare estremista

[bebeours]

È certo che se finiremo l'umanità, la terra sarà un paradiso di pace.
A tal fine è stato realizzato un documentario.
Natura rigogliosa. Peccato che non ci siano più umani per contemplarlo.
Quello che succede con la CO2 è che si tratta di un inquinamento globale.

Trattando esclusivamente l'effetto serra, ci accadrà un altro inquinamento. Come è già il caso di alcuni inquinanti.

Il vantaggio della CO2 è che ha aumentato la consapevolezza che stavamo rovinando tutto il casino.

Ora dobbiamo occuparci dei gas serra, ma anche dell'inquinamento, della disuguaglianza sociale, della fame, delle malattie, della siccità. È necessario istituire un programma globale.

[recyclinage]

msn fonte di notizie



La biodiversità è gravemente minacciata in Europa

La Commissione europea ha pubblicato lunedì un allarmante rapporto sullo stato della biodiversità nel continente. Molte specie sono minacciate, anche se alcune stanno anche iniziando a ricolonizzare il loro territorio tradizionale. I paesi dell'UE dovranno "raddoppiare i loro sforzi", ha avvertito la Commissione.

Il rapporto - che non identifica un singolo paese - copre più di 1.150 specie e 200 tipi di habitat protetti dalla legislazione comunitaria, in particolare la famosa direttiva "Habitat" del 1992. "Solo un piccolo numero di questi habitat e le specie vulnerabili mostrano un buono stato di conservazione ", ha concluso la Commissione. "Le farfalle, ad esempio, potrebbero semplicemente scomparire", ha detto lunedì il portavoce del commissario per l'ambiente Stavros Dimas. Secondo il rapporto presentato lunedì, sono gli habitat delle praterie, delle zone umide e delle zone costiere i più minacciati, a causa della progressiva scomparsa dei modelli agricoli tradizionali, dello sviluppo del turismo e dei cambiamenti climatici. "Il quadro però non è del tutto cupo", ha insistito a sottolineare la Commissione, poiché "alcune specie emblematiche come il lupo, la lince eurasiatica, il castoro e la lontra iniziano a ricolonizzare parzialmente il loro territorio tradizionale". (GFR)

[recyclinage]

la semplice via d'uscita, cioè l'autoriforestazione, è un po 'semplicistica

persino fermare qualsiasi macchina potrebbe farlo solo in un milione di anni

abbiamo la forza nelle facoltà

come l'università di gembloux, dobbiamo solo riforestare

qui e altrove, ...

anche molto altrove

con teorie già depositate qui e altrove, inoltre, ...

combinare tutti i modelli plausibili che possiamo ottenere, giusto?

Penso di si

baci