bham ha scritto:
Per Desertec, non essere d'accordo con te Did67, non prenderti in giro, il colonialismo non è più facilmente applicabile oggi e questo è per il meglio; se un tale progetto avesse successo, temere che i paesi di fonte di energia potessero essere pagati, anche se ciò significa ridistribuire la manna ai cittadini.
Ok ragazzi ...
1) Sarebbe necessario molto spazio per affrontare questo argomento; Il colonoliasmo, nell'era della globalizzazione, infatti, diventa molto complicato ...
2) Lasciami, in base all'esperienza (12 anni in Africa, tour nel Sahara) il diritto di esprimere queste riserve. Come tollero i ragni di coloro che sono contro le turbine eoliche mentre sono al 150% e li trovo belli!
3) Se l'idea venisse a un capo Tuareg di installare pannelli solari ovunque e di venderci, caro spero, energia, sarei ancora con gli autentici Touarges che combatteranno per preservare il loro spazio, il loro cultura, il loro modo di vivere ... E se l'idea venisse a un dirigente del Desertec di corrompere un chaffaillon, sarei contro di lui ... E se avesse avuto l'idea, dall'alto della sua scienza , per convincerlo senza corromperlo, sarei sempre contrario ...
4) Non sono un idealista, purtroppo uso ancora troppo petrolio per permettermi questo lusso (di essere un idealista). Ma se ho scritto altrove in un altro thread che sono pronto a pagare per il mio pellet anche un po 'più del petrolio, è anche perché voglio restare nell'economia locale ... Certo, quello il petrolio è una forma di neocolonialismo ... Una stazione sciistica "indoor" a Dubai, forse è ragionevole ???? E i magnati che comprano un A380 per se stessi sono forse persone rispettabili ???
5) Ma non è perché è peggio con il petrolio, che sto "per" fare "un po 'meno peggio" con il solare ...
Esprimo UN punto di vista. Il mio. Con convinzione. E persino coerenza ... Non siamo fondamentalisti su questo forum, no ? Nessuna "verità stabilita"? Parliamo?