Bene no, Christophe, Cuicui, Coucou, Elec, Gegyx e tutti voi che avete partecipato a questo dibattito
Non ti lascerò strapparti invano!
Ogni punto di vista espresso conteneva verità molto ovvie ...
Nessuno di voi ha torto, perché le verità espresse sono tutte parziali ...
Ho letto attentamente le reciproche argomentazioni e ho capito, in un modo o nell'altro, che siamo influenzati dai discorsi politici contenuti nei libri di storia di un d'altra parte, e nelle informazioni che vogliamo darci.
La linea di fondo non è assolutamente dove l'hai posizionata!
La linea di fondo è che gli umani hanno una seria propensione a risolvere conflitti e disaccordi con fucili, bombe, petardi atomici.
Sì, possiamo essere disgustati, quando vediamo le immagini di questo conflitto malvagio (non sono tutte malvagie?) Che è anche particolarmente poiché è, come dice uno degli oratori, una lotta tra David e Goliath o come direbbe Renaud in una delle sue canzoni: "pietre contro elmetti pesanti".
È molto difficile avere ragione in questa storia, ognuno deve riconoscersi un po '(almeno in questa discussione).
Per elec, mi sento favorevole alla causa israeliana al punto da dare l'impressione di far parte di te stesso di questa comunità (in tal caso, puoi avere solo una visione molto parziale) che i miei occhi non sono assolutamente un male, per me il male è a livello della politica (dello struzzo?) che io definisco sandbox ... Politica della sandbox che è il fatto di tutti umani senza distinzione!
Modalità immagine ON: due bambini sono in una sandbox, c'è una pala, un rastrello, un secchio ... Cosa pensi che succederà? Dopo cinque minuti i due bambini verranno colpiti, se in quel momento una delle due madri che partecipano al combattimento non prende la decisione giusta, restiamo per un combattimento.
Modalità immagine Off
Ho dichiarato il problema in modo eccessivamente chiaro, mi sembra!
Aggiungete a ciò la dimensione "pseudo spirituale" e soppesa le mie parole con il rischio di provocare un'altra polemica (già provo compassione per chi vuole contraddirmi, avendo una certa pratica del dibattito contraddittorio nel senso buddhista del termine).
Mi spiego, come si può osare di affermare di essere: "i figli di Dio" quando si ha in mente la sola politica di "occhio per occhio, dente per dente"?
Come si può osare di affermare di essere: "portatori della verità" quando si predica l'odio per il prossimo? E lo sterminio di un gruppo etnico?
Credimi fratelli econologi, stai bene ... E sbagli tutto e non ti lancerò un sasso!
Stai parlando di una storia particolare, che dura da oltre 2000 anni e in cui i protagonisti non hanno mai capito cosa significasse la parola compassione, la parola perdono, la parola amore.
Su questa base elementare, mi aspetto che tutti a turno.
Idealmente, quindi, dovremmo eliminare da tutti i governi, da tutti i consigli di amministrazione, da tutte le posizioni decisionali le persone che si considerano "superiori" agli altri, o anche peggio (e spesso vanno di pari passo) che sostengono sostenere la verità e imporla con la forza ai vicini (e includo nella forza - quella che considero persuasione al limite dell'ipnotica - che consiste nel far credere a ipotesi un numero impressionante di persone, che si uniscono nell'ignoranza)
Questo dovrebbe calmare tutti voi e far soffiare questo sito in una vera conciliazione e nel desiderio di comprensione reciproca.
Fraternamente Lietseu
