sicetaitsimple ha scritto:
Puoi bruciare gas in una caldaia a condensazione per riscaldarti, con un'efficienza di quasi il 100% su PCI.
Puoi anche convertirlo in una centrale a ciclo combinato, con un rendimento di quasi il 60%, semplificheremo il 50%, che copre più delle perdite sulle reti.
Con una pompa di calore molto buona, un COP medio di 4, si avrà in calore restituito una resa del 50% * 4, ovvero del 200%, rispetto all'energia iniziale "gas" che entra nell'impianto.
Quindi certamente non è gratuito, perché una buona pompa di calore è come la tua caldaia a pellet, non è gratuita! Ma puoi avere prestazioni molto migliori (rispetto al gas in entrata) di una caldaia condensazione molto efficiente.
Sto raggruppando i tuoi due messaggi.
Sì, se sei eccedente nelle rinnovabili, quello che dici è valido. Per ora, non so quante unità nucleari girino! E lo stiamo costruendo (EPR Flamanville).
E sto parlando degli 15 / 20 anni a venire. La mia caldaia non ha un'aspettativa di vita più lunga.
Oggi abbiamo un "bouquet" di energia. Con il potenziale per la biomassa recuperabile: le foreste francesi stanno crescendo e lo stock in piedi è in crescita. Anche se possiamo preoccuparci di alcuni progetti sproporzionati.
La metterò così: fintanto che le energie rinnovabili non sono strutturalmente in surplus, troverei logico pianificare meglio la gestione di queste diverse fonti. E trovo incoerente, da un punto di vista termodinamico (avevo dimenticato che tu fossi nelle energie!), Usare MASSIVAMENTE la forma di energia elettrica per applicazioni termiche. Naturalmente, come sempre, ci sono situazioni: ristrutturazione "leggera" di una vecchia casa alsaziana ... Così marginalmente, ovviamente. Ma MASSIVAMENTE, c'è qualcosa che non va! [Finché le energie rinnovabili non sono strutturalmente in surplus -
nel periodo di riscaldamento, certo!]
Ma rimango infuriato per il fatto che attualmente una casa di base è dotata di elettricità. Perché RT2012. E perché per il produttore è il più economico. Anche qui, nella zona della "suddivisione del villaggio", con la foresta alsaziana ...
Questo è ciò che mi fa arrabbiare. E c'è una "lobby" elettrica che, che ci piaccia o no, è un alleato diretto della lobby nucleare. Compresi gli "ingegneri termici" che sono in termica, quelli che venditori di fertilizzanti, pesticidi o trattori sono "ingegneri agricoli". Ciò non toglie nulla alla loro competenza. È solo il paradigma sbagliato. O etica?
Potremmo non essere d'accordo. Esprimo un punto di vista!
