Non disturbare Bucheron ... continuerà il suo slancio ...
Altrimenti per il tono 2) Non sarei affermativo come te, ciò che è certo è che la Terra ha l'effetto serra più sviluppato e il T ° più stabile (grazie acqua ...) ...
Il circolo zetetico: negazione del riscaldamento?
-
- modérateur
- post: 79121
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 10973
pertanto
sarebbe 0.003% che sarebbe gas serra?
e su quella% quella metà al massimo prodotta dall'uomo?
e quale parte viene spinta nell'atmosfera?
mentre
http://www.pensee-unique.fr/theses.html
L'N2 non è un gas a effetto serra, l'O2 non è un GHG, l'argon non è un GHG e lì siamo già al 99,997% dell'atmosfera "secca".
sarebbe 0.003% che sarebbe gas serra?
e su quella% quella metà al massimo prodotta dall'uomo?
e quale parte viene spinta nell'atmosfera?
mentre
Il sole: attività più intensa da 1940 rispetto agli anni 1150 precedenti.
Mercurio: scoperta di un sorprendente ghiaccio polare accompagnato da un campo magnetico intrinseco intenso e inaspettato per quello che doveva essere un pianeta "morto".
Venere: aumento di un fattore 25 (!) Della luce dell'aurora e la più grande variazione dell'atmosfera globale in meno di 30 anni.
Marzo: riscaldamento globale, enormi tempeste, scomparsa dei bastoncini di ghiaccio.
Giove: raddoppiando la luminosità delle nuvole di plasma circostanti. Aspetto di grandi punti rossi ed equatori nel riscaldamento di 10 ° F.
Saturno: improvvisa diminuzione della velocità del vento equatoriale, in soli 20 anni, accompagnata da un sorprendente aumento dell'emissione di raggi X dell'equatore.
Urano: variazioni di luminosità molto grandi accompagnate da una maggiore attività delle nuvole.
Nettuno: aumento di 40% della luminosità atmosferica.
Plutone: riscaldamento intenso con una triplicazione della pressione atmosferica ... mentre Plutone si sta allontanando dal sole ...
Tutte queste osservazioni provengono da fonti affidabili tra cui la NASA. Rivelano che non solo la Terra ma l'intero sistema solare nel suo insieme è entrato in una fase di cambiamento, incluso un intenso riscaldamento. Quando vediamo le enormi variazioni che prevalgono sui nostri compagni del sistema solare, diciamo che con i nostri piccoli anni + 0,6 ° C / 100, siamo ancora molto fortunati!
http://www.pensee-unique.fr/theses.html
0 x
-
- modérateur
- post: 79121
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 10973
-
- modérateur
- post: 79121
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 10973
-
- modérateur
- post: 79121
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 10973
Un'attività solare non impedisce un effetto serra di origine umana dovuto a CO2 e Metano ... più effetto serra = più vapore acqueo = più effetto serra ... nel senso di una fuga di calore ... e non sto nemmeno parlando di idrati di metano ...
Ripeto ciò che non sembra voler compilare nella tua testa:
Quello che mi piace degli Zetetics è il modo in cui non sono in grado di cambiare il loro punto di vista e mettere in discussione le loro "convinzioni" ...
Ripeto ciò che non sembra voler compilare nella tua testa:
Quello che mi piace degli Zetetics è il modo in cui non sono in grado di cambiare il loro punto di vista e mettere in discussione le loro "convinzioni" ...
0 x
un aumento del riscaldamento quando le temperature sono più basse rispetto al medioevo?
che stiamo andando verso un periodo glaciale
e infine, come hanno a che fare il vapore acqueo e le nuvole con il co²?
leggi svensmark e smetti di credere che sono in una cappella zetetica o altro ...
per ora non mi hai mostrato di aver letto Svensmark, quindi i tuoi commenti all'interrogatorio mi fanno ridere
che stiamo andando verso un periodo glaciale
e infine, come hanno a che fare il vapore acqueo e le nuvole con il co²?
leggi svensmark e smetti di credere che sono in una cappella zetetica o altro ...
per ora non mi hai mostrato di aver letto Svensmark, quindi i tuoi commenti all'interrogatorio mi fanno ridere
0 x
-
- modérateur
- post: 79121
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 10973
thejoker ha scritto:leggi svensmark e smetti di credere che sono in una cappella zetetica o altro ...
per ora non mi hai mostrato di aver letto Svensmark, quindi i tuoi commenti all'interrogatorio mi fanno ridere
http://www.pensee-unique.fr/theses.html cosa intendi? Sì e allora? Il riscaldamento non è di origine fossile che elimina uno dei grandi problemi di 2 legati all'uso di queste energie.
C'è ancora un punto che trascuri nel problema: è l'esaurimento delle risorse fossili. Tu dici te stesso (cfr https://www.econologie.com/forums/post54143.html#54143 ) che non dovremmo bruciare olio (sono d'accordo ...) ...
Se il riscaldamento, diciamo, non è affatto il risultato di energie fossili, ciò non impedirà l'esaurimento e quindi la necessità di essere attualmente (e non domani) economico ... dovrebbe capire questo.
0 x
Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 139