Riscaldamento e potere d'acquisto secondo Jancovici (video)

Riscaldamento e cambiamento climatico: cause, conseguenze, analisi ... Dibattito sulla CO2 e di altri gas ad effetto serra.
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16136
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5246




da Remundo » 09/02/08, 17:04

Per l'80%, sei molto vicino alla realtà ...
Perché sul prodotto lordo di 100 euro, contribuiamo già per 25 euro a malattia / pensione.

Per il resto ... questo è il risciacquo totale. Fornire un'imposta sul reddito di 25 euro per una sola persona. Ci sono 50 ...

Invio di 20 euro IVA + TIPP sul carburante ... 30 rimanenti ...

E il momento clou dello spettacolo,imposta di successione ... colui che impone un patrimonio che ha già pagato grandi quantità di imposta. Ne mangia ancora 10. Quante tenute sono costrette a svendere la casa di famiglia "va in fretta" perché non hanno la liquidità per pagare il 20 o il 30% di 300 euro? Oltre a perdere i tuoi genitori, perdi la loro eredità e il luogo della tua infanzia :il male:

La cosa più terrificante è che tutto ciò non è ancora sufficiente per bilanciare la macchina, al contrario ... La Francia è in una spirale di indebitamento eccessivo perché più è in deficit, più aumenta le tasse, più aziende e persone vengono strangolate. Risultato: fuggono o si arrendono. I ricavi diminuiscono, la spesa sociale aumenta e restituiamo uno strato di prelievo ...

"Chi stiamo prendendo in giro?" A pensarci bene, molti francesi sono colpevoli, governanti e cittadini "lambda". Nella mia provincia riassumiamo la situazione dicendo che ci sono dei bei calci in culo che si perdono ... non dico altro ...

La discussione sul potere d'acquisto è solo una piccola conseguenza tra tante altre di questo inglorioso "stato" di fatti.

@+
0 x
Immagine
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16136
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5246




da Remundo » 09/02/08, 17:15

Ciao toto65

toto65 ha scritto:In relazione alla tua osservazione
Mi chiedo lo stato. Qual è lo scopo di promuovere la produzione di prodotti all'estero? Perché, come mostra il tuo esempio, guadagna di più da produrre sul posto poiché tutto ci ritorna ...


La produzione "in loco" non è competitiva da molto tempo poiché non ci sono dazi doganali sui prodotti provenienti da paesi a basso costo del lavoro.

E lo stato deve ancora riscuotere l'IVA ... ha tante "cose" da finanziare alla cieca, nella sua grande bontà ... così fa entrare massicciamente i prodotti, facendosi finanziare la sua IVA dai risparmi dei "gogos" dei francesi che continuano ad avere un po 'e uso. Ma stanno diventando più poveri ... È una visione a breve termine che ci porta dritti contro il muro. Le valute lasciano il Paese e si perdono definitivamente.

Successivamente, siamo sorpresi di non avere soldi per la ricerca e gli investimenti industriali ...

Da qui il problema del potere d'acquisto e dei 40 miliardi di euro di deficit commerciale.

Sulla tassa sul carbonio, questo parte da un buon principio. Ma la domanda è se tutti giochino in tutto il mondo... perché in questo caso imporlo ad economie fragili come la Francia accanto a "draghi" o "cowboy" che se ne liberano equivale a nous portare la spinta ...
0 x
Immagine
Avatar de l'utilisateur
toto65
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 490
iscrizione: 30/11/06, 20:01




da toto65 » 09/02/08, 19:40

La produzione "in loco" non è competitiva da molto tempo

Non sarà mai così di fronte ai paesi totalitari in cui "vai o muori". Ciò che mi lascia perplesso è la mancanza di reazione da parte dello Stato francese. Potremmo adottare misure protezionistiche per riprenderci, l'ambiente potrebbe essere una leva utile per contrastare l'OMC.
Le valute lasciano il Paese e si perdono definitivamente.


Perché? Forse compreranno TGV, AGV, giusto?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16136
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5246




da Remundo » 09/02/08, 21:53

Ciao Toto65,

I paesi a basso costo non sono necessariamente totalitari, ad esempio tutti i paesi dell'Est, del Sud America, della Corea del Sud, dell'India ... Semplicemente, la gente di questi paesi accetta di lavorare per 50 euro / mese mentre alcuni dei piccoli francesi restano a casa per 500 euro / mese. Non si tratta di giudicare né, né gli altri ... è solo un'osservazione.

Lo Stato francese è impegnato nell'Unione Europea e non può mettere dogana senza l'accordo dei "25". Con lo spazio "Shengen", infatti, le merci circolano liberamente. Quindi tutti gli stati devono accordare i loro violini in quest'area ... :shock:

Inoltre, questa politica doganale è problematica perché, semplificandola, compromette la vendita degli "airbus e TGV" di cui parli. Questo è il motivo per cui l'Europa, sotto l'influenza della Germania, che è il primo esportatore mondiale di merci e prodotti industriali, non vuole questi dazi doganali.

"Contrastare" l'OMC con l'ambiente? Non vedo bene la tua idea ... L'OMC gestisce gli scambi di merci e tanto meno la fornitura di energia. Ora, l'energia pulita darebbe un po 'd'aria e indipendenza all'Europa che ne ha davvero bisogno ...

Per l'acquisto di TGV, Airbus ecc ... Sì, ci acquistano, ma non abbastanza perché altrimenti avremmo un surplus e non un disavanzo di 40 miliardi sul commercio estero. Credo che la Germania abbia finito con 190 miliardi di surplus :!: ... e con gli stessi freni dell'energia costosa e dell'euro forte : Idea:

Un altro grosso problema, in generale, i paesi a basso costo ci chiedono di consegnare aussi i piani e un impianto di assemblaggio gratuito ... il che significa che presto saranno il 90% dei nostri mezzi tecnologici e che con un po 'più di tempo ci supereranno. Sto pensando in particolare alla Cina ... E lì, è ancora più grave che aver perso valute : Cry:

Francamente, senza essere nel "pathos", la Francia è in declino. Ma ha ancora i mezzi per alzarsi ... coglierà l'occasione :?:
0 x
Immagine
SuperTux
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 25
iscrizione: 24/12/07, 02:26




da SuperTux » 10/02/08, 07:10

Per rispondere alle varie osservazioni sull'imposta sulle successioni, in un'economia liberale ciò è del tutto giustificato. Non tassare l'eredità significa nuocere alla parità di opportunità.

Resta da trovare un equilibrio tra interesse individuale e generale.

Per quanto riguarda i pagamenti obbligatori, ho trovato questo grafico interessante:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... ountry.svg
(fai attenzione, cioè non leggere nativamente lo svg ... hai bisogno del plug-in Adobe o Firefox)

Philippe Schutt ha scritto:Che un governo cerchi di compiacere il maggior numero mi sembra del tutto normale, questa è la sua ragione.

Il problema è non voler compiacere il maggior numero, il problema è che il maggior numero che non è in grado di vedere sarebbe solo a medio termine ed è limitato a brevissimo termine.

Remundo ha scritto:I paesi a basso costo non sono necessariamente totalitari, ad esempio tutti i paesi dell'Est, del Sud America, i Corea Del Sud, India ...

La Corea del Sud non è un paese a basso costo. Ho letto che i dipendenti Samsung sono pagati tanto quanto le loro controparti nel Regno Unito e che si stanno studiando i trasferimenti verso il vicino cinese ... Dalla memoria il salario minimo è circa l'equivalente di $ 500 usd.

Inoltre, la Corea è un buon esempio: 50 anni fa, nella sua divisione, la Corea era un paese molto povero. Il sud si è sviluppato, contro il nord regna ancora la carestia ...

Remundo ha scritto:e che con un po 'più di tempo ci sorpasseranno. Sto pensando in particolare alla Cina ...

Potrei non fare amicizia dicendo questo : Lol: ma onestamente, quando vediamo quanto duramente lavorano i cinesi, penso sinceramente che se lo meritano più dei francesi scontrosi ostinatamente per il loro potere d'acquisto a breve termine mentre la nave affonda a medio termine ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
bham
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1666
iscrizione: 20/12/04, 17:36
x 6




da bham » 10/02/08, 09:38

SuperTux ha scritto:Per rispondere alle varie osservazioni sull'imposta sulle successioni, in un'economia liberale ciò è del tutto giustificato. Non tassare l'eredità significa nuocere alle pari opportunità ...

Dovremmo chiamarti "SuperTAX?" : Lol:
Parli di pari opportunità ed economia liberale; non è contraddittorio? Se fossimo sotto un regime comunista, persino socialista, ok. E poi pensare in termini di pari opportunità a questo livello, è mettere allo stesso livello il ragazzo che ha lavorato per tutta la vita e che ha messo da parte e il ragazzo che ha anche lavorato ma che ha mangiato tutto essendo piacere.
Un'eredità non è solo quella di una famiglia benestante o di una famiglia molto benestante per generazioni.
Quindi sono totalmente d'accordo con Remundo quando dice:
E il momento clou dello spettacolo, la tassa di successione ... quella che impone un patrimonio che ha già pagato generosamente la tassa. Ne mangia ancora 10. Quante tenute sono costrette a svendere la casa di famiglia "va in fretta" perché non hanno la liquidità per pagare il 20 o il 30% di 300 euro? Oltre a perdere i tuoi genitori, perdi la loro eredità e il luogo della tua infanzia ...

Perché questi tipi di esempi sono comuni. Mio padre ha costruito la sua casa nel 1967 per 12 milioni di franchi, ovvero circa 20 €.
Oggi, questa casa vale bcq, bcq plus, a causa dell'inflazione e dell'aumento dei prezzi nel settore immobiliare. È ovvio in questo caso che i bambini non possono pagare la tassa di successione. Solo coloro che hanno molti soldi sanno come evitare di pagare troppo e conservare la ricchezza della famiglia. Quindi, sempre per usare l'esempio di mio padre, ha dovuto lavorare, pagare le tasse su questo reddito, pagare l'IVA sui materiali. La casa fin dall'inizio è già stata la fonte di molteplici oneri fiscali per poter esistere. Durante la successione, tasseremo questa casa sul suo valore al momento di detta successione. La stessa casa, costruita in campagna, sull'Ile de Ré o nei sobborghi della città alla fine avrà lo stesso valore, quando all'inizio avrà un costo approssimativamente uguale? No, certo.
Si può dire che è grazie allo Stato che la casa ha acquisito valore "monetario"? Non credo, direi addirittura che lo Stato ha approfittato del mercato che ha causato l'aumento dei prezzi degli immobili. Allora perché tassare una proprietà già tassata alla base e annualmente tramite l'imposta fondiaria su un valore di successione che "ha avuto luogo" senza lo Stato?
Quando sai che l'assicurazione sulla vita è fiscalmente deducibile fino a 150 € / persona! Ok, i soldi messi nell'assicurazione sulla vita sono usati per far funzionare l'economia, ma la casa contribuisce anche attraverso la tassazione locale.
0 x
Avatar de l'utilisateur
toto65
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 490
iscrizione: 30/11/06, 20:01




da toto65 » 10/02/08, 10:41

Grazie per questa illuminazione. Mi perdo un po 'in tutti questi problemi.


"Contrastare" l'OMC con l'ambiente :freccia: Sì, indicando il costo energetico del prodotto. Lasciando scegliere prima il consumatore, poi tassando con un'IVA "energia" in cui si terrebbe conto del trasporto e della produzione.
Christophe aveva aperto un argomento sicuro su un ipermercato che indicava il costo dell'energia sulla confezione. (Lo sto cercando)


ci sorpasseranno. Sto pensando in particolare alla Cina


Per illustrare le tue parole:
http://www.dailymotion.com/related/6566143/video/x1socp_lalgerie-le-nouvel-eldorado-chinois
0 x
Avatar de l'utilisateur
gegyx
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6983
iscrizione: 21/01/05, 11:59
x 2908




da gegyx » 10/02/08, 10:59

La non (o meno) tassazione delle successioni, immobiliari e pecuniarie, fa parte della "donazione fiscale" di 15 miliardi di euro, che SarKosette ha appena sperperato ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
bham
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1666
iscrizione: 20/12/04, 17:36
x 6




da bham » 10/02/08, 11:09

gegyx ha scritto:La non (o meno) tassazione delle successioni, immobiliari e pecuniarie, fa parte della "donazione fiscale" di 15 miliardi di euro, che SarKosette ha appena sperperato ...

Per una volta, sono d'accordo con questa misura, lo stato non sa come gestire i soldi pubblici in modo sano, così tanto da lasciare i soldi dell'eredità agli eredi, addebitare loro di usarli come vogliono e di correre l'economia.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79332
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11046




da Christophe » 10/02/08, 15:59

bham, il problema è che questo deficit deve essere trovato altrove (già si trovano nella cosiddetta bancarotta ...), prevedo un aumento dell'IVA per tutti (anche i più poveri) entro il 2009 ...

: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

Non c'è più "egualitario" e "disuguale" contemporaneamente all'IVA quando ci si pensa: tutti la pagano su tutte le loro spese e allo stesso tempo questo suo valore non rappresenta lo stesso valore relativo al potere d'acquisto di ciascuno ... (penso al cibo in particolare ...)
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 92