ex oceanica ha scritto:Risposta D: "Lavora di più per guadagnare di meno ma continua a consumare di più facendo più crediti"
Sì, certo, lavora di più per guadagnare di meno, ma senza sminuire il prodotto nazionale lordo, quindi senza ridurre il danno ambientale. Con qualche eccezione, l'inquinamento prodotto è proporzionale al PIL. Se raddoppiamo la produzione, raddoppiamo anche la produzione di gas a effetto serra, a parità di altre condizioni (niente di meglio, tecnologie che consumano meno energia).
Se non c'è più lavoro sufficiente per tutti in Francia, è a causa dello sviluppo di macchinari e IT da un lato, dell'outsourcing in paesi con bassi costi del lavoro d'altra parte. L'energia che consumiamo in grandi quantità, ci consente di avere 100 slave meccanici.
A che serve inquinare il pianeta, se dobbiamo lavorare tanto quanto nel diciannovesimo secolo? Ovviamente, questi 19 schiavi meccanici hanno ammorbidito la durezza della nostra vita quotidiana.
Sfortunatamente, invece di essere soddisfatti di questo apprezzabile guadagno, consumiamo inoltre prodotti senza molto interesse per la nostra vita quotidiana ma che mettono in pericolo il pianeta (produzione aggiuntiva di gas a effetto serra). Questa deriva nella nostra società dei consumi è legata al commercialismo e al desiderio di pochi di catturare la ricchezza del maggior numero. Pertanto ti vendiamo prodotti inutili che scambiamo con euro che hai guadagnato duramente.
Senza un'importante scoperta nei prossimi 10 anni, la nostra società andrà dritta al muro.
Dobbiamo quindi trovare un modo per utilizzare energia gratuita non inquinante aggiuntiva o, in altre parole, imparare a costruire macchine con un coefficiente di prestazione molto elevato. Pompe di calore in qualche modo migliorate.
Resta ottimista, è nel regno delle possibilità e la tecnologia potrebbe colpire rapidamente il mercato!