La bomba al metano è innescata

Riscaldamento e cambiamento climatico: cause, conseguenze, analisi ... Dibattito sulla CO2 e di altri gas ad effetto serra.
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554




da moinsdewatt » 04/12/11, 12:44

moinsdewatt ha scritto:
dedeleco ha scritto:56 milioni di anni fa, questo metano congelato sul fondo degli oceani è diventato così caldo che è esploso sul fondo degli oceani scavando enormi fosse che hanno lasciato tracce visibili .....!


Non dici niente di Dedelco.


Io sostengo.

Che ci fosse un'enorme emissione di metano poche decine di milioni di anni fa, lo so, ho già letto questo tipo di articolo scientifico.
Non è necessario mettere una fetta di pane dalla tua parte.

Ma la risata nell'articolo parla della formazione di pozzi oceanici da una presunta "esplosione" che esiste solo nella tua mente.

Non confondere il rilascio rapido di CH4 per decompressione ed esplosione.

E comunque un'esplosione di gas subacqueo CH4 sotto forma di esplosione "chimica" con un ossidante, non esiste.

Ancora una volta Dedeleco non legge precisamente cosa gli dicono i suoi interlocutori.
Sarebbe un buon "Professor Sunflower".
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 04/12/11, 13:40

Ma se, tuttavia, lessdewatt non leggesse gli antichi articoli citati, né guardato France 5 e Arte che ha spiegato che il rilascio di metano finisce per essere esplosivo con bolle km3 sciolte, che hanno lasciato enormi buchi sottomarini ancora visibili!

lesswatt deve solo cercare i riferimenti leggendo attentamente gli articoli su questi depositi di metano solidificato in acqua.

Non vedo perché sarei l'unico stanco di trovare questi articoli scientifici e anche i video France5 e Arte e BBC !!!
lesswatt è in grado di fare la bibliografia come me e di leggere attentamente gli studi dettagliati prima di avere certezze perentorie !!

In ogni caso, quando si verifica una transizione di fase: dal solido al gas, a un livello inferiore a quello del riscaldamento su enormi volumi di strati spessi, l'inizio (ad esempio: spontaneo con un eccesso di metano accumulato, grande terremoto, vulcano, ecc.), mescolare gli altri strati attorno e sopra e innesca un enorme rilascio di questo gas!
È assolutamente ovvio, certo e catastrofico, con tracce geologiche visibili sotto il mare ancora oggi.

Questo rischio reale esiste attualmente con l'attuale riscaldamento del fondo oceanico.
Negarlo, come meno watt, equivale a credere nella perpetua infallibilità del nucleare francese, follia della maggior parte dei francesi adesso!

Non confondere il rilascio rapido di CH4 per decompressione ed esplosione

lessdewatt non ha capito che su volumi superiori a km3, la solida transizione allo stato del gas (senza bruciare inizialmente perché senza ossigeno) è un enorme esplosione, che non è una decompressione, ma prima un enorme aumento di volume, aumentando la pressione localmente all'istante e spingendo violentemente tutto intorno ad esso in modo esplosivo, per decomprimerlo, proprio come i vulcani e i super-vulcani, esplodono facendo passare brutalmente acqua liquida in profondità nello stato gassoso per decine di km2 (Yellowstone , Toba, vicino a Tubinga in Germania 12500 anni fa, ecc.!)

Vi ricordo meno di watt che le esplosioni di combustione (CH4 o dinamite esplosiva, nitrato di ammonio) sono innanzitutto un enorme cambiamento di volume da parte di più gas con un riscaldamento molto rapido di questo gas rilasciato all'istante.

Quindi Moindewatt non pensava abbastanza alle prove fisiche.
0 x
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554




da moinsdewatt » 04/12/11, 20:06

dedeleco ha scritto:Ma se, tuttavia, lessdewatt non leggesse gli antichi articoli citati, né guardato France 5 e Arte che ha spiegato che il rilascio di metano finisce per essere esplosivo con bolle km3 sciolte, che hanno lasciato enormi buchi sottomarini ancora visibili!




Oh buone buche sottomarine create da questo fenomeno?

Quindi dove?
E quale scienziato serio dice questo?

Non parlarmi di ARTE e BBC come risposta, non mi va bene come scienziato.

i due riferimenti che hai citato sopra (Physorg e Natura) non parlano di questo.
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 04/12/11, 21:13

Leggi tutti i riferimenti di articoli e riferimenti in essi, come i cassetti !!
Il lavoro bibliografico è molto serio.

Arte, BBC France 5 sono molto seri nei loro rapporti scientifici che fanno parlare gli scienziati !!

La BBC ha presentato gli interferenti endocrini sin dall'inizio dagli scienziati a 1995 con i loro effetti catastrofici !!!
ecc ..

Ad ogni modo, se abbiamo miglia di spessore di sedimenti con CH4 solido, quando diventa gassoso, esplode, proiettando tutto e lasciando invece un grande buco !!
Evidente !!!
0 x

Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 131