Gli ultimi dati e le conseguenze meteorologiche del riscaldamento globale

[sen-no-sen]

"Dopo il 2030, sarà troppo tardi".

Mi sembra che ormai sia troppo tardi da 10 anni ... Ma state tranquilli, con il collasso generale il problema del riscaldamento globale sarà risolto tra poche settimane!

[Christophe]

Macron ha appena usato il termine "battaglia per il clima" di cui sopra in questo argomento ...

[Remundo]

Croncron non avrà alcuna influenza, la battaglia può essere lanciata, ma la guerra è già persa.

a mio avviso, è solo per indagare un po 'negli Stati Uniti che sta andando su questo terreno. Un gioco diplomatico.

[Christophe]

Probabilmente ... o per convincere la gente a creare nuove tasse (eco) ...

Un articolo dettagliato sulla posizione di macron: https://www.lexpress.fr/actualite/monde ... 68409.html

Ci vogliono $ 3500 trilioni all'anno

In realtà non è molto, solo il doppio del debito francese ...

[Christophe]

Una soluzione incredibilmente semplice per finanziare la lotta al riscaldamento globale: http://www.journaldelenvironnement.net/ ... ment,88729

[Bardal]

Bof, è scandalosamente semplice, anzi, ma non del tutto stupido ... Resta da prendere la decisione ... e mi sembra chiaro che Trump non è l'unico a preferire la speculazione alla lotta contro il riscaldamento globale. ..

C'è un'altra soluzione incredibilmente semplice; questa è chiamata tassa sul carbonio (almeno € 30 / Tco2), ovvero circa € 30 per tonnellata di idrocarburo consumata, € 40 per tonnellata di carbone ... Non c'è fretta di applicarla ...

Ciò che manca di più è la volontà politica, non i soldi ...

[Ahmed]

Il cambiamento climatico è solo uno dei risultati del "buon" funzionamento del sistema, come potrebbe manifestarsi un cambiamento nelle conseguenze senza abbandonare le cause?
L'idea che occorrerebbero molti soldi per invertire il corso delle cose è tipica del ragionamento immanente (essere all'interno del sistema e quindi incapace di criticarlo validamente): stimolando l'attività che dovrebbe consentire pseudo lotta, siamo almeno sicuri di una cosa, che rafforzerà la causa ...

[moinsdewatt]

Riscaldamento globale: + 5 ° C se non viene fatto nulla

Di Elena Sender il 15.12.2017

Una nuova analisi dei modelli climatici mostra che il riscaldamento globale più probabile potrebbe essere persino peggiore di quanto previsto dall'IPCC.

"Se le emissioni (di CO2) seguono uno scenario normale, c'è una probabilità del 93% che il riscaldamento globale supererà i 4 gradi Celsius entro la fine di questo secolo", avvicinandosi a 5 ° C. Questa è la conclusione allarmante di un nuovo studio statistico condotto da due ricercatori Patrick Brown e Ken Caldeira della Carnegie Institution for Science a Standford, California (Stati Uniti) pubblicato da Nature. I loro risultati suggeriscono infatti che all'interno dell'intervallo di temperatura proposto dai modelli più pessimistici dell'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), questo sarebbe il valore più alto che dovrebbe essere preso in considerazione, e non la media.

I modelli climatici sono algoritmi che funzionano a partire da equazioni fisiche che simulano il comportamento dell'atmosfera e degli oceani. Sono utilizzati per prevedere il futuro riscaldamento globale per un determinato aumento della concentrazione di CO2 e altri gas serra. "Ci sono circa quaranta modelli climatici globali che proiettano tutti diversi livelli di riscaldamento globale per un dato cambiamento nelle concentrazioni di gas serra, spiega Patrick Brown, coautore dello studio, principalmente perché non c'è non c'è consenso su come modellare al meglio alcuni aspetti del sistema climatico ". Il più pessimistico degli scenari, simulato dai modelli nel 5 ° rapporto dell'IPCC è chiamato RCP (Representative Concentration Pathway) 8,5. Corrisponde al prolungamento delle attuali emissioni di CO2 e prevede dal 2081 al 2100 un range di possibile aumento della temperatura tra + 2,6 ° C e + 4,8 ° C rispetto ai livelli preindustriali (1860).

I modelli che simulano meglio il periodo corrente tendono a proiettare, per il futuro, un riscaldamento vicino ai 5 ° C!

Quale dei due estremi è più probabile che si riveli corretto se le emissioni di CO2 non diminuiscono? Questa è la domanda a cui volevano rispondere Brown e Caldeira. La loro ipotesi: i modelli più in grado di proiettare il futuro sono quelli che devono essere anche i più in grado di simulare il clima attuale, o del prossimo passato, secondo recenti dati di osservazione satellitare. "È logico che i modelli che riescono meglio a simulare le osservazioni di oggi siano i modelli più affidabili per domani", afferma Caldeira. I due ricercatori hanno quindi confrontato le prestazioni dei diversi modelli, alimentate dalle recenti osservazioni satellitari dell'attuale atmosfera. Quindi sono stati eseguiti i modelli più affidabili per ottenere proiezioni future fino al 2100. Risultato: i modelli che meglio simulano il periodo attuale tendono a prevedere, per il futuro, un riscaldamento prossimo ai 5 ° C! L'estremità superiore dello scenario RCP 8,5.
...................

https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... ien_119191

[Christophe]

https://www.popsci.com/evidence-climate-change-is-real

Il cambiamento climatico è spesso trattato come un problema politico, ma non dovrebbe esserlo.

I fatti sono questi: il clima del nostro pianeta sta cambiando ad un ritmo diverso da qualsiasi cosa vista nelle fluttuazioni naturali rintracciate nei record geologici, e gli scienziati hanno rintracciato in modo schiacciante questa tendenza al riscaldamento globale per l'attività umana.

A meno che tu non sia un supercomputer, troverai praticamente impossibile tenere d'occhio ogni singolo indicatore del cambiamento climatico. Ecco alcuni che gli scienziati usano per monitorare il pianeta:

Per di più, dai un'occhiata a questa storia su come sappiamo che sta accadendo il cambiamento climatico e che gli umani lo stanno causando.

1. CO2 nell'atmosfera

Dove controllare: Scripps Institution of Oceanography / Mauna Loa Observatory

L'ultima: 405.67 ppm

Perché è importante: l'anidride carbonica ha costituito l'81% delle emissioni di gas serra degli Stati Uniti nel 2014. I combustibili fossili e alcune reazioni chimiche producono questo gas inodore e incolore, un gas che intrappola il calore nell'atmosfera. Nonostante i pozzi che rimuovono la CO2 dal suolo, dalle foreste e dall'oceano, le emissioni nell'era industriale significano che i livelli di CO2 sono i più alti che siano mai stati in centinaia di milioni di anni.

Cosa aiuterà: ridurre i combustibili fossili è il modo numero uno per ridurre la CO2 atmosferica. Efficienza energetica, cattura del carbonio e controlli basati sul mercato sono tra le misure più efficaci per contenere le concentrazioni di biossido di carbonio.

Chi suonò l'allarme: equilibrio termico dell'atmosfera con una data distribuzione di umidità relativa (Manabe e Wetherald, 1967)

Ulteriori informazioni: US Greenhouse Gas Inventory Report (US EPA); US Climate Extremes Index (NOAA); The Keeling Curve (Scripps Institution of Oceanography), Global Carbon Project.

EPA

2. Siccità
Wildfire
Misurato in: DO-D4 (da "anormalmente secco" a "eccezionale siccità")

Dove controllare: US Siccità Monitor

L'ultima: il 12.2 per cento degli Stati Uniti è attualmente colpito dalla siccità, con lo 0.34 per cento degli Stati Uniti attualmente in una "siccità estrema" del D-3. 89 milioni di persone negli Stati Uniti sono attualmente colpite.

Perché è importante: la siccità - un periodo prolungato di tempo secco - si verifica quando c'è uno squilibrio tra evaporazione e precipitazioni. È la conseguenza del mondo reale dell'aumento delle temperature e può avere effetti devastanti sulla salute umana, sulla disponibilità di cibo, sugli animali e sul suolo.

Cosa aiuterà: è impossibile prevenire direttamente una siccità, soprattutto perché è strettamente legata alle oscillazioni climatiche a breve termine. La conservazione e la pianificazione delle risorse idriche sono gli unici modi per mitigare gli impatti della siccità. Tuttavia, precipitazioni ed evaporazione più equilibrate rendono meno probabile la siccità. Hai indovinato: la riduzione dei gas a effetto serra ti aiuterà a lungo termine.

Chi suonò l'allarme: siccità meteorologica (Palmer, 1965)

Ulteriori informazioni: Historical Palmer Drought Indices (NOAA); Centro nazionale di mitigazione della siccità (Università del Nebraska - Lincoln); Drought.gov (sistema nazionale integrato di informazione sulla siccità)

Servizio forestale Regione settentrionale

3. Livello medio globale del mare (GMSL)

Misurato in: anomalia mm (millimetri)

Dove controllare: NASA

L'ultima: l'attuale tasso di variazione del livello medio globale del mare è un aumento di 3.4 mm / anno.

Perché è importante: lo scioglimento dei ghiacci e un oceano in riscaldamento significano più acqua e un innalzamento del livello del mare. Sebbene il livello globale del mare sia influenzato anche da fenomeni climatici a breve termine e da fattori geografici, è strettamente legato alla temperatura. I livelli del mare sono aumentati costantemente nel corso del 20 ° secolo, lasciando le regioni costiere più vulnerabili a inondazioni, mareggiate e acqua salata che filtrava nelle falde acquifere d'acqua dolce e colpendo gli habitat di piante e animali.

Cosa aiuterà: Tre parole: ridurre i gas serra.

Chi ha lanciato l'allarme: scioglimento dei ghiacci, innalzamento del livello del mare e superstorm: prove da dati paleoclimatici, modellistica climatica e osservazioni moderne che il riscaldamento globale a 2 ° C potrebbe essere pericoloso (Hansen et al.)

Ulteriori informazioni: Il livello del mare sta aumentando? (National Ocean Service / NOAA); CU Sea Level Research Group (Università del Colorado - Boulder); Variazione assoluta media globale del livello del mare, 1880-2014 (Open Knowledge International)

4. Temperatura

Misurato in: ° F (gradi Fahrenheit) o ​​° C (gradi Celsius)

Dove controllare: NOAA / NCEI (US | World)

L'ultima: il 2016 è stato l'anno più caldo mai registrato, con temperature medie globali che hanno raggiunto 1.69 ° F sopra la media del 20 ° secolo.

Perché è importante: la temperatura non è solo un effetto relativamente diretto del cambiamento climatico globale, ma guida anche altri fenomeni come siccità, tifoni, uragani, incendi e cambiamenti nell'habitat. Anche la salute umana e la disponibilità di cibo e acqua sono legate alla temperatura.

Cosa aiuterà: ridurre i gas a effetto serra è il modo più semplice per abbassare la temperatura globale.

Chi suonò l'allarme: sull'influenza dell'acido carbonico nell'aria sulla temperatura del suolo (Arrhenius, 1896)

Ulteriori informazioni: Stati Uniti e temperatura globale (US EPA); US Climate Extremes Index (NOAA); HadCRUT4 (Università dell'East Anglia); Domande frequenti sul monitoraggio della temperatura (NOAA)

Pexels

5. Temperatura della superficie del mare (SST)

Misurato in: ° C (gradi Celsius) anomalia

Dove controllare: NOAA / NCEI Temperatura estesa della superficie del mare ricostruita (ESST)

L'ultima: la media SST nel 2016 è stata la più calda mai registrata, con una media di 0.75 ° C rispetto alla media del secolo scorso.

Perché è importante: i nostri oceani assorbono il calore e più assorbono, più diventano caldi. Ciò non influisce solo sulla vita marina, distruggendo le popolazioni di pesci, alimentando le fioriture di alghe e uccidendo i coralli. Le temperature più elevate della superficie del mare creano anche più vapore acqueo atmosferico. A sua volta, più vapore acqueo comporta un rischio maggiore di eventi meteorologici estremi, siccità e modelli di tempesta interrotti.

Cosa aiuterà: meno calore gli oceani devono assorbire, più saranno freddi. C'è solo un modo per farlo: ridurre i gas serra.

Chi suonò l'allarme: coerenza temporale nei modelli di temperatura della superficie del mare del Nord Pacifico (Namias e Born, 1970)

Ulteriori informazioni: Archivio di immagini della temperatura della superficie del mare (Rutgers University); MODIS Satellite Sea Temperature (NASA); Tendenze della temperatura superficiale del mare (US EPA)

Laboratorio nazionale di Los Alamos

6. Estensione del ghiaccio artico e antartico

Misurato in: km quadrati (chilometri quadrati) in cui vi è almeno il 15 percento di ghiaccio

Dove controllare: Sea Ice Index (National Snow and Ice Data Center)

L'ultima: a gennaio 2017, l'estensione del ghiaccio marino artico era di 13.4 milioni di kmq - 1.3 milioni di kim in meno rispetto alla media del 1981-2010 per gennaio. L'estensione del ghiaccio marino antartico era di 4.0 milioni di km quadrati - 0.6 milioni di km quadrati in meno rispetto alla media del 1981-2010 per gennaio.

Perché è importante: le calotte polari esistono da milioni di anni. Non solo sono un indicatore affidabile del cambiamento climatico, ma riflettono la luce solare. L'alto albedo (riflettività) aiuta a deviare la radiazione solare, raffreddando la Terra. Mentre le calotte polari si restringono, smettono di raffreddare i poli. Meno ghiaccio ai poli, più rapido sarà il riscaldamento globale. Inoltre, le calotte di ghiaccio interagiscono con gli animali (sono l'habitat di tutto, dagli orsi polari ai pinguini) e influenzano il clima lontano. E quando le calotte polari si sciolgono, aumentano il livello del mare in tutto il mondo.

Cosa ti aiuterà: conosci già il punteggio. Meno gas a effetto serra, più sono protette le nostre calotte polari.

Chi ha lanciato l'allarme: calotta glaciale dell'Antartico occidentale e effetto serra CO2: una minaccia di disastro (Mercer)

Ulteriori informazioni: Arctic Sea Ice Minimum (NASA); Copertura attuale del ghiaccio dello stato del mare (NASA); Rianalisi del volume di ghiaccio nel Mar Glaciale Artico PIOMAS (Polar Science Center)

[Christophe]

Probabilmente ... o per convincere la gente a creare nuove tasse (eco) ...

Come ad esempio il prezzo dei carburanti che è salito alle stelle il 1 ° gennaio ...

Attualmente esiste una differenza fino a 45 centesimi tra il diesel della Lorena e il Lussemburgo!

Penso di non aver mai visto una differenza del genere in 13 anni (ma non confronto nemmeno ogni settimana ...) ...

Lunga vita a Ripoublique !!

https://carbu.com/belgique/index.php/me ... bourg/LU/0