E se la CO2 non avesse nulla a che fare con il riscaldamento globale?

[Christophe]

Buona osservazione, non guardata perché pensavo che lo 0 (a destra) fosse l'anno 2000 ...

Quindi la curva non è "completa" ...

[taglialegna]

In questo caso MeteoFrance è in contraddizione con Esa ...

https://www.econologie.com/forums/animation- ... t5057.html

ps: io trasmetto http://www.meteofrance.com/FR/glossaire ... x_view.jsp al signore

Mwoué ... dovrebbe concordare sulla definizione di omogeneità ...

Ciò che la mappa ESA mostra sono principalmente variazioni stagionali con uno spostamento degli emisferi e mi sembra che non ci sia mai una differenza tra le 5 e le 10 ppm tra ciascun punto della mappa. O tra l'1 e il 3% di variazione. Non abbastanza per frustare un gatto.

[Christophe]

Certamente, ma mostra ancora forti disparità regionali ... è davvero stupido che non abbiamo comunque antarticismo ... poiché è qui che vengono prodotte le carote ...

Penso che finalmente stiamo facendo molte speculazioni sul clima del passato, ma soprattutto su quello del futuro ...

[taglialegna]

Certamente, ma mostra ancora forti disparità regionali ... è davvero stupido che non abbiamo comunque antarticismo ... poiché è qui che vengono prodotte le carote ...

Penso che finalmente stiamo facendo molte speculazioni sul clima del passato, ma soprattutto su quello del futuro ...

La miscelazione tra gli emisferi viene effettuata su una scala di alcuni mesi, anche un anno e la differenza (una Mauna Loa) tra la piena stagione di crescita (più assorbimento di CO2) e la bassa stagione (più decomposizione) ammonta a 5 o 6 ppm. Questo è più o meno ciò che mostra il satellite ESA.

Molte speculazioni sul passato? Sul futuro? Cosa intendi esattamente?

A proposito 387ppm è ora, non nel 2006.

[Christophe]

A proposito 387ppm è ora, non nel 2006.

Misurato a quale altitudine? Sto bene, sto scherzando !! (anche se...)

[Lietseu]

Ho letto con gioia le vostre considerazioni, l'affermazione lanciata dallo "specialista dei gas ambiente" mi ha fatto sognare ... come infatti considerare il pianeta come una provetta o ... una cantina !?

Bambina già (grazie TomTit, e le sue esperienze divertenti) sapevamo che l'anidride carbonica è più pesante dell'aria, ma questo signore sembra dimenticare che se dicesse vero saremmo semplicemente morti morti asfissiati sul pianeta in cui viviamo ... sarebbe sopravvissuto solo alle persone che vivono in quota e ancora ... se ci riferiamo ai soggetti dei razzi che bruciano tutto l'anno 24 / 24H e alla quantità di co che rilasciano (senza contare l'ossigeno che bruciano) .
Infine, immagina un pianeta in cui i gas non si mescolerebbero, ci farebbe pensare ai suoi cocktail di colori in cui sfruttiamo le leggi della fisica per impressionare noi e le nostre papille gustative, belle ma ... da consumare con moderazione !
Per fortuna "buoni geni" scambiatori termici "inventarono" il vento per noi ... certo che se un diavolo fermasse tutta questa alchimia, non avremmo molto da vivere, eh !?

[Lietseu]

Domanda ai due specialisti sull'argomento (e anche agli altri) la massa in costante cambiamento di gas pesanti, potrebbe non essere all'origine di venti più violenti?
L'effetto di massa non potrebbe influenzare la violenza delle correnti d'aria?
Che dopotutto sono "fluidi" ... quindi se i costituenti dei suoi fluidi hanno una densità maggiore ... questo deve necessariamente avere un impatto sulla velocità di movimento di questi ... (verticalmente durante il riscaldamento e raffreddando 1 litro di aria con 387ppm di co2 sale più lentamente e quindi scende più velocemente del suo antenato che ne conteneva 180 ... che dire di un M³ e quindi di un miliardo di M³?) con il costante aumento di i gas più pesanti e il costante decremento di quelli più leggeri, tempeste e altri fenomeni meteorologici sono solo + evidenti da capire (e non parlo dei fenomeni elettrostatici dovuti alla polvere da inquinanti)
Grazie per la tua opinione!

[Christophe]

Buoni commenti ... ma mi farebbe fatica a dare un'opinione seria e costruttiva.

Non credo che il "sovrappeso" della CO2 abbia una grande influenza, soprattutto se applichiamo il teorema di Archimede l'effetto si annulla ... d'altra parte è chiaro che l'aumento dell'evaporazione, degli oceani ad esempio, a causa di un maggiore effetto serra aumenterà il rischio di tempeste ...

[taglialegna]

Domanda ai due specialisti sull'argomento (e anche agli altri) la massa in costante cambiamento di gas pesanti, potrebbe non essere all'origine di venti più violenti?
L'effetto di massa non potrebbe influenzare la violenza delle correnti d'aria? [..]

La domanda è se l'aumento di 100 ppm di un gas circa 1.5 volte più pesante della miscela originale abbia un'influenza sulla fluidodinamica?

Proviamo a vedere più chiaramente:
Il 78% di N2 e il 21% di O2, più lo 0.027% (270 ppm) di CO2 danno una massa media di (28 * 0.78 + 32 * 0.21 + 0.00027 * 44) = 28.57188 ​​trascurando tutti gli altri.
Passando 390 ppm o 0.039% e trascurando la riduzione concomitante di O2, otteniamo una massa di 28.57716 ...

La meccanica dei fluidi è influenzata ad altezze percettibili dagli umani per le variazioni alla quinta cifra significativa di una quantità? Non credo, ma è soggettivo ...

[taglialegna]

Per andare nella stessa direzione di Christophe, penso che i fenomeni di scambi di energia siano e saranno sicuramente più coinvolti in cambiamenti percettibili nell'atmosfera.