Cambia il mondo, un intero programma. Di JM Jancovici

Riscaldamento e cambiamento climatico: cause, conseguenze, analisi ... Dibattito sulla CO2 e di altri gas ad effetto serra.
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 13/04/12, 12:11

Remundo ha scritto:
Non mescolare il picco del petrolio (olio naturale) e il picco del carburante (che cos'è questo nuovo concetto?)

Sì, c'è una sfumatura debole: ci sono molti "picchi" ... il picco del liquido convenzionale, il picco tutto liquido compresi quelli non convenzionali, i picchi tutti gli idrocarburi combinati ...

Ma hey, questo non cambia sostanzialmente il problema.


Se conti tutto ciò che può produrre carburante, ciò cambia notevolmente la situazione.
Per il picco delle previsioni petrolifere, sono corrette e siamo quindi all'alba di una nuova era ... di guerra!
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 13/04/12, 13:47

Possiamo produrre petrolio con qualsiasi cosa carboniosa, come CH4 e carbone, ad un prezzo che dipende soprattutto dalla volontà di farlo considerando l'immensità delle attuali possibilità tecnologiche con il 99,9% inutilizzato !!!

L'olio abiotico è reale per ragioni di buon senso chimico di base !!!
CH4 sotto alta pressione e minerali catalizzatori, come sotterranei, finiscono in petrolio !!!!!! (vedi i russi e molto più reale dei movimenti perpetui) !!!
Ci sono 600 milioni di anni di accumulo sotterraneo in riserva e abbastanza per moltiplicare per 10 la CO2, come 56 milioni di anni fa durante la separazione, il Nord America dall'Europa !!

Con il picco del petrolio, sei vittima di un'enorme manipolazione !!!

Infine, ci mancherà molto prima, metalli essenziali, molto chiari con il rame che ha visto esplodere il suo prezzo molto più di quello del petrolio !!

E non è finita !!
Fino a quando non svilupperemo una proficua estrazione di minerali poveri, come l'acqua di mare !!! Inoltre, una certezza.




E saremo una vittima
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 13/04/12, 13:58

I giapponesi doppiamente traumatizzati non sono affatto d'accordo con Jancovici:

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/20120413_01.html

I gas a effetto serra possono essere tagliati senza energia nucleare

Un gruppo di esperti del Ministero dell'Ambiente giapponese afferma che le emissioni di gas serra possono essere ridotte del 25 percento entro il 2030 aumentando drasticamente l'uso di energia rinnovabile.

L'obiettivo a medio termine del governo prevede riduzioni delle emissioni della stessa percentuale ma entro il 2020.

Dopo l'incidente nucleare di Fukushima dell'anno scorso, il governo ha dichiarato di voler ridurre la dipendenza dall'energia nucleare e allo stesso tempo lavorare sulle misure anti-riscaldamento globale.

Il governo ha incaricato il gruppo di esperti del ministero di studiare misure di riscaldamento anti-globale, compresa una revisione dell'obiettivo a medio termine.

Il panel ha stimato quante emissioni di gas serra potrebbero essere ridotte entro il 2030 dai livelli del 1990.

Il gruppo di esperti scientifici afferma che anche senza fare affidamento sull'energia nucleare è possibile ridurre le emissioni del 25 percento aumentando in modo significativo l'adozione di energie rinnovabili e misure di risparmio energetico.

Venerdì 13 aprile 2012 06:38 +0900 (JST)


E lo dimostreranno nella loro azione vendendoci asiatici rinnovabili !!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16172
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5263




da Remundo » 13/04/12, 13:59

sen-no-sen ha scritto:Se conti tutto ciò che può produrre carburante, ciò cambia notevolmente la situazione.

Nella produzione totale diffusa e tecnicamente possibile, sì, nella produzione totale per anno ed economicamente possibile, no.

A causa della grande difficoltà tecnica e dei costi associati per la produzione di GTL (gas a liquido) o CTL (carbone a liquido)

Per la GTL, le catene di idrocarburi sono troppo corte, è necessario riformare, per la CTL è il contrario: rompere le catene.

non è facile (grandi impianti di lavorazione e raffinazione), è persino costoso in termini di energia.

Se la GTL / CTL fosse significativa nel mix di liquidi petroliferi, sarebbe un presagio molto brutto (prezzo enorme / L e fine dell'homo sapiens petroleumensis) ... con il passaggio di un conseguente riscaldamento globale e potenzialmente una transizione energia fortemente compromessa.

@+
0 x
Immagine
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 13/04/12, 14:07

dedeleco ha scritto:Possiamo produrre petrolio con qualsiasi cosa carboniosa, come CH4 e carbone, ad un prezzo che dipende soprattutto dalla volontà di farlo considerando l'immensità delle attuali possibilità tecnologiche con il 99,9% inutilizzato !!!


Possiamo benissimo fare carburante con piante (agro-carburanti), alghe (alghe-carburanti) di carbone (i tedeschi ce l'hanno fatta durante la seconda guerra mondiale).

Tuttavia, quando si parla di "picco del petrolio" ci si riferisce alle riserve di petrolio. naturalmente disponibile.

I mezzi sopra menzionati richiedono costosi mezzi tecnici nelle infrastrutture e hanno rendimenti ampiamente discutibili.
Tuttavia, nell'attuale logica della crescita economica esponenziale, solo una risorsa disponibile in massa ea basso costo è di particolare interesse.
Il petrolio ha questo vantaggio di essere facilmente estraibile e trasportabile a piacimento, è facilmente trasformabile in diversi prodotti, è per questo motivo che ci interessiamo così tanto.

L'olio abiotico è reale per il buon senso chimico di base

Teoria degli anni '50 ...
La possibilità di olio abiotico è possibile, ma in quantità deplorevole, ed è solo una supposizione!
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 13/04/12, 14:09

Usiamo ogni giorno molti oggetti che inizialmente erano a prezzi impossibili (tubi 300 anni fa, piombo solo a Versailles, computer potente, forno a microonde, schermo LCD, ecc.), E quindi questo costo l'eccesso può essere ridotto con certezza, se uno è motivato, perché possibile !!
E sarà !!!

La possibilità di olio abiotico è possibile, ma in quantità deplorevole, ed è solo una supposizione!

beh no, vedi gli studi scientifici e le prove, la quantità di petrolio ovunque al punto che dobbiamo lottare per non vedere i giacimenti petroliferi ovunque nel Mediterraneo, in Francia, ad esempio, ecc.

http://www.notre-planete.info/
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 13/04/12, 14:15

dedeleco ha scritto:Usiamo ogni giorno molti oggetti che inizialmente erano a prezzi impossibili (tubi 300 anni fa, piombo solo a Versailles, computer potente, forno a microonde, schermo LCD, ecc.), E quindi questo costo l'eccesso può essere ridotto con certezza, se uno è motivato, perché possibile !!
E sarà !!!


E allora?
Continuare in un infinito "estrattivismo" è pura follia.
Ciò che è interessante nell'intervento di Janco è che ha l'onestà di dire che la crescita è finita e che il futuro sarà più gente che suda nei campi e meno gente in gli uffici!

Vuoi negare il picco del petrolio ... non sarebbe negazione dell'Olocausto? :) : Mrgreen:
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
dirk pitt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2081
iscrizione: 10/01/08, 14:16
Località: isere
x 68




da dirk pitt » 13/04/12, 14:51

dede, nonostante l'età, ci sono buone probabilità che tu possa sperimentare il declino della produzione di petrolio.
oggi siamo a priori a pochi passi da quella specie di "altopiano ondulato" in cima alla vetta.
il grafico qui sotto mostra perché le previsioni per la fine degli anni sessanta hanno raggiunto il picco nel 2000. L'andamento dei consumi prima del 1973 non è continuato. questa tendenza può ancora cambiare senza cambiare molto nella forma globale della produzione mondiale se non per spostare il massimo di qualche anno.
Immagine
0 x
Immagine
Clicca mia firma
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 13/04/12, 15:11

dedeleco ha scritto:
La possibilità di olio abiotico è possibile, ma in quantità deplorevole, ed è solo una supposizione!

beh no, vedi gli studi scientifici e le prove, la quantità di petrolio ovunque al punto che dobbiamo lottare per non vedere i giacimenti petroliferi ovunque nel Mediterraneo, in Francia, ad esempio, ecc.

http://www.notre-planete.info/


Quali prove?
Le teorie del petrolio abiotico sono considerate non valide dalla maggior parte (99,9%) dei geologi.
Tasche di oli abiotici "potrebbero" esistere in quantità minime ...

I campi petroliferi che hai citato sono campi che sono stati completamente trascurati negli anni di abbondanza, poiché i costi operativi non erano redditizi.

Ora i cosiddetti oli "non convenzionali", perché situati a profondità molto grandi, o sotto forma di scisti, sono economicamente sostenibili, da qui la comparsa di "scoperte", che difficilmente rappresentano molto nello scopo generale. .

È piuttosto curioso vedere che tratti facilmente anche altri negazionalisti e che neghi persino il tetto delle realtà scientifiche!
Come dicono i bambini:è colui che dice che lo è!
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 13/04/12, 15:33

Stiamo principalmente vivendo un riscaldamento che sarà il problema principale, con un inesorabile aumento del livello del mare di 20 m nei futuri millenni con la nostra attuale CO2 e il picco del carburante non è visibile, basta cambiare gli usi dei diversi tipi come in passato.

Soprattutto, vediamo un picco abbastanza rapido nel rame e nei metalli preziosi, molto più veloce.

Saremo bloccati per tutto ciò che sarà elettrico ben prima !!!


Non abbiamo mai fatto più CO2 dello scorso anno su base accelerata !!!

Le teorie del petrolio abiotico sono considerate non valide dalla maggior parte dei geologi (99,9%)


Il ya oltre 60 anni la maggior parte dei geologi ha detto lo stesso, non valido per la deriva continentale, nonostante l'evidenza quasi ovvia e indiscutibile, con Wegener !!
Ragazzino, ricordo ancora, dopo aver letto alcune righe su Wegener alla fine del capitolo del corso, ed ero molto frustrato dall'impossibilità di saperne di più, di questi fatti essenziali e dimenticato durante la geografia !!

La moda di un momento non è una prova, solo i fatti sono prove.

Il sistema solare e quindi la terra sono pieni di H di C, ferro e così è abbastanza per riempirci di un penny di CH4 e olio abiotico, in proporzione, un decimo che è enorme rispetto a ciò di cui abbiamo bisogno (come un decimo di ossigeno nell'aria), e che sale leggermente verso la superficie, con il ferro che scende verso il centro della terra (con il rame anche raro in superficie !!) !!!
Titan è pieno di CH4, mari liquidi !!
Anche la terra ne ha conservate alcune !!
Ed è un'assurdità affermare che questo nocciolo non esiste sottoterra risalendo verso la superficie, CH4 e petrolio per catalisi naturale ad altissima pressione, ad alta temperatura con minerali catalitici, sotterranei, di ogni tipo !!!

CQFD buon senso di base come per Wegener !!
0 x

Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 164