Era 1992
-
Christophe
- modérateur
- post: 79287
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 11024
-
Christophe
- modérateur
- post: 79287
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 11024
Ascoltarono saggiamente e applaudirono dolcemente alla fine. Questo avrà fatto avanzare lo schimblick ....... ????? 
L'egoismo è diventato una religione potente, diffusa e apprezzata. Fino a quando i ricchi non perdono denaro nel degradare il pianeta e le persone, non faranno nulla , oltre a continuare ad arricchirsi sulla schiena degli altri.
L'unico svantaggio che posso vedere sarà quello di collegare il loro reddito in un modo o nell'altro al bene degli altri e del pianeta. (Molto più facile a dirsi che a farsi
) [Modalità BisouNours = OFF]
A+
L'egoismo è diventato una religione potente, diffusa e apprezzata. Fino a quando i ricchi non perdono denaro nel degradare il pianeta e le persone, non faranno nulla , oltre a continuare ad arricchirsi sulla schiena degli altri.
L'unico svantaggio che posso vedere sarà quello di collegare il loro reddito in un modo o nell'altro al bene degli altri e del pianeta. (Molto più facile a dirsi che a farsi
) [Modalità BisouNours = OFF]
A+
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
olio costoso => cambio di mentalità
atossica,
questo è il caso: petrolio costoso => calo del potere d'acquisto del 90% delle famiglie "occidentali"
i soldi messi nella benzina dell'auto => meno spese nel resto
i soldi messi nell'aumento delle materie prime => stessa cosa
i ricchi che guadagnano con questi meccanismi sono una piccolissima frazione dei "ricchi" del pianeta
=> fa male a q => la maggioranza dei decisori, economici e politici si trova con un forte interesse finanziario nell'implementazione di uno sviluppo sostenibile
Spero che un bel stile di lotta tra Iran e Stati Uniti o qualsiasi altra cosa che coinvolga una storia del paese petrolifero nel vedere la canna crescere a 250 e +
lì sposteranno ancora di più il posteriore! Più alto è il petrolio, più poveri saranno i ricchi decisori!
anche gli altri ma in ogni caso sono solo le crisi a cambiare le detestabili abitudini inquinanti di tutti.
lunga vita al barile a $ 500 - sbaveremo ma sarà molto meglio di un catamarano ecologico
questo è il caso: petrolio costoso => calo del potere d'acquisto del 90% delle famiglie "occidentali"
i soldi messi nella benzina dell'auto => meno spese nel resto
i soldi messi nell'aumento delle materie prime => stessa cosa
i ricchi che guadagnano con questi meccanismi sono una piccolissima frazione dei "ricchi" del pianeta
=> fa male a q => la maggioranza dei decisori, economici e politici si trova con un forte interesse finanziario nell'implementazione di uno sviluppo sostenibile
Spero che un bel stile di lotta tra Iran e Stati Uniti o qualsiasi altra cosa che coinvolga una storia del paese petrolifero nel vedere la canna crescere a 250 e +
lì sposteranno ancora di più il posteriore! Più alto è il petrolio, più poveri saranno i ricchi decisori!
anche gli altri ma in ogni caso sono solo le crisi a cambiare le detestabili abitudini inquinanti di tutti.
lunga vita al barile a $ 500 - sbaveremo ma sarà molto meglio di un catamarano ecologico
0 x
certamente, 500 $ c un po 'forti ma meglio vale ora una mega crisi con un petrolio troppo costoso che spingerà tutti a cercare soluzioni senza CO2 che una carneficina con miliardi di umani, compresi noi, nel 10/15 anni
In 10/15 anni da alcuni calcoli,
* avremo + 1 o anche 2 gradi rispetto ad ora,
* un antartico in piena attività di mega ghiacciai nell'oceano,
* un aumento di 1 m sul livello del mare (quindi da 2 a 4 metri durante i temporali rispetto all'attuale breve livello di Katrina ripetuto)
* un calo del 50% dell'acqua dolce in diversi "granai" sudamericani (i ghiacciai della catena montuosa delle Ande = irrigazione di molti campi durante le loro estati)
* tempeste più forti e numerose. Già oggi, dal 2007 esattamente, in Bangladesh migliaia di contadini stanno lasciando le risaie troppo vicine al mare: troppi venti troppo forti: non hanno nemmeno il tempo di ricostruire tra 2 tempeste, né i soldi e molti senzatetto dc a causa di forti venti. Impossibile scavare perché l'acqua invade tutto ovviamente!
* Birmania e risaie => seguite lo stesso percorso del Bangladesh dal 2008!
* risaie inquinate dal sale => 0 raccolto e ci vogliono soldi e tempo per rimetterlo a posto senza salinità
* eccetera.
in breve, la crisi di un barile a 200/500 $ c ora che non è necessaria in 10 anni.
In 10/15 anni da alcuni calcoli,
* avremo + 1 o anche 2 gradi rispetto ad ora,
* un antartico in piena attività di mega ghiacciai nell'oceano,
* un aumento di 1 m sul livello del mare (quindi da 2 a 4 metri durante i temporali rispetto all'attuale breve livello di Katrina ripetuto)
* un calo del 50% dell'acqua dolce in diversi "granai" sudamericani (i ghiacciai della catena montuosa delle Ande = irrigazione di molti campi durante le loro estati)
* tempeste più forti e numerose. Già oggi, dal 2007 esattamente, in Bangladesh migliaia di contadini stanno lasciando le risaie troppo vicine al mare: troppi venti troppo forti: non hanno nemmeno il tempo di ricostruire tra 2 tempeste, né i soldi e molti senzatetto dc a causa di forti venti. Impossibile scavare perché l'acqua invade tutto ovviamente!
* Birmania e risaie => seguite lo stesso percorso del Bangladesh dal 2008!
* risaie inquinate dal sale => 0 raccolto e ci vogliono soldi e tempo per rimetterlo a posto senza salinità
* eccetera.
in breve, la crisi di un barile a 200/500 $ c ora che non è necessaria in 10 anni.
0 x
È chiaro che prendere 4 ° C di riscaldamento globale sta andando al caldo come se fossimo tornati all'era glaciale dove la temperatura valeva 5 ° C in meno rispetto ad oggi.
Quindi scuoterà molto il clima entro il 2100, dove personalmente morirò, ma non le generazioni attuali e i loro figli ...
Temo tuttavia che li prenderemo, questi 4 o 5 ° C. È ovvio che abbiamo bruciato metà del petrolio sfruttabile sulla Terra, che bruceremo almeno i 2/3 dell'altra metà e che, parallelamente, il settore del carbone si intensifica mentre il i prezzi del petrolio aumentano. Quindi CO2, c'è già troppo e non è finito.
Inoltre, rischiamo di innescare la pompa del metano per gli idrati dal fondo dell'oceano, esponendoci così a feedback positivi molto pericolosi.
Tutto ciò non è molto piacevole, ma la natura umana è fatta in modo che reagisca solo quando è troppo tardi, accecata dal fatto che non sono i suoi piccoli benefici politici e finanziari e / o il conforto immediato.
Quindi scuoterà molto il clima entro il 2100, dove personalmente morirò, ma non le generazioni attuali e i loro figli ...
Temo tuttavia che li prenderemo, questi 4 o 5 ° C. È ovvio che abbiamo bruciato metà del petrolio sfruttabile sulla Terra, che bruceremo almeno i 2/3 dell'altra metà e che, parallelamente, il settore del carbone si intensifica mentre il i prezzi del petrolio aumentano. Quindi CO2, c'è già troppo e non è finito.
Inoltre, rischiamo di innescare la pompa del metano per gli idrati dal fondo dell'oceano, esponendoci così a feedback positivi molto pericolosi.
Tutto ciò non è molto piacevole, ma la natura umana è fatta in modo che reagisca solo quando è troppo tardi, accecata dal fatto che non sono i suoi piccoli benefici politici e finanziari e / o il conforto immediato.
0 x
@remundo
Mi dispiace, ma non è per 2100 remundo
Ti do un suggerimento
Dirigenti senior del CNES (Centro nazionale per gli studi spaziali) hanno criticato apertamente i climatologi climatici in Francia e le previsioni dell'IPCC prima di un gruppo di segnalazione!
Mai un'amministrazione critica apertamente un'altra, soprattutto su argomenti così delicati e complessi. Ma dovresti sapere che il CNES partecipa ai calcoli dei suddetti climatologi fornendo dati, stazioni di terra ecc. Hanno quindi una visione "affidabile" e da più di 20 anni lo fanno, sanno di cosa stiamo parlando.
Insomma, CNES: per gli oceani, + 3 metri minimi prima di 2045 / almeno 2 ° prima di 2045 e probabilmente molto di più e molto prima.
Mi dispiace, ma non è per 2100 remundo
Ti do un suggerimento
Dirigenti senior del CNES (Centro nazionale per gli studi spaziali) hanno criticato apertamente i climatologi climatici in Francia e le previsioni dell'IPCC prima di un gruppo di segnalazione!
Mai un'amministrazione critica apertamente un'altra, soprattutto su argomenti così delicati e complessi. Ma dovresti sapere che il CNES partecipa ai calcoli dei suddetti climatologi fornendo dati, stazioni di terra ecc. Hanno quindi una visione "affidabile" e da più di 20 anni lo fanno, sanno di cosa stiamo parlando.
Insomma, CNES: per gli oceani, + 3 metri minimi prima di 2045 / almeno 2 ° prima di 2045 e probabilmente molto di più e molto prima.
0 x
Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."